Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

28 июня  2017 г.                                                       Дело № А50 –14176/2017

     Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017г. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017г.

     Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи             Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614099, 

<

...> 114А

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РемКомСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614090, 

<

...>, 217

о взыскании 1 984 729 руб. 38 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 20.05.2017г., предъявлен паспорт  

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 01.02.2017г., предъявлен паспорт

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 984 729 руб. 38 коп., в том числе задолженность по договору горячего водоснабжения № 2/17/14 ГВС от 19.09.2014г. за период с августа 2016г. по февраль 2017г. в сумме 1 903 431 руб. 26 коп., пени, предусмотренные ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 81 298 руб. 12 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда.

     Истец настаивает на исковых требованиях по основаниям, изложенным в заявлении с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика 1 973 145  руб. 05 коп., в том числе задолженность по договору горячего водоснабжения № 2/17/14 ГВС от 19.09.2014г. за период с августа 2016г. по февраль 2017г. в сумме 1 777 027  руб. 81 коп., пени, предусмотренные п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.09.2016г. по 26.06.2017г. в сумме 196 117 руб. 24 коп., с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда. 

     Ходатайство об уточнении требований судом было принято и удовлетворено в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

   Ответчик  возражений  относительно заявленных требований не имеет.

В соответствии с определением арбитражного суда от 25.05.2017г. с учетом  отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

19.09.2014г. между сторонами заключен договор № 2/17/14 ГВС горячего водоснабжения, в соответствии, с условиями которого истец обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее потребления, определенном договором (в рамках границ ответственности, при условии получения полной и своевременной оплаты), а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Во исполнение условий договора истец в период с августа 2016г. по февраль 2017г. оказывал ответчику услуги по поставке ГВС, что подтверждено материалами дела и ответчиком документально                          не опровергнуто.

За оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры, которые ответчик не оплатил, доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Пунктом 2 ст. 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии (в рассматриваемом споре – ГВС) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию в спорный период выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, на дату судебного заседания составила 1 777 027  руб. 81 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору горячего водоснабжения № 2/17/14 ГВС от 19.09.2014г. за период с августа 2016г. по февраль 2017г. в заявленном размере  правомерны.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.09.2016г. по 26.06.2017г. в сумме 196 117 руб. 24 коп.

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10 договора № 2/17/14ГВС от 19.09.2014г.   абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пеней являются правомерными.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в указанной истцом сумме.

Требование истца о взыскании пени на сумму долга с 27.06.2017 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РемКомСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 973 145 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи сто сорок пять) рублей 05 коп., в том числе задолженность по договору горячего водоснабжения № 2/17/14 ГВС от 19.09.2014г. за период с августа 2016г. по февраль 2017г. в сумме 1 777 027 (один миллион семьсот семьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей 81 коп., пени, предусмотренные п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.09.2016г. по 26.06.2017г. в сумме 196 117 (сто девяносто шесть тысяч сто семнадцать) рублей 24 коп., а также 32 731 (тридцать две тысячи семьсот тридцать один) рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

     Пени на сумму долга в размере 1 777 027 руб. 81 коп. подлежат начислению с 27.06.2017г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленном пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

     Возвратить Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 269 (двести шестьдесят девять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 905 от 20.04.2017г.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

             Судья                                                           О.В. Белокрылова