Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5945/2017

17 октября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2017.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2017.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Андреева В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СМОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) без даты и номера к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения от 31.05.2017 по делу № 02-19/17а,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Доширак КОЯ» (ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Доширак Рязань» (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2,

при участии представителя заявителя ФИО3 по доверенности, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «СМОК»  (далее – заявитель, Общество, ООО «Смок») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – антимонопольный орган, Якутское УФАС) о признании недействительными решения от 31.05.2017 по делу № 02-19/17а.

Определением суда от 18.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне антимонопольного органа, Общество с ограниченной ответственностью «Доширак Коя» (ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «Доширак Рязань» (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2

Заявитель оспаривает решение по основаниям, изложенным в заявлении, указывает на отсутствие вины, признаков нарушения части 1 статьи 14.6 ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» и на малозначительность правонарушения.

Антимонопольный орган не согласен с требованием заявителя по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (том 1 л.д. 46-50).

Третьими лицами ООО «Доширак Рязань» ООО «Доширак Коя» представлены отзывы на заявление, полагают, что заявителем неверно истолкована норма  Закона «О защите конкуренции», просят отказать в удовлетворении требования (т.2 л.д. 1-2, 8-10).

Третьим лицами ИП ФИО2 отзыв на заявление не представлен.

Судом установлены обстоятельства дела.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) поступило письмо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) о рассмотрении заявления ИП ФИО2 о том, что торговая компания ООО «Смок» распространяет незаконно на территории г. Якутска лапшу «Доширак» производства республики Казахстан.

В целях определения наличия либо отсутствия в действиях ООО «Смок» признаков нарушения антимонопольного законодательства антимонопольным органом совершены следующие действия:

25.01.2017 в адрес ООО «Доширак Рус» направлено письмо № 02/33 об истребовании сведений и документов;

14.02.2017 за вх. № 1264 в Якутское УФАС поступил ответ от ООО «Доширак Рус» с приложением копий документов;

14.02.2017 по результатам изучения поступивших документов, в рамках рассмотрения заявления ИП ФИО2, главным специалистом-экспертом отдела антимонопольного контроля Якутского УФАС составлена служебная записка о необходимости проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Смок» для выявления признаков нарушения антимонопольного законодательства.

20.02.2017 антимонопольным органом издан приказ о проведении проведения внеплановой выездной проверки с 28.02.2017 по 27.03.2017.

27.02.2017 за вх. № 1559 в Якутское УФАС от Проауратуры РС (Я) поступило решение от 22.02.2017 о согласовании проведения внеплановой выездной проверки.

 

На основании приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 20.02.2017 № 02-08/17ВП была проведена внеплановая выездная проверка общества с ограниченной ответственностью «СМОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, место нахождения: 677014, 

<

...>. корп. 3. оф. 22. место фактического осуществления деятельности: 

<

...>, к2). 

В ходе проведения проверки установлено следующее.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности  по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее ОКВЭД) ООО «Смок» является:

46.43 Торговля оптовая бытовыми электротоварами.

Дополнительными видами деятельности по ОКВЭД являются, в том числе: 46.17 Деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями;

46.38 Торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу, ракообразных и моллюсков;

46.39 Торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями;

47.29 Торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах.

Согласно перечню продукции, представленному ООО «Смок»  во время проведения проверки, Общество реализовывало, в том числе следующую продукцию: Лапша Доширак Говядина 90 гр. КЗ 1/24; Лапша Доширак Говяжий 90 гр. 1/24; Лапша Доширак Квисти Говядина 70 гр. 1/48; Лапша Доширак Квисти Курица 70 гр. 1/48; Лапша Доширак Курица 90 гр. КЗ 1/24; Лапша Доширак Свинина 90 гр. 1/24. 

15.09.2016 между ЗАО «Фридо» и ООО «Смок» заключен договор аренды помещений, согласно которому ЗАО «Фридо» передало во временное владение и пользование 4 помещения: склад №1 - 104.4 кв. м; склад №2 - 104.6 кв. м.; офис №7 - 66,3 кв. м.; склад №8 - 104,4 кв. м. по адресу: 

<

...>, к2. Цели аренды: склад-для хранения груза, приема и выдачи товаров народного потребления; офис - оптовая торговля.

17.03.2017 в 15 ч. 00 мин. генеральный директор ООО «СМОК» ФИО4 пояснил следующее: «ООО «СМОК» приобретало лапшу «Доширак» российского производства у ООО «Анаконда-98». В ходе ее реализации в декабре 2016 года было выявлено, что лапша «Доширак», которая была поставлена от ООО «Анаконда-98», была произведена в Казахстане в соответствии с информацией на упаковке. ООО «СМОК» связалось с компанией ООО «Анаконда-98» и начало вести переговоры о возврате данной партии лапши «Доширак» производства Республики Казахстан. Пока велись переговоры о возврате, ООО «СМОК» реализовало небольшую часть приобретенной лапши «Доширак» производства Казахстан. В феврале 2017 года ООО «СМОК» вернул в ООО «Анаконда-98» всю имеющуюся в наличии лапшу «Доширак» производства Казахстан. В настоящее время реализацию указанной выше продукции лапши «Доширак» не ведем».

Согласно договору поставки №270/А-98 от 24.05.2016, заключенному между ООО «Анаконда-98» (продавец) и ООО «СМОК», продавец обязуется в срок, исчисляемый согласно условиям настоящего Договора, передать в собственность Покупателя закупленные Продавцом товары народного потребления, в том числе продукты питания и/или алкогольную продукцию в количестве и ассортименте, предусмотренные настоящим Договором, а Покупатель обязуется в установленные настоящим Договором сроки принять Товар и уплатить ща него указанную в накладной Продавца цену.

В соответствии с товарной накладной №Р26261 от 07.12.2016 организация-грузоотправитель ООО «Анаконда-98» (ИНН 

<

***>) на основании договора поставки №270/А-98 от 24.05.2016 поставило ООО «СМОК» следующий товар:

Лапша Доширак говядина 90гр 1/24 по коду Б-008456 в количестве 249 мест, штук (в одном месте 24);

Лапша Доширак курица 90гр 1/24 по коду Б-008457 в количестве 120 мест, штук (в одном месте 24).

Оплата указанного товара подтверждается счет-фактурой №26012 от 07.12.2016.

В соответствии с товарной накладной №Р28190 от 28.12.2016 организация-грузоотправитель ООО «Анаконда-98» (ИНН 

<

***>) на основании договора поставки №270/А-98 от 24.05.2016 поставило ООО «Смок», в том числе следующий товар:

Лапша Доширак говядина 90гр 1/24 по коду Б-008456 в количестве 100 мест, штук (в одном месте 24);

Лапша Доширак свинина 90гр 1/24 по коду 4-005111 в количестве 66 мест, штук (в одном месте 24).

Оплата указанного товара подтверждается счет-фактурой №27930 от 28.12.2016.

По результатам проведенной проверки инспекцией Якутского УФАС России установлены признаки нарушения ООО «Смок» требований части 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 "О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), о чем составлен акт проверки от 27.03.2017 №02-08/17/ВП.

06.04.2017 за вх. №3043 в Якутское УФАС от ООО «Смок» поступило возражение на акт проверки от 27.03.2017 №02-08/17/ВП.

12.04.2017 Якутским УФАС России возбуждено дело №02-19/17А в отношении ООО «СМОК» (ОГРМ 

<

***>, ИНН 

<

***>. КПП 143501001. место нахождения: 677014. 

<

...>. корп. 3. оф. 22. место фактического осуществления деятельности: 

<

...>, к2) по признакам нарушения части 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.

12.04.2017 председателем Комиссии Якутского УФАС вынесено определение о назначении дела №02-19/17А к рассмотрению на 27.04.2017 в 15 час. 00 мин.

На рассмотрении дела представитель ИП ФИО2 поддержал доводы, изложенные в заявлении. 

Ответчик представил письменный отзыв по обстоятельствам, изложенным в определении о назначении дела №02-19/17А о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению от 12.04.2017. где выражает не согласие с указанными доводами и просит принять решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

02.05.2017 председателем Комиссии Якутского УФАС вынесено определение об отложении рассмотрении дела №02-19/17А на 24.05.2017 в 15 час. 00 мин. для принятия заключения об обстоятельствах дела.

10.05.2017 председателем Комиссии Якутского УФАС вынесено заключение об обстоятельствах дела №02-19/17А о нарушении антимонопольного законодательства.

На рассмотрение дела ООО «Смок» представлено возражение на заключение об обстоятельствах дела №02-19/17А.

24.05.2017 состоялось рассмотрение дела № 02-19/17А с оглашением резолютивной части решения.

31.05.2017 комиссией Якутского УФАС изготовлено решение по делу № 02-19/17А о признании ООО «Смок», нарушившим часть 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (п. 1); передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности, предусмотренному статьей 14.33 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

ООО «Смок», не согласившись с выводами антимонопольного органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании недействительными решения от 31.05.2017 по делу № 02-19/17А о нарушении антимонопольного законодательства. 

Заслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, возражения антимонопольного органа, позиции третьих лиц суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) настоящий Федеральный закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, в том числе предупреждения и пресечения: монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции.

Согласно статье 22 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган обеспечивает государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства соответствующими органами, хозяйствующими субъектами, физическими лицами; выявляет нарушения антимонопольного законодательства, принимает меры по их прекращению и привлекает к ответственности за такие нарушения.

В соответствии со статьей 23 Закона о защите конкуренции к полномочиям антимонопольного органа отнесены возбуждение и рассмотрение дела о нарушениях антимонопольного законодательства, выдача обязательных для исполнения предписаний, в том числе об отмене или изменении актов, нарушающих антимонопольное законодательство, о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции.

Для выполнения указанных функций Закон о защите конкуренции наделяет антимонопольные органы соответствующими полномочиями, одним из которых является возбуждение и рассмотрение дел о нарушении антимонопольного законодательства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 39 Закона о защите конкуренции).

В соответствии с пунктами 1 и 4 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331, Федеральная антимонопольная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства.

Федеральная антимонопольная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Якутское УФАС является территориальным органом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации.

С учетом приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что антимонопольный орган вынес оспариваемое решение в пределах предоставленных ему полномочий. Нарушений процедуры рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства при вынесении оспариваемого решения судом не установлено, об их наличии Обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), хозяйствующий субъект - это коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.

Согласно пункту 7 статьи 4 Закона о защите конкуренции, конкуренция - соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Частью 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции установлено, что недобросовестная конкуренция это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Согласно части 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная  конкуренция  путем  совершения  хозяйствующим  субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению, наименованию места происхождения товара хозяйствующего субъекта-конкурента либо сходного с ними до степени смешения, путем его размещения на товарах, этикетках, упаковках или использования иным образом в отношении товаров, которые продаются либо иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также путем его использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая размещение в доменном имени и при других способах адресации.

Пунктом 6 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В ходе рассмотрения дела антимонопольным органом установлено, что правообладателем товарных знаков со словесным элементом "Доширак" на основании международных регистраций №897236, №998214, №995444 является Компания "Пальдо Ко., ЛТД" (Респ.Корея). 

В соответствии с Мадридским соглашением правовая охрана данных товарных знаков распространяется на страны: Армения, Беларусь, Эстония, Грузия, Литва, Латвия, Польша, Россия, Украина.

На основании Лицензионных договоров № ЛД-1 от 09.07.2004 и № РД-0090652 от 22.07.2011 право использования товарных знаков предоставлено компании ООО "Доширак Коя" и ООО "Доширак Рязань", являющихся производителями продуктов питания быстрого приготовления под торговой маркой "Доширак".

На основании Дистрибьюторских договоров №3/10/Д от 01.10.2010, №4/10/Д от 01.10.2010 и №341 от 01.10.2010 официальным дистрибьютором продукции, выпускаемой ООО "Доширак Коя" и ООО "Доширак Рязань", является ООО "Доширак Рус" (ИНН 

<

***>/772901001).

Между тем, на территории Республики Казахстан был зарегистрирован аналогичный товарный знак, содержащий словесный элемент «Доширак», правообладателем которого являлась Компания «Stone Financial Enterprise ltd» на основании свидетельств о регистрации товарного знака №15577, №37560. Лицензиатом данных товарных знаков являлось ТОО «Доширак-Казахстан».

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан (Постановление от 02.11.2016 №3гп-875-16) признана недействительной и отменена регистрация товарных знаков "ДОШИРАК" по свидетельствам №15577, №37560, принадлежащих компании «Stone Financial Enterprise ltd».

Решением Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) по делу №1-14-93/00-08-16 от 26.12.2016 действия ТОО "Доширак-Казахстан", выразившиеся во введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации лапши быстрого приготовления "Доширак" (лоток 90 гр) со вкусом говядины и курицы в упаковках, оформление которых по своему внешнему виду (дизайну) является сходным с оформлением (дизайном) упаковок продукции ООО "Доширак Коя", а также с использованием товарного знака по международной регистрации №897236, принадлежащего Компании "Пальдо Ко., ЛТД", -  были признаны актом недобросовестной конкуренции, противоречащим пункту 2, статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции".

В связи с чем в настоящий момент единственным правообладателем товарных знаков "Доширак" на территории Российской Федерации, Республики Казахстан, Армении, Беларуси, Эстонии, Грузии, Литвы, Латвии, Польши, Украины является Компания "Пальдо Ко., ЛТД" (Респ.Корея). Единственными заводами-производителями продуктов быстрого приготовления являются 2 (два) российских завода - компании ООО "Доширак Коя", расположенный в Раменском районе Московской области, и ООО "Доширак Рязань", расположенный в г.Рязань.

Вышеприведенные факты свидетельствуют о том, что продукция быстрого приготовления под торговой маркой "Доширак" может быть произведена исключительно компаниями ООО "Доширак Коя", (Российская Федерация), ООО "Доширак Рязань" (Российская Федерация), либо правообладателем компанией "Пальдо Ко., ЛТД" (Республика Корея) и импортирована через официального дистрибьютора ООО "Доширак Рус", при этом любая аналогичная продукция, имеющая словесный элемент "Доширак", произведенная иными производителями на территории РФ, либо иными производителями на территории вышеуказанных стран, в том числе Республики Казахстан - является контрафактной.

В результате сравнения антимонопольным органом видов экономической деятельности ОКВЭД компаний ООО "СМОК", ООО "ДОШИРАК КОЯ", ООО "Доширак Рязань", ООО "Доширак Рус" установлено:

основным видом экономической деятельности по ОКВЭД ООО "Доширак Коя", является:

10.73.1 Производство макаронных изделий.

Дополнительными видами деятельности по ОКВЭД являются, в том числе: 

46.38.21 Торговля оптовая гомогенизированными пищевыми продуктами, детским и диетическим питанием;

46.38.23 Торговля оптовая мукой и макаронными изделиями:

47.29.31  Торговля розничная мукой и  макаронными изделиями в специализированных магазинах;

47.29.39 Торговля  розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах, не включенными в другие группировки.

Основным видом экономической деятельности по ОКВЭД ООО «Доширак Рязань» является:

10.73.1 Производство макаронных изделий.

Дополнительными видами деятельности по ОКВЭД являются, в том числе: 

46.38.21 Торговля оптовая  гомогенизированными пищевыми продуктами, детским и диетическим питанием;

46.38.23 Торговля оптовая мукой и макаронными изделиями;

47.29.31 Торговля розничная мукой и макаронными  изделиями в специализированных магазинах;

47.29.39 Торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах, не включенными в другие группировки.

Основным видом экономической деятельности по ОКВЭД у ООО «Доширак Рус» является:

46.38.23 Торговля оптовая мукой и макаронными изделиями.

Дополнительными видами деятельности по ОКВЭД являются, в том числе:

46.17.1 Деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами;

46.38.2 Торговля оптовая прочими пищевыми продуктами;

46.38.21 Торговля оптовая гомогенизированными пищевыми продуктами, детским и диетическим питанием;

46.38.29 Торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, не включенными в другие группировки.

46.39 Торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями.

Таким образом, ООО «СМОК» и хозяйствующие субъекты, имеющие право пользования товарных знаков со словесным элементом «Доширак» - ООО "Доширак Коя" и ООО «Доширак Рязань», а так же официальный дистрибьютор ООО «Доширак Рус» осуществляют свою деятельность на рынке оптовой и розничной торговли продуктами питания, в том числе торговли лапшой. 

В связи с чем, ООО «СМОК» и указанные компании являются хозяйствующими субъектами - конкурентами.

ООО «СМОК» осуществлялись действия по продаже на территории Российской Федерации продукции на основе лапши быстрого приготовления «Доширак» производства Республики Казахстан.

Суд, соглашаясь с позицией антимонопольного органа, считает, что действия Общества по продаже на территории Российской Федерации лапши быстрого приготовления "Доширак" производства Республики Казахстан, приводят к смешению продукции разных производителей в связи с использованием товарного знака «Доширак».

В соответствии со статьей 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Следует отметить, что пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 (ред. от 25.01.2013) «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что определение незаконного использования товарного знака не означает, что к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете. За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующею товара. 

На основании пункта 8 указанного Постановления можно сделать вывод о том, что ответственность за незаконное использование товарного знака распространяется не только на первых, но и на всех последующих продавцов.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства, установленные Комиссией Якутского УФАС России в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что является установленным факт осуществления ООО «СМОК» действий но продаже на территории Российской Федерации продуктов на основе лапши быстрого приготовления производства Республики Казахстан с незаконным использованием товарного знака «Доширак».

Суд, соглашается с позицией Комиссии Якутской УФАС России, что продукты на основе лапши быстрого приготовления относятся к товаром повседневного спроса и низкой ценовой категории, приобретение такого товара не предполагает высокой степени внимательности и осмотрительности со стороны покупателя, что создает вероятность неосознанного выбора в пользу товара конкурента.

В случае если действия хозяйствующего субъекта создают возможность смешения его товара с товаром конкурента, то в результате такого смешения потребитель при приобретении товара ошибочно принимает новый товар за давно ему известный, ориентируясь на знакомый ему товарный знак, что вызывает отток потребительского спроса от товара конкурента к товару, оформленному с использованием его товарного знака.

Действия ООО «СМОК» по продаже лапши быстрого приготовления «Доширак» производства Республики Казахстан приводят к смешению на товаром рынке продуктов быстрого приготовления Российской Федерации между ООО «Доширак Коя» и ООО «Доширак Рязань», имеющими право использования товарных знаков «Доширак», что приводит (может привести) к оттоку потребительского спроса от товаров ООО «Доширак Коя» и ООО «Доширак Рязань» и, соответственно, к убыткам ООО «Доширак Коя» и ООО «Доширак Рязань» в связи с недополучением ими прибыли от своей предпринимательской деятельности, на которую они могли бы рассчитывать при обычных условиях гражданского оборота.

Таким образом, все признаки недобросовестной конкуренции, содержащиеся в пункте 9 части 4 Закона о защите конкуренции, присутствуют в действиях Общества.

Суд считает, что действия ООО «Смок» правомерно и обоснованно квалифицированы антимонопольным органом как действия, которые привели или могут привести на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, смешению с товаром правообладателя, в реализации незаконной продукции и получении прибыли от такой реализации, причинении убытков ООО «Доширак Коя» и ООО «Доширак Рязань», имеющим право использования товарных знаков «Доширак». 

При таких обстоятельствах, доводы ООО «Смок» изложенные в заявлении опровергаются материалами дела. 

Оспариваемое решение УФАС по РС(Я) соответствует действующему закону и не нарушает права и законные интересы заявителя.  

При этом суд считает, что установление отсутствия вины в действиях ООО «Смок» в совершении административного правонарушения и малозначительности совершенного административного правонарушения в предмет исследования по данному делу не входит, а подлежит установлению при рассотмрении дела об административному правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Смок» полностью. 

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

 

                                        В.А. Андреев