АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Город Кемерово                        Дело № А27-3867/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2017.

Полный текст решения изготовлен 01.06.2017.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Куйбышевского района города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 6424 руб. задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее – общество) обратилось к администрации Куйбышевского района города Новокузнецка (далее – администрация) с иском о взыскании 6424 руб. задолженности.

Требования мотивированы неоплатой ответчиком услуг по договору №380-16/СП от 05.05.2016 за период с 05.05.2016 по 31.12.2016.

Администрация в отзыве просит в удовлетворении иска отказать. Указывает, что услуги истцом оказаны надлежащим образом, оплата не произведена в связи с отсутствием финансирования из бюджета Новокузнецкого городского округа.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ (имеется почтовое уведомление о вручении), явку представителей не обеспечили. В письменном ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд на основании статьи 136 АПК РФ рассматривает дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, если участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенных норм, разъяснений, признав дело подготовленным, суд завершил предварительное заседание и в отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открыл судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями договора №380-16/СП от 05.05.2016 общество (исполнитель) в период с 05.05.2016 по 31.12.2016 оказало в пользу администрации (заказчик) услуги по сбору, транспортировке твердых коммунальных отходов на общую стоимость 6424 руб., что подтверждается представленным в материалы дела двусторонними актами за указанный период.

Наличие задолженности в заявленном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельство оказания услуг по договору подтверждено двусторонними актами, а также положениями пункта 3.4 договора, в соответствии с условиями которых заказчик осуществляет оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получая счета-фактуры и акты оказанных услуг в офисе исполнителя с 05 по 10 число месяца, следующего за расчетным, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 6424 руб. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии бюджетного финансирования арбитражным судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не освобождает администрацию от обязанности по оплате услуг. Кроме того, условиями договора исполнение обязанности по оплате не поставлено в зависимость от бюджетного финансирования.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Куйбышевского района города Новокузнецка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» 6424 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 8424 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                  Д.Н. Аюшев