Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95895/2022

27 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Тамарикс" (адрес: 194292, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сиа-Консалт" (адрес: 186150, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 54 402,84 руб.      

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.01.2023)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тамарикс" (далее – ООО "Тамарикс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиа-Консалт" (далее – ООО "Сиа-Консалт") о взыскании 50 373 руб. задолженности по договору на оказание терминальных услуг от 19.08.2021 № М-427-2021 (далее – Договор) и 4 029,84 руб. пени за период с 25.08.2021 по 10.09.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом  в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "Тамарикс" оказало ответчику услуги по терминальной обработке транспортных средств/товаров, а также операции по временному хранению товаров на складе временного хранения в соответствии с предусмотренной таможенной процедурой и другие сопутствующие услуги, а ООО "Сиа-Консалт" – обязалось оплатить их.

Задолженность ООО "Сиа-Консалт" по Договору составляет 50 373 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе актом выполнения складских операций при проведении осмотра (досмотра) от 23.08.2021, актом от 25.08.2021 № М0000023466, справкой АО «Альфа-Банк» от 31.01.2023 № 142.17-2.1-08/42а.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Тамарикс" о взыскании 50 373 руб. задолженности и 4 029,84 руб. пени, начисленных в соответствии с пунктом 4.8 Договора в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиа-Консалт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тамарикс" 56 578,84 руб., в том числе 50 373 руб. задолженности, 4 029,84 руб. пени и 2 176 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.