Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-1281/2017

07 августа 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248025, 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304402417000046) г. Людиново, Людиновского района, Калужской области

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248000, 

<

...>.

о взыскании 33 431 руб. 29 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 21.12.2016 №10-07-68,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 10.04.2017, 

от третьего лица - представителей ФИО4 по доверенности от 26.04.2017 № 244, ФИО5 по доверенности от 30.12.2016 № 8,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" обратились в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 30 645 руб. 58 коп. по договору поставки газа №18-5-0141/13-17Д1 от 08.10.2012 года за октябрь 2016, неустойки в сумме 2 785 руб. 71 коп. за период с 26.11.2016 по 01.02.2017.

Впоследствии истец исковые требования неоднократно уточняло.

Определением суда от 04.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга".

В судебном разбирательстве 30.06.2017 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 53 381 руб. 45 коп.за октябрь 2016, неустойку в сумме 7 908 руб. 68 коп. за период с 29.11.2016 по 30.06.2017, всего 61 290 руб. 13 коп.

В судебном разбирательстве 31.07.2017 представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, устных пояснениях в судебных заседаниях, против ходатайства ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 возражал, указал, что выяснения вопроса о выставлении счетов с применением поправочного коэффициента за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку по настоящему делу взыскивается задолженность за октябрь 2016 года.

Представитель ответчика уточненный иск не признал, по основаниям изложенным ранее устно в судебных заседаниях, подержал устное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, указал на необходимость выяснения у нее вопроса о выставлении счетов с применением поправочного коэффициента за период с 01.01.2016 по 30.04.2016, неприменение вышеуказанного коэффициента за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

Представители третьего лица поддержали раннее изложенные доводы, указали на отсутствие оснований для привлечения ФИО6, поскольку указанное лицо работает в акционерном обществе "Газпром газораспределение Калуга", в отделе и в подчинении представителей третьего лица, отсутствие в данном деле необходимости в выяснении вопроса о применении поправочного коэффициента за иные периоды, пояснение в предыдущем судебном заседании о возможности его применения с учетом п. 4.15. договора, представили копии документов по определению суда.

Судом в удовлетворении ходатайства о привлечении в третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, отказано.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступления участвующих в деле лиц, суд установил  следующее. 

08.10.2012 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа          № 18-5-0968/13-17-Д1, согласно условиям которого истец обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора). 

Согласно п. 2.2 договора годовой объем поставки газа в 2016 году составляет 10,721 тыс. м3. Суточный (среднесуточный) договорной объем поставки газа (суточный норма) по договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа.

Положениями раздела 4 договора определен порядок учета газа.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора).

 - платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18-го числа месяца поставки газа. Платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего месяца поставки газа.

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с пунктом 5.3 договора, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме Торг-12 (газ) и авансовыми платежами. 

В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного coглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В п. 5.5.2. договора стороны установили, что расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений.

Согласно п. 5.5.3. договора обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п. 7.1. договора в случае недостижения соглашения путем переговоров, все споры, разногласия или требования, подлежат разрешению в Арбитражном суде Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силуч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В октябре 2016 года ответчику было поставлено 5,687 тыс.м3 газа, что подтверждается подписанными истцом актом сдачи-приемки газа, приложением к акту сдачи-приемки газа, товарной накладной.

В связи с неисполнением обязанности по оплате газа, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 53 381 руб. 45 коп.

06.02.2017 истцом ответчику направлена претензия №10-16-48 от 06.02.2017, которая  оставлена  без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. Довод ответчика о неверном отнесении платежей судом во внимание не принимается, поскольку контррасчет с иным отнесением платежей ответчик не представил.

Подписание актов сдачи-приемки газа за иные периоды с учетом поправочного коэффициента, а не коэффициента коррекции, судом во внимание не принимается, поскольку в силу п. 4.17. договора при несогласии с объемами поставленного газа покупатель подписывает акт сдачи-приемки газа с особым мнением и вправе обратиться в арбитражный суд.

Особое мнение покупатель оформляет отдельным документом, который является неотъемлемой частью акта сдачи-приемки газа.

До решения суда количество поставленного газа принимается по данным поставщика.

Вместе с тем, акты сдачи-приемки газа, приложения к актам сдачи-приемки газа, за исключением актов за октябрь 2016 года, подписаны ответчика без особого мнения и оплачены, к взысканию выставлена задолженность за октябрь 2016.

Кроме того, в силу п. 4.15. договора, пояснений представителя истца и третьего лица, поставщик вправе применять к измеренному количеству коэффициент, учитывающий относительную погрешность узла учета газа покупателя.

Доводы ответчика на возможность установления фактического потребления газа за период с апреля 2016 по ноябрь 2016 путем вычитания сведений по  показаниям прибора учета, одновременное указание ответчиком на непотребление газа в октябре 2016 ввиду сдачи прибора учета на поверку, отсутствие прибора учета, получение его в ноябре 2016 года, отсутствие товарных накладных, составление актов сдачи-приемки газа не по установленной форме, неполучение ответчикомписьма о необходимости  поверки прибора учета, ошибочную оплату одного дня потребления в ноябре 2016 по проектной мощности, неподписание ответчиком акта проверки  расходомерного узла учета, отсутствие доказательств извещения ответчика о поверке, невозможности установления места съемки по представленным в материалы дела фотографиям, отсутствие доказательств "срыва" пломбы на приборе учета  ответчиком, неверное указание в расчете мощности оборудования,во внимание не принимаются в силу следующего.

12.09.2016  третьим лицом в адрес ответчика направлено письмо №07-07/1090 о необходимости поверки узла учета газа  (возвращено за истечением срока хранения).

06.10.2016 сотрудниками третьего лица произведен выезд на объект ответчика. В материалах дела имеются акты проверки расходомерного узла учета газа от 06.10.2016, согласно отметки на которых: "корректор не работает, пломба на счетчике отсутствует", фотографии к актам. Кроме того, на актах имеется отметка об отказе потребителя от подписи на акте.

Вышеуказанные акты направлены 31.10.2016 в адрес ответчика письмом от 24.10.2016 №ЛА-07/1315.

При повторной проверке 25.10.2016 сотрудниками третьего лица зафиксированы изменения показаний прибора учета, о чем свидетельствуют акты проверки расходомерного узла учета газа от 25.10.2016, фотографии к актам.

Вышеуказанные акты ответчиком получены 14.11.2016.

Довод об отсутствии товарных накладных опровергается материалами дела (л.д. 49-63).

В силу п. 4.1. договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика и трансгаза, установленным в местах приема-передачи газа.

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов поставщика  и трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам узла учета газа покупателя.

При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности и неисправности средств измерений, входящих в состав узла учета, отсутствии действующего свидетельства о поверке на измерительный комплекс и/или поверительного клейма или действующего свидетельства о поверке на средства измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированныхгазопотребляющих установок исходя из круглосуточной работы за весь период.

Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего свидетельства о поверке на измерительный комплекс и поверительного клейма или свидетельства о поверке на средства измерений, входящих в состав узла учета, а также при отсутствии или нарушении пломб на запорной арматуре обводной линии (байпаса).

Согласно подписанным ответчиком актам проверки узла учета газа от 17.04.2015, 08.04.2015 "корректор не работает".

Довод ответчика, что вышеуказанные акты подписаны не ответчиком, судом во внимание не принимается, поскольку заявление о фальсификации ответчиком в установленном законом порядке не заявлено.

Довод об ошибочной оплате задолженности за один день ноября 2016 года судом во внимание не принимается, поскольку в установленном законом порядке акт за ноябрь 2016 года ответчиком не оспорен.

Довод о недоказанности мощности оборудования опровергаются представленным третьим копией рабочего проекта, расчетом с указанием типа и мощности оборудования.

Прочие доводы и доказательства, изложенные ответчиком в устных пояснениях в судебных заседаниях, не имеют значения для разрешения спора.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении  в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 7 908 руб. 68 коп.за период с 29.11.2016 по 30.06.2017.

Уточненный расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности 53 381 руб. 45 коп., неустойки в сумме 7 908 руб. 68 коп.за период с 29.11.2016 по 30.06.2017.

На основании ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду удовлетворения судом уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Людиново Людиновского района Калужской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга"                  г. Калуга задолженность в сумме 53 381 руб. 45 коп., неустойку в сумме 7 908 руб. 68 коп., всего 61 290 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Людиново Людиновского района Калужской области  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 452 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                             В.В. Жадан