АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,  

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22748/23

г. Уфа

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2023 Полный текст решения изготовлен 27.11.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой  И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 318028000045340) о взыскании суммы предварительной  оплаты в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 26,71 руб. с продолжением начисления по день фактической  оплаты задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 25.03.2022 г. (онлайн), от ответчика – не явились, извещены, 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318028000045340)  о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 10 000 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 26,71 руб. с продолжением  начисления по день фактической оплаты задолженности.  

Определением суда от 13.07.2023 г. исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел  к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам  искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ  Определением от 18.08.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем  размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Башкортостан в сети Интернет.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу  государственной регистрации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о  времени и месте судебного разбирательства, судебное уведомление возвращено  почтовым отделением с отметкой о вручении, возражений на иск не представил.  

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным  судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного  акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения  направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в  деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Судебное уведомление возвращено почтовым отделением с отметкой о  вручении, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.  

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан ответчику  предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в  случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в  установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам  (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При  этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих  процессуальных действий.  

 При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Вектор» (истец, заказчик) и индивидуальным  предпринимателем ФИО2 заключен договор № 109  возмездного оказания услуг от 14.03.2023, согласно которому Исполнитель  обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. Договора, а  

Заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1.2 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику  следующие услуги:  

1.2.1. Оказать помощь в подборе юридического адреса для Общества с  ограниченной ответственностью.  

Стоимость услуг, указанных в п. 1.2. Договора, составляет 20 000 (двадцать  тысяч) рублей 00 копеек НДС не облагается (п. 3.1 договора).  

Согласно п. 3.2 договора оплата по настоящему Договору производится  Заказчиком путем безналичного перечисления суммы на банковский счет  Исполнителя.  

- путем оплаты Заказчиком 50% в день подписания настоящего Договора и  50% после прохождения государственной регистрации.  

16 марта 2023 года ООО «Вектор» в адрес ИП ФИО2 был  осуществлен платеж в размере 10 000 рублей, в назначении которого было указано:  оплата по счету № 84 от 16.03.2023. Оказание услуг по договору № 109. Без НДС  

Однако, как указывает истец, ответчиком услуги, предусмотренные  договором, не оказаны.  

18 мая 2023 года Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию,  которая 22 июня 2023 года возвращена отправителю.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с  рассматриваемым иском в суд.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на  основании следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит  встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), где  на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им  услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.  

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться  надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в  договоре действий или осуществлении определенной деятельности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  

односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Положениями статей 779 - 781, 783 Гражданского кодекса Российской  Федерации не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания  услуг. Таким образом, в отличие от договоров подряда, которые предусматривают  оплату работ после их сдачи заказчику (статья 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации), то есть требуют составления актов выполненных работ,  договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг  производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение  результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих  лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит  установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком  имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой основания; размер неосновательного обогащения.  

В предмет доказывания по спорам о неосновательном обогащении входят:  факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования  ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования  спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.  Аналогичные разъяснения изложены в пункте 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N  49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении".  

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 по  делу N А51-15943/2011, с учетом того, что основания возникновения  неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате  ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно  исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при  незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных  денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.,  распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно  полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований  заявленного истцом требования.  

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия  правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о  возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового  основания) на ответчика.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 и 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 109  возмездного оказания услуг от 14.03.2023, согласно которому Исполнитель  обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. Договора, а  Заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

16 марта 2023 года ООО «Вектор» в адрес ИП ФИО2 был  осуществлен платеж в размере 10 000 рублей, в назначении которого было указано:  оплата по счету № 84 от 16.03.2023. Оказание услуг по договору № 109. Без НДС  

Доказательства оказания услуг по договору в материалы дела не  представлены.  

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленным в  материалы дела платежным поручением.  

Доказательств возврата денежных средств ответчик в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, факт  получения денежных средств не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что  факт перечисления денежных средств является доказанным.  

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу,  подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является  диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой  стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои  доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные  сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на  

обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая, что ответчик возражений относительно выдачи займа не заявил,  суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, и отклонять представленные истцом в  обоснование иска доказательства.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. № 8127/13.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в  сумме 10 000 руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 26, 71 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2023 по  04.07.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты.  

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции,  действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а  если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной  ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или  его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может  удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского  процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении  изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации",  вступившим в силу с 01 июня 2015 года, внесены изменения в ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей  редакции: "За пользование чужими денежными средствами вследствие их  неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и  имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского  процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором".  

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении  изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации",  вступившим в силу с 01.08.2016 года, внесены изменения в ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, которая изложена в следующей редакции: "В  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  

процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором".  

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование  чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,  если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N  7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения  обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного  обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации), проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

На основании изложенных правовых норм, учитывая, что ответчиком не  были исполнены обязательства по своевременному возврату предварительной  оплаты либо выполнению услуг, суд приходит к выводу об обоснованности  требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 26, 71 руб. за период с 22.06.2023 по 04.07.2023 с  последующим начислением с 05.07.2023 по день фактической оплаты.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьева Виталия  Валерьевича (ИНН 024505234522, ОГРНИП 318028000045340) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 6685167922, ОГРН  1196658069717) сумму предварительной оплаты в размере 10 000 руб., проценты в  размере 26, 71 руб., продолжить начисление по день фактической оплаты  задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Н. Нурисламова