123/2019-137962(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28- 1279/2019

г. Киров

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 22 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи помощником судьи Двинских М.В.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Надежды Сергеевны (место  рождения город Киров, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 610006, 

<

...>)  

о признании гражданина несостоятельным (банкротом), без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

ФИО4 (далее также – должник) в порядке статей 37,  213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд  Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).  

 Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2019 в  отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.  

 Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства  опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 23.03.2019 № 51.  

 В материалы дела представлены ходатайство финансового управляющего о  введении процедуры реализации имущества должника, протокол собрания  кредиторов от 11.10.2019 № 1, отчет финансового управляющего (о результатах  проведения реструктуризации долгов гражданина), анализ финансового состояния  должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника.  

 Должник в судебное заседание не явился, план реструктуризации долгов не  представил, возражений против признания банкротом не заявил.  

 Иные лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили. В  соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации судебное заседание проведено без участия неявившихся  лиц.  

 Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил  следующее.  

 ФИО4 (ИНН: 

<

***>) статуса  индивидуального предпринимателя не имеет, что подтверждается справкой  Федеральной налоговой службы.  

 ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с  ФИО6; имеет несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО8, ФИО9  

 Из описи имущества должника и выписки из Единого государственного  реестра недвижимости следует, что за должником зарегистрировано право  собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:002635:111.  

 По данным ГИБДД транспортные средства за должником не  зарегистрированы. За супругом должника на учет поставлен автомобиль марки  BMW, модель X5 3.01, 2001 года выпуска.  

 В соответствии со справкой Инспекции Гостехнадзора Кировской области  самоходные машины за должником не зарегистрированы.  

 Наличие у должника иного движимого или недвижимого имущества из  представленных документов не усматривается.  

 Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки,  30.12.2017 должник уволен из ООО коммерческая фирма «Инсиком».  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

 В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован  реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой, второй  очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования КПК «Инвест  Центр», Федеральной налоговой службы, ФИО10 на  общую сумму 1 375 803,89 рублей.  

 По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым  управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности  должника, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.  

 Согласно протоколу собрания кредиторов от 11.10.2019 № 1 на собрании  присутствовал конкурсный кредитор – ФИО10  (количество голосов по реестру 295 993,33 руб., 21,713 % от общего числа  голосов); из-за отсутствия кворума собрание кредиторов признано неправомочным  принимать решения по повестке дня.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

 Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1  статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), который в системе правового регулирования  несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного)  оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  

введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан»).  

 Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

 В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина –  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в  целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед  кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

 Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности  гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

 гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

 гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

 гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов  гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет,  предшествующих представлению этого плана.  

 Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного  пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить  финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган  проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

 В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в  установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни  одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый  управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

 Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана  реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от  должника, ни от кредиторов не поступало. Финансовый управляющий  ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.  

 В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

 гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного данным Федеральным законом;  

 собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного  Федерального закона;  

 арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

 производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного  Федерального закона;  

 в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом. 

 Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в  течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения,  гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, при  этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение установленного  Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные  обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд  признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и  считает возможным признать ФИО4 несостоятельной  (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества  гражданина.  

 Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

 Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает  возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.  

 Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры  реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона  о банкротстве.  

 Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина  является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).  

 Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений  статьи 213.4 Закона о банкротстве. В соответствии со статьей 45 Закона о  банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного  управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве  арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой  организацией.  

 Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

 В рассматриваемом случае собрание кредиторов согласно протоколу  собрания кредиторов от 11.10.2019 № 1 признано неправомочным из-за отсутствия  кворума.  

 Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5  соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

 В силу вышеизложенного суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24  Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в  процедуре реализации имущества должника Киселева Михаила Сергеевича, члена  некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса».  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

 По результатам проведенного финансового анализа финансовым  управляющим сделан вывод о достаточности средств должника (имущества) для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому  управляющему.  

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24, 213.25, 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Надежду Сергеевну (место  рождения город Киров, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 610006, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в  отношении нее процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина  сроком на 5 месяцев.  

2. Освободить ФИО5 (ИНН 

<

***>; члена  некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса»; регистрационный номер в реестре арбитражных  управляющих некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса» 525 от 02.10.2017; адрес для  направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610027 г. Киров, а/я  514) от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом  должника ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Надежды Сергеевны в процедуре  реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим  ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Надежды Сергеевны в процедуре реализации  имущества должника.  

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  о результатах процедуры банкротства назначить на 19 марта 2020 года в 08 часов  40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет   № 1-210.  

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах  процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.  

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной  подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в  нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для  

реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима  регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи  ЕСИА).  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью  1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие  судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе  участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в  форме электронного документа, подписанного электронной цифровой  подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная  система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по  указанному в настоящем определении коду.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на  бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены  заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской  области.  

Судья А.С. Калинина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 11.07.2019 10:24:36Кому выдана Калинина Александра Сергеевна