ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-39134/2025

г. Новосибирск

29 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Т. В., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску общества ограниченной ответственностью ТД "ВОСТОКТРАНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>; 630102, 

<

...>, помещ. а1404)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азот Майнинг Сервис" (ОГРН: 

<

***>; 121151, 

<

...>, этаж 11 помещ. LхххI, ком.7, офис 23)

о взыскании 15 825 рублей

по встречному иску общества ограниченной ответственностью "Азот Майнинг Сервис" (ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТД "ВОСТОКТРАНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 23 738,18 рублей

при участии:

истца по первоначальному иску: ФИО1, доверенность от 22.12.2025, паспорт, диплом;

ответчика по первоначальному иску (онлайн): ФИО2, доверенность от 30.10.2025,паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТД "ВОСТОКТРАНСГРУПП" (далее – ООО ТД "ВТГ") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азот Майнинг Сервис" (далее – ООО "Азот Майнинг Сервис") с требованиями о взыскании 15 825 рублей неустойки.

В обоснование исковых требований ООО ТД "ВТГ" указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, по которому ООО ТД "ВТГ" поставил, а ООО "Азот Майнинг Сервис" должен был оплатить стоимость поставленного товара. Обязательство ООО "Азот Майнинг Сервис" исполнено с нарушением срока оплаты, ООО ТД "ВТГ" начислена неустойка.

Определением суда к производству был принят встречный иск ООО "Азот Майнинг Сервис" к ООО ТД "ВТГ" о взыскании неустойки в размере 23 738,18 рублей.

Поддерживая встречные требования, ООО "Азот Майнинг Сервис" указало, что ООО ТД "ВТГ" нарушило сроки поставки товара по спецификации, поэтому обязательства сторон должны быть зачтены, а по итогу зачета с ООО ТД "ВТГ" в пользу ООО "Азот Майнинг Сервис" должна быть взыскана задолженность.

ООО ТД "ВТГ", возражая против встречного требования, указало, что спецификация согласована сторонами значительно позже даты, указанной в качестве даты составления документа, соответственно, нарушения срока поставки со стороны ООО ТД "ВТГ" нет.

Представитель ООО ТД "ВТГ" в судебном заседании поддержал доводы первоначального искового заявления, встречные требования полагал не подлежащими удовлетворению.

Представитель ООО "Азот Майнинг Сервис" возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и встречном иске, встречный иск просил удовлетворить.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы первоначального и встречного исковых заявлений, отзывов, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 30.01.2025 между ООО ТД "ВТГ" (поставщик) и ООО "Азот Майнинг Сервис" (покупатель) был заключен договор поставки № 33-АВ-ВТГ/25, (далее - Договор), в соответствии с которым ООО ТД "ВТГ" обязался поставить в соответствии с соответствующими спецификациями товары (нефтепродукты), а ООО "Азот Майнинг Сервис" принять их и оплатить.

Согласно спецификации № 2 от 21.03.2025 (далее Спецификация), к договору, стороны согласовали поставку товара отработанного моторного масла (ММО) в количестве 25 тонн (с учетом допустимого отклонения (толеранс) в объеме 10%) на общую сумму 1 142 499 рублей 90 копеек. Также, спецификацией стороны согласовали следующие условия поставки: срок поставки: в течение 5 календарных дней с момента подписания Спецификации; срок оплаты: в течение 15 календарных дней с момента поставки.

Пунктом 2 Спецификации № 2 предусмотрен срок поставки, который составляет 5 календарных дней.

Датой поставки, в соответствии с пунктом 5.4 Договора является дата передачи товара уполномоченному представителю покупателя/грузополучателя, указанная в графе «груз получил» товарной накладной / универсального передаточного документа.

Поставщик обязан по письменному требованию Покупателя выплатить Покупателю неустойку в случае просрочки поставки в размере 0,1% от цены Товара с учетом НДС (если применим) с нарушением за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательства (п. 10.1. Договора).

В соответствии с пунктом 10.9 Договора, при несвоевременной оплате покупателем поставленного товара, поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Датой поставки Товара по Договору считается дата передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя, указанная в графе «груз получил» товарной накладной ТОРГ-12/УПД (п. 5.4. Договора).

Согласно УПД № 160412 от 16.04.2025, груз получен ответчиком 16.04.2025 на общую сумму 1 130 389 рублей 50 копеек.

С учетом того, что срок оплаты составляет 15 календарных дней с момента поставки, последним днем исполнения обязательства ответчика по оплате поставленного товара является 05.05.2025, из чего следует, что первым днем просрочки обязательства по оплате поставленного товара является 06.05.2025.

Оплата поставленного товара произведена ООО "Азот Майнинг Сервис" 20.05.2025, в связи с чем ООО ТД "ВТГ" начислена неустойка за период с 06.05.2025 по 19.05.2025 в размере 15 828 рублей. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, отзывом и встречным иском со стороны ООО "Азот Майнинг Сервис" не оспорен.

Учитывая изложенное, требования первоначального иска о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Также ООО ТД "ВТГ" было заявлено требование о взыскании судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 91 рубля.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде(ст. 106 АПК РФ).

В обоснование требования ООО ТД "ВТГ" была приложении почтовая квитанция от 29.10.2025 о направлении ООО "Азот Майнинг Сервис" копии иска на сумму 91, 20 рублей.

Поскольку требования ООО ТД "ВТГ" являются обоснованными, требование о взыскании судебных издержек в размере 91 рубля также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В свою очередь, ООО "Азот Майнинг Сервис" были заявлены встречные требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара. ООО "Азот Майнинг Сервис" указывало на то, что товар получен Покупателем 16.04.2025, в то время как по условиям заключенной между сторонами спецификации должен был быть поставлен в течение 5 календарных дней (п. 2 Спецификации), то есть до 26.03.2025 включительно.

Согласно расчету ООО "Азот Майнинг Сервис" за период с 27.03.2025 по 16.04.2025 размер неустойки за нарушение обязательств ООО ТД "ВТГ" по поставке товара составил 23 738,18 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ООО ТД "ВТГ" не оспорен.

При этом ООО ТД "ВТГ" было указано на подписание Спецификации сторонами договора в иную дату – 26.05.2025.

ООО "Азот Майнинг Сервис" в пояснениях указывало, что дата Спецификации была согласована сторонами, подписав спецификацию ООО ТД "ВТГ" согласилось с условиями изложенными в ней.

Суд отмечает, что подписанная между сторонами спецификация, несмотря на более позднее фактическое подписание, датирована 21.03.2025, что предполагает распространение условий заключенного договора к отношениям сторон, возникшим до его заключения, и не запрещено действующим законодательством. При этом настаивая на подписании спецификации 26.05.2025, ООО ТД "ВТГ" ссылается в обоснование первоначальных исковых требований на поставку товара наименования и объема, который был согласован в подписанной сторонами спецификации и был поставлен 16.04.2025, то есть также до подписания спецификации.

Учитывая изложенное, подписав спецификацию, стороны договора распространили её действие на отношения с 21.03.2025.

Таким образом, поставка товара произведена с нарушением установленного договором срока, требование встречного иска является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине по первоначальному иску относятся на ответчика по первоначальному иску, судебные расходы по государственной пошлине по встречному иску относятся на ответчика по встречному иску.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Азот Майнинг Сервис" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества ограниченной ответственностью ТД "ВОСТОКТРАНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>) неустойку по договору № 33-АВ-ВТГ/25 от 30.01.2025 в размере 15 825 рублей, расходы на отправку корреспонденции в размере 91 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью ТД "ВОСТОКТРАНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества ограниченной ответственностью "Азот Майнинг Сервис" (ОГРН: 

<

***>) неустойку по договору № 33-АВ-ВТГ/25 от 30.01.2025 в размере 23 738 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Произвести зачет взысканных сумм, взыскать с общества ограниченной ответственностью ТД "ВОСТОКТРАНСГРУПП" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества ограниченной ответственностью "Азот Майнинг Сервис" (ОГРН: 

<

***>) неустойку по договору № 33-АВ-ВТГ/25 от 30.01.2025 в размере 7 822 рублей 18 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья	А. А. Волченский