АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18264/2019

город Кемерово

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола  и аудиозаписи   судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело  по   иску общества с ограниченной ответственностью «КАМСС», поселок и (при) станция Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии», г. Новокузнецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 395 521,98 руб. долга, 437 426,42 руб. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения судебного акта (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2019, паспорт; от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КАМСС»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (далее – ответчик) о взыскании 3 395 521,98 руб. долга, 437 426,42 руб. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения судебного акта (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 06.08.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание  назначено  на 18.09.2019, в котором судебное разбирательство назначено на 09.10.2019.

   В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал требования.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору  на оказание услуг №У/26/17 от 27.02.2017.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2017 между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен  договор на оказание услуг №У/26/17, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика: выполнить  работы по капитальному, текущему и аварийному ремонту двигателей, узлов и агрегатов тракторно-бульдозерной, дорожно-строительной, экскаваторной и автомобильной и иной техники производства Cummins и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его; оказать услуги по техническому обслуживанию двигателей, узлов и агрегатов  тракторно-бульдозерной, дорожно-строительной, экскаваторной и автомобильной и иной техники производства Cummins, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата услуг по договору производится заказчиком следующим образом: 100% предоплата в течение двух дней с момента выставления счета, который направляется заказчику по электронной почте.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договором  работы на сумму 3 395 521,98 руб. и передал результат заказчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты  выполненных работ, подписанные сторонами без возражений.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Между тем, заказчик не оплатил выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 3 395 521,98 руб. Разногласий относительно объема, качества и стоимости выполненных работ между сторонами не имеется.

Претензия истца исх.№0693 от 21.06.2019 об оплате образовавшейся задолженности, полученная ответчиком 28.06.2019, оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 3 395 521,98 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 437 426,42 руб. пени, начисленной за период с 03.04.2019 по 08.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что заказчик несет ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг исполнителя; в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

 Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Взысканию подлежит  437 426,42 руб. пени.

Также истец просит взыскать неустойку с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная  пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМСС» 3395 521,98руб. долга, 437426,42руб. неустойки за период с 03.04.2019 по 08.10.2019,41926руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 3874874,40 руб. с начислением  неустойки  в размере 0,1% от  суммы долга 3 395 521,98руб. (ее остатка)  за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные  издержки, связанные с рассмотрением иска, отнести на ответчика.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               О.И. Перевалова