АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25351/2017

г. Уфа

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017

Полный текст решения изготовлен 16.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи        Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файзуллиной А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО "УФАЛИФТ" (ИНН 0276137002, ОГРН 1120280001500)

к ОАО "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 0277101778, ОГРН 1080277013090)

о взыскании задолженности в размере 10 579 643 руб. 62 коп., 

от истца- ФИО1 по доверенности от 09.01.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.05.2017, паспорт. 

ООО "УФАЛИФТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 10 579 643 руб. 62 коп.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 7 481 434 руб. 69 коп.

 Уточнения приняты судом по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель  истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности согласно принятым судом уточнениям.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "УФАЛИФТ"  (далее- подрядчик) и ответчиком ОАО "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" (далее- заказчик) был  заключен  договор на комплексное техническое обслуживание лифтов № 57 от 21.12.2012, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам,  указанным в приложениях № 1,2, являющихся неотъемлемой частью договора.  Заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).

            Ежемесячно на основании акта выполненных работ и услуг за отчетный месяц (с учетом простоев лифтов), подписанного представителями подрядчика и заказчика, после согласования представителями обслуживающей и управляющей организаций, не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик выставляет заказчику счет и счет-фактуру (п. 4.2.1).

Расчеты за выполненные работы с подрядчиком производятся следующим образом:

- 50 % от объема принятых работ подлежит уплате до 15 числа месяца следующего за отчетным;

- 25% от объема выполненных работ подлежат уплате до 25 числа месяца следующего за отчетным;

-  окончательный расчет производится в срок до последнего числа месяца следующего за отчетным.

           Исполнение обязательств со стороны истца за период с декабря 2016г. по апрель 2017г. подтверждается актами приемки выполненных работ № 12 от 31.12.2016г. на сумму 3 042 727,08 руб., № 1 от 31.01.2017г. на сумму 3 012 904 руб. 36 коп., №2 от 28.02.2017г. на сумму 2 677 488 руб. 56 коп., № 3 от 31.03.2017г. на сумму 2 408 629,50 руб., № 4 от 30.04.2017г. на сумму 2 030 781,14 руб., подписанных сторонами без возражений (л.д. 33-37 ). 

Акт выполненных работ за декабрь 2016г. оплачен ответчиком частично в размере 2 592 887 руб. 02 коп. Сумма  задолженности ответчика составляет 10 579 643 руб. 62 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  исх. № 254 от 23.05.2017 о погашении ответчиком задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов № 57 от 21.12.2012. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие за ответчиком задолженности в сумме 10 579 643 руб. 62 коп. послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

          В рассматриваемом случае отношения между истцом ООО "УФАЛИФТ"  и ответчиком ОАО "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" возникли из договора подряда, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов № 57 от 21.12.2012 подрядчиком выполнены работы на сумму 10 579 643 руб. 62 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанных сторонами без возражений (л.д. 33-37 ).

         Согласно последнему уточнению истца задолженность ответчика составляет с учетом частичного погашения задолженности 7 481 434 руб. 69 коп.

 Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В свою очередь, ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил. Акты о приемке выполненных работ со стороны ответчика были подписаны без замечаний, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что истцом спорный объем работ выполнен некачественно.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме 7 481 434 руб. 69 коп. по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов № 57 от 21.12.2012 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УФАЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить. 

Взыскать с ОАО "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УФАЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 7 481 434 руб. 69 коп.

Взыскать с ОАО "УЖХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 60 407 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                   С.Х.Асадуллина