АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15512/2017

г. Киров

24 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2018

Решение изготовлено в полном объеме 24.01.2018

  Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>)

о взыскании 1 228 004 рублей 12 копеек

при участии в судебном заседании представителей 

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629,

ответчика – ФИО3,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – Ответчик) о взыскании 1 228 004 рублей 12 копеек долга по оплате поставленной в сентябре 2017 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 15.02.2013 № 916030 (далее – договор, договор теплоснабжения) на объекты Ответчика (приложение № 3 к договору) тепловой энергии в горячей воде и горячей воды.

       В судебном заседании Истец поддержал исковые требования.

        Ответчик исковые требования в заявленной Истцом сумме не признает. По мнению Ответчика, у Истца отсутствуют  правовые основания для предъявления к оплате объемов коммунальных ресурсов, поставленных в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, находящихся у него в управлении (далее – спорные нежилые помещения); Ответчик считает, что стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в нежилые помещения, должна быть оплачена их владельцами.

         В обоснование возражений против иска Ответчик ссылается на  пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), согласно которому с 01.01.2017 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Ответчик указывает, что  направил собственникам нежилых помещений, расположенных в жилых домах, находящихся у него в управлении, уведомления о необходимости заключить договоры непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Ответчик представил свой расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных в нежилые помещения в спорный период, которая составила 15 070 рублей 81 копейка.

         На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд с согласия сторон завершает предварительное судебное заседание и разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции. 

        В судебном заседании установлено следующее:    

        на основании заключенного договора Истец (Теплоснабжающая организация) отпускал тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на объекты Ответчика (Потребителя), указанные в приложении № 3 к договору (многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у Ответчика).

           По условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).                 

            Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124), пунктом 4.4 договора.

        Согласно пункту 25 Правил № 124 и пункту 4.4 договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

        Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.   

        Факт подачи в спорный период тепловой энергии на объекты Ответчика  подтверждается представленными суду документами: актом поданной – принятой тепловой энергии от 30.09.2017 № 19434, составленным Истцом, расчетными ведомостями, ведомостями учета параметров потребления тепла, отчетами о расходе тепла на объектах Ответчика, подписанными сторонами, и не оспаривается Ответчиком. 

          Для оплаты тепловой энергии и горячей воды, поставленных на объекты Ответчика в спорный период, Истцом были предъявлен счет – фактура от 30.09.2017 № 19434 на сумму 1 228 004 рубля 12 копеек, который Ответчиком не оплачен.

          Расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды, предъявленной Ответчику для оплаты в спорный период, произведен Истцом исходя из тарифов на тепловую энергию и горячую воду, установленных для потребителей Истца Решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования» и № 46/19-кс-2016 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (муниципальное образование «Город Киров»).

           По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора  составляет 1 228 004 рубля 12 копеек. 

  Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает, что требование Истца о взыскании  долга  подлежит удовлетворению частично.

 Из представленных суду документов следует, что в стоимость тепловой энергии, поставленной в жилые дома в спорный период, включена стоимость тепловой энергии в сумме 15 070 рублей 81 копейка, поставленной в нежилые помещения, находящиеся в этих домах.  

  Согласно пункту 6 Правил № 354 (в редакции, введенной Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498),  поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией; Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

При указанных обстоятельствах объем тепловой энергии, поставленной в сентябре 2017 года в спорные нежилые помещения, должен быть исключен из объема тепловой энергии, подлежащей оплате Ответчиком.

        Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "Наш Дом" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)  1 212 933 (один миллион двести двенадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 31 копейку долга и 24 970 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 1 237 903 (один миллион двести тридцать семь тысяч девятьсот три) рубля 31 копейку;

        в удовлетворении остальной части иска отказать. 

         На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

        Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                  Н. П. Воронина