ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-4946/2019

город Воронеж

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года  Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова А.И., судей Капишниковой Т.И.,   ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Ярославский  картофель»: ФИО3 – представителя по доверенности № 76 АБ 1524026  от 24.08.2018;  

от общества с ограниченной ответственностью «ЛЭМ УЭСТОН  БЕЛАЯ ДАЧА»: ФИО4 – представителя по доверенности   № 2010101-227 от 01.01.2019,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Ярославский картофель» на  решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2019 по делу № А36- 4946/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ЛЭМ УЭСТОН БЕЛАЯ ДАЧА» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Ярославский картофель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЭМ УЭСТОН БЕЛАЯ  ДАЧА» (далее - истец, ООО «ЛЭМ УЭСТОН БЕЛАЯ ДАЧА») обратилось в  Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с  

ограниченной ответственностью «Ярославский картофель» (далее - ответчик,  ООО «Ярославский картофель») о взыскании задолженности за поставку  товара в сумме 800 000 руб. и неустойку за период с 02.11.2016 по 27.04.2019  в сумме 3 628 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке  статьи 49 АПК РФ).  

Решением от 21.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ООО «Ярославский картофель»  обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ответчик  просил отменить решение суда от 21.08.2019, принять по делу новый  судебный акт.  

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны  представили на утверждение мировое соглашение, заключенное между ООО  «ЛЭМ УЭСТОН БЕЛАЯ ДАЧА» и ООО «Ярославский картофель»  следующего содержания:  

1. «Стороны подтверждают, что в настоящий момент Ответчик имеет  перед Истцом задолженность по оплате Товара, поставленного ему по  договору поставки № 2016-49 от 26.04.2016 года (далее – Договор) на общую  сумму: 800 000 руб.  

2. Согласно Договора, за просрочку оплаты предусмотрена неустойка  в размере 0,5 процентов от суммы неоплаченного товара за каждый день  просрочки. За период с 02.11.2016 по 27.04.2019 сумма неустойки составила  3628000 руб.  

3. По мировому соглашению Ответчик принимает на себя  обязательства по погашению в срок до 31.12.2019 суммы 1 823 000 (один  миллион восемьсот двадцать три тысячи) рублей, в том числе:  

- суммы основного долга по оплате Товара, поставленного Ответчику  по договору поставки № 2016-49 от 26.04.2016 в размере 800 000 руб.,  

- суммы пени в размере 1 000 000 руб., 

- судебных расходов, состоящих из уплаченной Истцом  государственной пошлины в размере 23000 руб.  

4. В случае оплаты денежных средств, указанных в п.3 мирового  соглашения, в полном объеме, в установленные сроки, Истец отказывается от  взыскания суммы пени в размере 2628 000 руб.  

5. Исполнение обязательств Ответчика перед Истцом будет  производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы,  указанной в п.3 настоящего соглашения, на расчетный счет Истца:  40702810222250001330 операционный офис в г.Липецке филиала Банка ВТБ  (ПАО) в г.Воронеже К/С 30101810100000000835 БИК 042007835.  

Обязательства по оплате считаются исполненными с момента  зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.  

6. Обязательства ответчика перед истцом по настоящему мировому  соглашению считаются прекращенными в момент поступления на расчетный  счет истца всей суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения.  

7. Условия настоящего мирового соглашения являются  окончательными и в полном объеме определяет взаимные обязательства  Сторон.  

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке  и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  Истца или Ответчика.  

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы  других лиц и не противоречит закону.  

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом  и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».  

В судебном заседании представители сторон указанное ходатайство об  утверждении мирового соглашения поддержали, просили его утвердить,  производство по делу прекратить.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы  дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия  приходит к следующему.  

В силу части 4, части 5 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в  арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по  любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным  федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и  законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная  коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу  прекратить.  

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения  производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ,  сторонам известны.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса  на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142  АПК РФ).  

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата  или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих  в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них  судебные расходы в соответствии с этим соглашением.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения,  соглашения о примирении судебные издержки распределяются в  соответствии с его условиями.  

С учетом условий мирового соглашения (п. 3), ответчик компенсирует  истцу понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины  при подаче иска в размере 23000 руб.  

При подаче апелляционной жалобы ООО «Ярославский картофель»  платежным поручением № 318 от 20.09.2019 уплатило 3 000 руб.  государственной пошлины, 50% которой – 1 500 руб. необходимо возвратить  обществу из доходов федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 151, 266, 271Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А36-4946/2019, заключенное  между обществом с ограниченной ответственностью «ЛЭМ УЭСТОН  БЕЛАЯ ДАЧА» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью  «Ярославский картофель» (Ответчик) на следующих условиях:  

4. Стороны подтверждают, что в настоящий момент Ответчик имеет  перед Истцом задолженность по оплате Товара, поставленного ему по  договору поставки № 2016-49 от 26.04.2016 года (далее – Договор) на общую  сумму: 800 000 руб.  

5. Согласно Договора, за просрочку оплаты предусмотрена неустойка  в размере 0,5 процентов от суммы неоплаченного товара за каждый день  просрочки. За период с 02.11.2016 по 27.04.2019 сумма неустойки составила  3628000 руб.  

6. По мировому соглашению Ответчик принимает на себя  обязательства по погашению в срок до 31.12.2019 суммы 1 823 000 (один  миллион восемьсот двадцать три тысячи) рублей, в том числе:  

- суммы основного долга по оплате Товара, поставленного Ответчику  по договору поставки № 2016-49 от 26.04.2016 в размере 800 000 руб.,  

- суммы пени в размере 1 000 000 руб., 

- судебных расходов, состоящих из уплаченной Истцом  государственной пошлины в размере 23000 руб.  

4. В случае оплаты денежных средств, указанных в п.3 мирового  соглашения, в полном объеме, в установленные сроки, Истец отказывается от  взыскания суммы пени в размере 2628 000 руб.  

5. Исполнение обязательств Ответчика перед Истцом будет  производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы,  указанной в п.3 настоящего соглашения, на расчетный счет Истца:  40702810222250001330 операционный офис в г.Липецке филиала Банка ВТБ  (ПАО) в г.Воронеже К/С 30101810100000000835 БИК 042007835.  

 Обязательства по оплате считаются исполненными с момента  зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.  

10. Обязательства Ответчика перед Истцом по настоящему мировому  соглашению считаются прекращенными в момент поступления на расчетный  счет Истца всей суммы, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения.  

11. Условия настоящего мирового соглашения являются  окончательными и в полном объеме определяет взаимные обязательства  Сторон.  

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.08.2019 по делу   № А36-4946/2019 отменить, производство по делу прекратить.  

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно,  подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ  на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по  ходатайству истца.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский  картофель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную  пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной  жалобы по платежному поручению от 20.09.2019 № 318.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья А.И. Протасов 

судьи Т.И. Капишникова  

  ФИО1