АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                      Дело № А03-6071/2021                   

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 01 июня 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Баевского района Алтайского края, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 658510, 

<

...>), к муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» муниципального образования Баевский район Алтайского края,                          (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), место нахождения: 658510, 

<

...>), о взыскании 3 000 250 руб., 

 

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

администрация Баевского района Алтайского края (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» муниципального образования Баевский район Алтайского края (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 3 000 250 руб. долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору на передачу угля № 4 от 28.02.2020 и соглашениям  на возмещение транспортных  расходов по доставке угля от 26.03.2019 и от 06.05.2020.

Стороны в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили.

В соответствии со статьями 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между администрацией Баевского района Алтайского края (администрация) и муниципальным унитарным предприятием «Тепловик» муниципального образования Баевский район Алтайского края (предприятие) 28.02.2020 заключен договор № 4 о передачи угля из резервного фонда (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, администрация Баевского района Алтайского края обязалась передать муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» муниципального образования Баевский район Алтайского края уголь из резервного фонда администрации Баевского района Алтайского края в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства района, связанных с нарушением теплоснабжения населения и объектов социальной сферы по причине недостатка угля, в сроки и объеме, установленные настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно разделу 3 договора, оплата угля производится путем перечисления денежных средств не позднее 20.03.2020.

Пунктом 2.2.2 договора стороны согласовали возмещение муниципальным унитарным предприятием «Тепловик» муниципального образования Баевский район Алтайского края транспортных расходов, связанных с получением угля у поставщика.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приеме-передаче угля от 06.03.2020 на общую сумму                          1 300 000 руб. 

Кроме того, администрацией Баевского района Алтайского края (администрация) и муниципальным унитарным предприятием «Тепловик» муниципального образования Баевский район Алтайского края (предприятие) заключены соглашения  на возмещение  транспортных расходов по доставке угля от 26.03.2019 (далее - соглашение от 26.03.2019) и от 06.03.2020 (далее - соглашение от 06.03.2020).

Согласно пунктам 1 и 2 соглашения от 26.03.2019, предприятие возмещает в полном объеме Администрации расходы в размере 447 750 рублей, понесенные ей по доставке угля «транспортные расходы» (январь 2019г. -350 тн., февраль 2019г.-400 тн., март-245тн.). Предприятие производит расчет не позднее 25 апреля 2019 года

В соответствии с  пунктами 1 и 2 соглашения от 06.03.2020, предприятие возмещает в полном объеме администрации расходы в размере 1 252 500 рублей, понесенные ей по доставке угля «транспортные расходы» (апрель 2019 г. -90 000 руб. по договору №1 на передачу угля от 09.04.2019 г., октябрь 2019 г.-465 000 руб. по договору № 3 на передачу угля от 01.10.19 г., декабрь - 465 000 руб. по договору № 3 на передачу угля от   25.12.2019 г., февраль 2020 г.-232 500 руб. по договору № 4 на передачу угля от           28.02.2020 г.). Предприятие производит расчет не позднее 05 апреля 2020 года

По акту оказанных услуг № 00000002/1 от 06.03.2020 на сумму                           1 252 000 руб. и акту оказанных услуг № 00000001/1 от 26.03.2019 на сумму 447 750 руб., ответчиком были приняты транспортные услуги по доставке угля на общую сумму                           1 700 250 руб.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                               (статья 310 ГК РФ).

Ответчик  оплату за поставленный уголь и транспортные расходы по его доставке не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме                       3 000 250 руб.

Претензия №  2221 от 17.07.2020 с требованием об оплате задолженности, полученная ответчиком 28.07.2020, оставлена без удовлетворения .

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2019 по делу                                      № A03-7728/2018 муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» муниципального образования Баевский район Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Предъявленные истцом по  настоящему делу требования  относятся к текущим платежам ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Тепловик» муниципального образования Баевский район Алтайского края в пользу администрации Баевского района Алтайского края 3 000 250 руб. долга.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Тепловик» муниципального образования Баевский район Алтайского края в доход федерального бюджета РФ                 38 001 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.А.Сосин