ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-13487/2019

г. Вологда

28 июня 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 июня 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Фирсова А.Д. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 17.11.2021 № 17.11/107, от ответчика ФИО3 по доверенности от 24.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области                        от 16 марта 2022 года по делу № А66-13487/2019,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый                          4062-й, дом 6, строение 25; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к товариществу собственников жилья «ФИО4 - 20»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, станция Дружба (Химинститута 1) территория Химинститут, 20; далее - Товарищество) о взыскании 154 067 руб. 37 коп. долга за потребленную в январе, марте и апреле 2019 года электрическую энергию, 14 930 руб. 11 коп. неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.12.2019 по 05.04.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» (далее – Предприятие).

Решением суда первой инстанции от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2021, исковые требования удовлетворены частично, с Товарищества в пользу Общества взыскано 144 575 руб. 86 коп. задолженности, 14 132 руб. 64 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 19.08.2021 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

При новом рассмотрении дела Общество в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования, окончательно просило взыскать с Товарищества 20 384 руб. 16 коп. долга, 62 344 руб. 48 коп. неустойки за период с 19.02.2019 по 05.04.2020.

Определениями суда от 16.11.2021, от 13.01.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. 

Решением суда от 16 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска отнесены на истца. С Общества в пользу Товарищества взыскано 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Обществу из федерального бюджета возвращено 691 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что, поскольку собственники машино-мест решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией не принимали, именно Товарищество должно оплатить поставленную в них электрическую энергию. Отмечает, что неустойка начислена не только на спорную задолженность, но и на долг, требование по которому включено в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве Товарищества.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Товарищество в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ввиду изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Предприятие представило письменные пояснения по делу, а также заявило ходатайство о замене третьего лица - Предприятия на акционерное общество «Тверьгорэлекро» (далее - АО «Тверьгорэлектро»). В обоснование заявленного ходатайства Предприятие представило копию устава                            АО «Тверьгорэлектро», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Предприятия и АО «Тверьгорэлектро».

Участники процесса не заявили возражений против удовлетворения ходатайства о проведении процессуального правопреемства.

Учитывая, что реорганизация Предприятия подтверждается представленными документами, суд апелляционной инстанции на основании статьи 48 АПК РФ полагает ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению.

Как усматривается в материалах дела, отношения сторон по снабжению электрической энергией в период с марта по апрель 2019 года урегулированы договором энергоснабжения от 05.06.2018 № 6900015625 для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды (далее – ОДН) (далее – договор), по условиям которого  гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги но передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, исполнителю (ответчику) на ОДН многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в приложении 1 к договору. 

Согласно пункту 5.4 договора оплата за электрическую энергию, потребленную на ОДН в многоквартирном доме, производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ссылаясь на наличие у ответчика долга по договору в сумме 20 384 руб. 16 коп. за период с марта по апрель 2019 года, несвоевременную оплату энергии, поставленной за январь 2019 года, (с учетом принятого уточнения), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), отказал в удовлетворении требования о взыскании долга.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в данной части.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Аналогичный порядок определения объема электроэнергии на ОДН согласован сторонами в пункте 4.3 заключенного ими договора.

Таким образом, для целей исчисления объема электроэнергии на ОДН, подлежащего оплате Товариществом, из общего объема электроэнергии, учтенного общедомовым прибором учета, вычитается объем электроэнергии, подлежащий оплате потребителями - собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Согласно пункту 2 Правил № 354 нежилое помещение в многоквартирном доме - это помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения. К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

В соответствии с пунктом 43 этих же Правил объем потребляемых в помещении, отведенном в многоквартирном доме под машино-места, электрической энергии, определяется исходя из показаний приборов учета, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанный объем электрической энергии между собственниками машино-мест пропорционально количеству машино-мест, принадлежащих каждому собственнику. 

В рассматриваемом случае спор касается долга за электрическую энергию, поставленную на автостоянки, которые имеют собственников.

Поскольку для целей применения Правил № 354 автостоянки приравнены к нежилым помещениям, их правовой режим аналогичен иным нежилым помещениям в многоквартирном доме, следовательно, как обоснованно констатировал суд первой инстанции, они не подлежат включению в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с возложением на Товарищество обязанности по оплате электроэнергии, в них потребленной.

При этом истец, при наличии сложившихся между сторонами отношений на основании заключенного договора только по поставке коммунального ресурса на ОДН, не привел убедительных доводов относительно невозможности выставления платы за потребленную автостоянками энергию напрямую их собственникам, в частности являющимися также владельцами жилых помещений, расположенных в этом же доме.

При указанных обстоятельствах, применительно к рассматриваемому спору суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности.

Кроме того, Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика      62 344 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2019 по 05.04.2020 на основании абзаца девятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд счел данное требование не подлежащим удовлетворению в виду отказа истцу в иске о взыскании долга.

Между тем судом не учтено, что неустойка начислена истцом не только на спорную задолженность, но и долг за электроэнергию, поставленную на ОДН в исковой период и в январе 2019 года, погашенный с просрочкой, а также включенный в реестр требований кредиторов Товарищества согласно материалам электронного дела № А66-12000/2020, размещенным в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

По расчету суда апелляционной инстанции в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за минусом спорной задолженности Общество вправе претендовать за заявленный период на взыскание с Товарищества 26 274 руб. 90 коп. неустойки.

При это судебной коллегией учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» (далее - Постановление № 912) установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022 года (подпункт «б» пункта 2 Постановления № 912).

 По состоянию на 27.02.2022 процентная ставка рефинансирования составляла 9,5 %, что и была использована судом апелляционной инстанции при корректировке расчета неустойки.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а решение суда – изменению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска (с учетом его уточнения) и настоящей апелляционной жалобы, ответчика - за рассмотрение первоначальной апелляционной жалобы, за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям согласно итоговому судебному акту, которым разрешен спор, а именно настоящему постановлению.

При этом судебная коллегия учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате ответчику при принятии кассационной жалобы к производству. 

Кроме того, так как в связи с уменьшением цены иска истцу полагается возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную им государственную пошлину, а также взыскать государственную пошлину в бюджет за рассмотрение кассационной жалобы,  возврат истцу государственной пошлины производится в сумме, определенной за вычетом пошлины, подлежащей удержанию с него в соответствующий бюджет.

Руководствуясь статьями 48, 104, 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

произвести замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро»                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170008, 

<

...>) на его правопреемника - акционерное общество «Тверьгорэлектро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170008, 

<

...>).

Решение Арбитражного суда Тверской области от 16 марта 2022 года по делу № А66-13487/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО4 - 20»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 274 руб.       90 коп. неустойки и 2 004 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «ФИО4 - 20» (ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***>) 2 047 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначальной апелляционной жалобы.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО4 - 20»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, станция Дружба (Химинститута 1) территория Химинститут, 20) в доход федерального бюджета 953 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый  4062-й, дом 6, строение 25) из федерального бюджета         1 644 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2019 № 11276.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   А.Д. Фирсов

                                                                                                              А.А. Холминов