ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-6801/2020

 

г. Москва                                                                                             Дело № А40-116054/19

«28» февраля 2020 г.                                                                                   

 

Резолютивная часть постановления объявлена «26» февраля 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «28» февраля 2020 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.Е. Кузнецовой, П.А. Порывкина

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ФЛАГМАН»

на дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2020 года,

принятое судьей М.С. Новиковым (шифр судьи 126-1016) по делу № А40-116054/19

по иску ООО «ФЛАГМАН»

к ООО «Ремонт Строительство Домов»

третье лицо: ООО «Ти Джи Ви», Фонд капитального ремонта города Москвы

о взыскании денежных средств

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – дов. от 30.04.2019

от ответчика: ФИО3 – гендиректор

от третьих лиц: неявка, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт Строительство Домов» о взыскании задолженности в размере 2 246 070,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 253 359,82 руб., процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 253 359,82 руб.

Определением от 27.08.2019г. судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Общество с ограниченной ответственностью «Ти Джи Ви», Фонд капитального ремонта города Москвы.

Решением суда от 21.11.2019г. взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Строительство Домов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН» 2 246 070 руб. 43 коп. задолженности, 253 359 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 33 380 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением суда от 14.01.2020г. взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Строительство Домов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН» 253 359 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2019 по 10.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 2 246 070 руб. 43 коп. за период с 11.08.2019 по дату фактической оплаты, а также 533 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «ФЛАГМАН», не согласившись с дополнительным решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2019 по 10.08.2019, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2019 по 10.08.2019 указан судом неверно. 

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит дополнительное решение суда изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы истца согласен.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, проверив доводы жалобы, пришел к выводу, что дополнительное решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части. Возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При принятии дополнительного решения, суд первой инстанции исходил из следующего. 

Резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2019 года, а также мотивированным решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 года, требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Строительство Домов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН» 2 246 070 руб. 43 коп. задолженности, 253 359 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 33 380 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Между тем, протокольным определением от 27.08.2019г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 306 680 руб. 92 коп. за период с 23.10.2017г. по 10.08.2019г., и с 11.08.2019г. по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, судом не рассмотрен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 10.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности в размере 2 246 070 руб. 43 коп. за период с 11.08.2019 по дату фактической оплаты.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доводы ответчика судом первой инстанции признаны несостоятельными, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 года установлен факт сдачи работ истцом ответчику в соответствии с условиями договора и взыскана задолженность за выполненные работы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2017г. по 18.04.2019г. в сумме 253 359 руб. 82 коп.

Доказательств оплаты задолженности установленной судом ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, проверив расчет суммы процентов, признал его верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019 по 10.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности в размере 2 246 070 руб. 43 коп. за период с 11.08.2019 по дату фактической оплаты, суд первой инстанции посчитал заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться со взысканной судом первой инстанции суммой процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2019 по 10.08.2019.

Как указано выше, общий размер заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, составляет 306 680 руб. 92 коп. за период с 23.10.2017г. по 10.08.2019г.

Решением от 21.11.2019г. суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2017г. по 18.04.2019г. в размере 253 359 руб. 82 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2019г. по 10.08.2019г. составляет 53 321 руб. 10 коп.

Учитывая изложенное, дополнительное решение суда в обжалуемой части подлежит изменению.

Указание в апелляционной жалобе на необходимость изменения дополнительного решения суда в части отказа во взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ, не может быть принято апелляционным судом, поскольку требование о взыскании указанных процентов не было предметом рассмотрения при принятии дополнительного решения, данный вопрос в полном объеме разрешен при принятии решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2020 года по делу № А40-116054/19 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Строительство Домов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН» 53 321 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2019 по 10.08.2019.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

 

Председательствующий:                                                              В.И. Тетюк

 

 

Судьи:                                                                                                        Е.Е. Кузнецова

 

 

                                                                                                                    П.А. Порывкин

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.