АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6062/2019

06 июня 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Паниотова С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению прокурора города Сыктывкара 

к обществу с ограниченной ответственностью «Информсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – служебное удостоверение, 

от ответчика: ФИО3 – директор (паспорт), 

установил:

Прокурор города Сыктывкара обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Информсервис» (далее – ООО «Информсервис», ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявитель на требованиях настаивает.

Ответчик заявленные требования признает, ходатайствует о применении положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.05.2019 по делу № А29-6062/2019 заявление принято к производству суда, на 05 июня 2019 года назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений суд завершил подготовку к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

06 мая 2019 года прокуратурой города Сыктывкара на основании решения заместителя прокурора г. Сыктывкара совместно с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее – Управление Роспотребнадзора по Республике Коми) проведена проверка соблюдения ООО «Информсервис» законодательства в части соблюдения порядка и условий продажи пищевой продукции.

Проверка проведена в магазине «Мимоза», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем ООО «Информсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Проведённой проверкой установлено следующее.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что обществом допускаются нарушения технических регламентов, обязательных требований, связанных с процессами хранения и реализации продуктов питания.

Так, в витрине торгового зала на реализации находится продукция при отсутствии информации, предусмотренной законодательством РФ, а именно: при установлении изготовителем нормативного температурного режима хранения и реализации при температуре от +5 градусов С до + 20 градусов С, указанного на маркировке этикеток вин виноградных, Обществом производилось хранение и продажа вне холодильного оборудования при температуре свыше +23 градусов С следующей пищевой продукции: вино столовое сухое краснее «Каберне-Совиньон», бутылка столовая 0,7 л., изготовитель ООО «Инкерманский завод марочных вин», дата изготовления 24.10.2017 в количестве 3 бутылок; вино столовое сухое красное «Домашнее вино», бутылка столовая 0,7 л., изготовитель ООО «Дом грузинского вина», адрес производства: 1400, Грузия, 

<

...> V квартал, № 26, дата изготовления 15.08.2018 в количестве 2 бутылок; вино столовое сухое красное «Кахетинское домашнее», столоваябутылка 0,7 л., изготовитель ООО «Кварельский погреб», адрес производителя:

<

...>, дата розлива 25.09.2018, наостатке 1 бутылка.

Также, при нормативном температурном режиме хранения охлажденных мучных выпеченных изделий при температуре хранения от +2 градусов С до +6 градусов С не более 24 часов, указанным в декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-БШ.РА01.В.77572, заявитель Милош Н.В., срок действия с 31.01.2018 по 30.01.2021, реализовались вне холодильного оборудования (над прилавочным витринным холодильником) при температуре свыше +23 градусов С следующие мучные выпеченные изделия: шаньга с творогом 100 г. по цене 38,0 руб. в количестве 5 штук, коми шаньга с творогом 100 г. по цене 27,0 руб. в количестве 3 шт., коми шаньга с ягодой 100 г. по цене 26,0 руб. в количестве 5 штук, булочка с сахаром по цене 13,0 руб. в количестве 3 штук, коми шаньга с картофелем 100 г. по цене 26,0 руб. в количестве 3 штук. (продукция получена ООО «Информсервис» по товарной накладной от 05.03.2019 № 6349 ИП Милош Н.В. в 10 час. 30 мин.); шаньга наливная по цене 23,0 руб. в количестве 1 шт., пирожки с яблоками по цене 26,0 руб. в количестве 2 штук, пирожки с капустой по цене 26,0 руб. в количестве 3 штук, пирожки с картошкой по цене 26,0 руб. в количестве 8 штук, булочка с сахаром по цене 13,0 руб. в количестве 3 шт. (продукция получена ООО «Информсервис» 04.03.2019 в 10 час. 30 мин.)

Кроме того, в ходе проверки установлено, что в нарушение требований п.п. 1, 4 ст. 5, ст. 39 ТР ТС 021/2011, п. 1 ч. 4.1, п. 5 ч. 4.12 ст. 4 ТР ТС 022/2011, ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ на маркировке этикеток, нанесенных продавцом на продукцию при ее фасовании в отсутствие потребителя, отсутствуют следующие сведения: наименование пищевой продукции; состав пищевой продукции; дата изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции;  условия хранения пищевой продукции, установленные изготовителем или предусмотренные техническими регламентами Таможенного союза; наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя – изготовителя пищевой продукции; показатели пищевой ценности пищевой продукции; единый знак обращения продукции на рынке - государств - членов Таможенного союза на следующие реализуемые пищевые товары: сыр «Джил» полукопченый в полиэтиленовой упаковке, на маркировочном ярлыке указан вес, стоимость отвеса, на остатке 6 отвесов по цене 393,0 руб., на маркировочных ярлыках указаны отвес и стоимость отвеса (произвести идентификацию с представленной декларацией ЕАЭС № RU Д-RU. АЕ.46.В.03016, срок действия с 30.05.2019 по 30.05.2020, не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующей маркировки с указанием информации о товаре и его изготовителе); скумбрия пряная в полиэтиленовых упаковках на подложке, на маркировочном ярлыке указан вес, стоимость отвеса; отвес 0,298 кг. Стоимостью 106,98 руб.; отвес 0,236 кг. стоимостью 230,0 руб. (на продукцию представлена маркировка с транспортной тары продукции, содержащая следующую информацию: информация о товаре и изготовителе; декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д-RU.ЛП.70.В.00076/18, срок действия с 22.10.2018 по 01.10.2021); зефир в шоколаде в полиэтиленовых упаковках на подложке, на маркировочных ярлыках указан вес, стоимость отвеса; отвес 0,320 кг., отвес 0,162 кг. по цене 230,0 руб. (на продукцию представлена маркировка с транспортной тары продукции, содержащей следующую информацию: информация о товаре и его изготовителе; декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д-1Ш.ЛП.70.В.00076/18, срок действия с 22.10.2018 по 01.10.2021); эклеры с начинкой, на маркировочном ярлыке указан вес, стоимость отвеса; на остатке 6 отвесов общим весом 1,230 кг. по цене 205,0 руб. (листки-вкладыши в потребительских упаковках отсутствуют, к потребительским упаковкам вышеперечисленной продукции не приложены, в момент проведения проверки не представлены).

В ходе проверки также установлено, что в нарушение требований ч. 1, ч. 4 ст. 5, ст. 39 ТР ТС 021/2011, ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ на маркировке этикеток, нанесенных на транспортную тару следующих пищевых товаров, отсутствует дата изготовления, в связи с чем не представляется возможным определить конечный срок годности пищевых продуктов: полуфабрикат мясосодержащий рубленный формованный фаршированный панированный категории «Г» замороженный «Перец фаршированный», на остатке 1,130 кг по цене 164,0 руб. за 1 кг., полуфабрикат мясосодержащий рубленный формованный фаршированный панированный категории «Г» замороженный «Голубцы «Домашние», на остатке 0,770 кг. по цене 164,0 руб. за 1 кг. 

Вышеуказанная продукция получена по накладной от ИП ФИО4 (ул. Лесопарковая, д. 49, г. Сыктывкар) от 30.01.2019 № 3212).

Также, проверкой установлено, что в нарушение требований ч. 12 ст. 17 ТР ТС 021/2011 в момент проверки в торговом зале магазина «Мимоза» в продаже находились следующие выпеченные изделия: шаньга наливная по цене 23,0 руб. за 1 шт. в количестве 1 шт. Срок годности истек в 10 час 30 мин. 05.03.2019; пирожки с яблоками по цене 26,0 руб. за 1 шт. в количестве 2 шт. Срок годности истек в 10 час. 30 мин. 05.03.2019; пирожки с капустой по цене 26,0 руб. за 1 шт. в количестве 3 шт. Срок годности истек в 10 час. 30 мин. 05.03.2019; пирожки с картошкой по цене 26,0 руб. за 1 шт. в количестве 8 шт. Срок годности истек в 10 час. 30 мин. 05.03.2019; булочка с сахаром по цене 13,0 руб. за 1 шт. в количестве 3 шт. Срок годности истек в 10 час. 30 мин. 05.03.2019.

Вышеуказанная продукция получена ООО «Информсервис» в 10 час. 30 мин. 04.03.2019.

Срок годности охлажденных изделий, согласно декларации о соответствии ЕАЭС № RU Д-1Ш.РА01.В.77572, при температуре хранения от +2 градусов С до +6 градусов С составляет не более 24 часов.

Усмотрев в действиях ООО «Информсервис» нарушения требований Федерального закона № 2300-1, Федерального закона № 184-ФЗ, Федерального закона № 52-ФЗ, Федерального закона № 29-ФЗ, п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01, ст. 4, 5, 39 ТР ТС 022/2011, ст. 5, 17 ТРТС 021/2011, заместителем прокурора города Сыктывкара 06.05.2019 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, которое направлено в Арбитражный суд Республики Коми для рассмотрения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, несоответствующей таким требованиям.

Объективная сторона административного правонарушения, в рассматриваемом случае характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 29.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей, в том числе, целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, процедурам оценки их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, устанавливаются нормативными документами.

Главой 3 TP ТС 021/2011 установлены требования, в том числе к процессу реализации и хранения пищевой продукции.

В силу пункта 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Согласно пункту 7 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В соответствии с пунктом 9 статьи 17 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.

Согласно пункту 13 статьи 17 ТР ТС 021/2011 в случае если осуществляется реализация пищевой продукции, не упакованной в потребительскую упаковку, или часть информации о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан довести информацию о такой продукции до потребителя.

В силу статьи 3 TP ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему Техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

В соответствии с пунктом 1 части 4.1 статьи 4 TP ТС 022/2011 маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать в числе прочих сведения о дате изготовления пищевой продукции и сроке годности пищевой продукции, наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера.

Согласно пункту 5 статьи 4.12 TP ТС 022/2011 при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствие потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).

ООО «Информсервис» в нарушение вышеуказанных норм права осуществляло хранение и реализацию пищевых продуктов с нарушением требований TP ТС 021/2011, ТР ТС 022/2011, что подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2019, справкой главного специалиста – эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Коми и иными доказательствами.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием для освобождения Общества от административной ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения ответчика к административной ответственности, не установлено.

При таких обстоятельствах вина Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения имеет место.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии в деянии ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, существенных процессуальных нарушений из материалов дела не усматривается.

Основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения ООО «Информсервис» от административной ответственности, а также для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае судом не установлены.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КоАП РФ, статья 4.1 КоАП РФ дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (иное ответчиком не доказано), характер совершенного административного правонарушения и его последствий, суд полагает, что размер административного наказания в сумме 100 000 руб. в данном случае не соответствует характеру совершенного правонарушения и несоразмерен его тяжести.

Административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. в рассматриваемом случае согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статьи 4.1 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного ответчиком административного правонарушения, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что в отношении ООО «Информсервис» следует назначить наказание по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 50 000 руб. 

Согласно положениям части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 32.2. КоАП РФ).

В данном случае штраф подлежит уплате по реквизитам получателя административного штрафа (получатель - УФК по Республике Коми (Прокуратура Республики Коми); лицевой счет - 04071149290; ИНН: 

<

***>; КПП: 110101001; Банк - Отделение - НБ Республика Коми г. Сыктывкар; БИК: 048702001; Расчетный счет получателя - 40101810000000010004; КБК - 415 116 90010 01 6000 140, ОКТМО: 87701000, в назначении платежа следует указать: КД: 415 116 90010 01 6000 140, штраф по решению Арбитражного суда Республики Коми от... по делу...., ФИО плательщика, адрес).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Информсервис» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              С.С. Паниотов