АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                            Дело № А03-2098/2019 

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 27 мая 2019 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожно-строительное управление»,                           г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Петуховского сельсовета Ключевского района Алтайского края, с. Петухи (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) о взыскании 1 095 637 руб. 36 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожно-строительное управление» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РПФ), к администрации Петуховского сельсовета Ключевского района Алтайского края (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 032 946 руб. 00 коп. задолженности по муниципальному контракту № Ф.2018.36796 от 07.08.2018 и                       62 691 руб. 36 коп. неустойки за период с 01.10.2018 по 15.05.2019, с последующим начислением неустойки по день уплаты долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании статьи 156                   АПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

07.08.2018 между государственным унитарным предприятиеи дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожно-строительное управление» (подрядчик) и администрацией Петуховского сельсовета Ключевского района Алтайского края (заказчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети в юго-западной зоне Алтайского края № Ф.2018.36796 от 07.08.2018 (далее – контракт), по условия которого подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно выполнить на условиях контракта работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно пунктам 1.2,1 3. контракта, состав и объем работ определяется  приложением № 1 к настоящему контракту, а место выполнения работ указывается в приложении № 3 к контракту.

Подрядчик приступает к выполнению работ с момента заключения контракта, а работы должны быть закончены не позднее 01.09.2018 (пункты 5.2, 5.3 контракта).

Пунктом 3.2 контракта предусмотрена цена контракта, которая составляет 1 102 946 руб., включая НДС 18% в размере 168 246 руб.

Разделом 6 предусмотрен порядок сдачи и приемки работ.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами контракта возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы                      37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – подряд, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 и абзацу 1 пункта 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения работ по контракту подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме К-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 01.09.2018 на сумму 1 102 946 руб.  

Пунктом 3.5 контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней после полного окончания работ по контракту с даты подписания сторонами акта о приемки выполненных работ формы                КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 032 946 руб.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере                       1 032 946 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 9.2 контракта, в случаи просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пеней (штрафов, неустоек). Пеня (неустойка) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 01.10.2018 по 15.05.2019 в размере 62 691 руб. 36 коп.

Проверив расчет неустойки, суд признает его ошибочным.

Учитывая положения пункта 3.5 контракта, принимая во внимание дату акта КС-2 и справки КС-3, а также положения статьи 193 ГК РФ, суд произведя перерасчет неустойки, удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на сумму                                62 415 руб.  62 коп. за период с 02.10.2018 по 15.05.2019.

Требование  истца о взыскании  с  ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с администрации Петуховского сельсовета Ключевского района Алтайского края в пользу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожно-строительное управление»                        1 032 946 руб. долга, 62 415 руб.  62 коп. пени за период с 02.10.2018 по 15.05.2019, пени с 16.05.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 1/300  действующей на дату уплаты пеней учетной ставки ЦБ РФ от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также 23 949 руб. 97 в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Западное дорожно-строительное управление» из федерального бюджета РФ 73 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.А.Сосин