Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2228/2022

г. Нальчик

21 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен «21» октября 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Г.В. Садонцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм», г.Владикавказ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1», г.Нальчик, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по государственному контракту,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности №701 от 12.05.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1» о взыскании задолженности по государственному контракту №010–21 от 19.04.2021 в размере 3 180 288 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 10.08.2021 по 16.05.2022 в сумме 441 936 рублей 65 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 41 111 рублей 00 копеек.

В Арбитражный суд Кабардино–Балкарской Республики 19.08.2022 через автоматизированную информационную систему «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, которое принято к производству определением суда от 23.08.2022.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в из адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы, а также возражения с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте суда в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  арбитражного  суда в сети Интернет  (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года). 

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 12) извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего применение документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума № 57) информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети «Интернет», изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении сторонами копии определения суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного разбирательства, а также отчетами о публикации судебных актов о принятии иска, об отложении судебного заседания на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам в отсутствие представителя истца.

В Арбитражный суд Кабардино–Балкарской Республики 14.10.2022 через автоматизированную информационную систему «Мой арбитр» поступило уточнение заявленных исковых требований, в связи с чем, истец просит принять отказ от требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1» в части взыскания основного долга; взыскать с ответчика в пользу истца 195 428 рублей 46 копеек пени за просрочку оплаты поставленного по государственному контракту товара;  6 863 рубля 00 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

В настоящем случае, при сохранении предмета и основания исковых требований истец уточнил размер задолженности. Заявленные уточнения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, в связи с чем, принимаются судом к рассмотрению.

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на заявление, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в связи с необоснованностью и несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница №1» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» (поставщик) был заключен государственный контракт на поставку  лекарственных препаратов №010-21 от 19.04.2021, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом осуществить поставку лекарственных препаратов (товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1.). Согласно пункту 1.2. номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели – Техническими требованиями (приложения № 2 к Контракту). Цена контракта составляет   4 180 288 рублей (пункт 2.2. контракта).

Оплата по Контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком по факту поставки партии товара. Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после  представления Поставщиком всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных пункта 5.3 Контракта; а) счета; б) счета-фактуры, в) товарной накладной, г) акта приема-передачи товара (приложение №4 к Контракту) (пункт 9.3 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта поставка осуществляется в соответствии с пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом (приложение №3 к Контракту).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с разделом 11 контракта.

Во исполнение своих обязательств по данному контракту были  составлены универсальные передаточные документы – товарные накладные от 07.07.2021 №83 и от 06.10.2021 №116 на общую сумму 4 180 288 рублей, подписанные и скрепленные печатями сторон без возражений относительно количества и качества поставленных материалов.

08.04.2022 истец направил адрес ответчика претензионное письмо исх. №35 с предложением погасить указанную задолженность. 

20.04.2022 платежным поручением № 420703 ответчик перечислил на счет истца задолженность по контракту в размере 1 000 000 рублей. Таким образом, по состоянию на 16.05.2022 задолженность ответчика составила 3 180 288 рублей, в связи с чем ООО «Премьер Фарм» вынуждено было обратиться в арбитражный суд с указанным иском.

 

Из материалов дела и отзыва ответчика следует, что платежными поручениями №420703 от 20.04.2022 на сумму 1 000 000 рублей, №595769 от 17.05.2022 на сумму 1 000 000 рублей, №595768 от 17.05.2022 на сумму 1 090 144 рубля, №618693 от 29.06.2022 на сумму 1 090 144 рубля (на общую сумму 4 180 288 рублей) ответчик погасил основной долг. Данное обстоятельство подтвердил и представитель истца в судебном заседании.

Между тем, обязательства со стороны ГБУЗ «Городская клиническая больница №1» были выполнены с нарушением установленного государственным контрактом срока, а потому подлежит начислению неустойка.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о купле–продаже, в частности о договоре поставки для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

По договору поставки поставщик–продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

   Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

            При этом по смыслу статей 160, 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что, заключая спорный контракт, на который распространяются указанные нормы о купле–продаже, стороны согласовали предмет договора. В представленной в материалы дела товарной накладной указаны необходимые сведения, позволяющие определить товар, в том числе: наименование, его количество и стоимость товара. Таким образом, стороны согласовали существенные условия договора, в связи с чем, контракт признается судом заключенным и порождающим права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с нормами статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил осиновую задолженность тремя траншами: №595769 от 17.05.2022 на сумму 1 000 000 рублей, №595768 от 17.05.2022 на сумму 1 090 144 рубля, №618693 от 29.06.2022 на сумму 1 090 144 рубля.

Таким образом, ответчиком представлены доказательства погашения основной задолженности.

            В этой связи истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

 Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает ООО «Премьер Фарм» от заявления в части взыскания основного долга, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 195 428 рублей 46 копеек за период с 10.08.2021 по 31.03.2022.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Ответчиком расчет неустойки и период просрочки не оспорены, доказательства наличия в рассматриваемой ситуации какого-либо исключительного случая и явной несоразмерности неустойки не представлены. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 332 ГК РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая факт просрочки оплаты поставленного товара, начисление пени в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции установил, что расчет неустойки истцом произведен исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ на дату вынесения решения – 7,5%.

Также учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением указанных в пункте 2 настоящего Постановления. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 данный документ вступил в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022). Срок действия этого документа ограничен 01.10.2022.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория не производится начисление неустойки.

Товарными накладными, №83 от 07.07.2021 (подписана ответчиком 09.07.2021) и №116 от 06.10.2021 (подписана ответчиком 11.10.2021) подтверждается получение ответчиком от истца товара на две суммы в 2 090 144 рублей каждая. Поскольку согласно пункту 9.5 контракта оплата осуществляется в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема–передачи товара, то начало срока для начисления неустойки следует исчислять соответственно с 10.08.2021 и с 12.11.2021.

Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 090 144,00

10.08.2021

Новая задолженность на 2 090 144,00 руб.

2 090 144,00

10.08.2021

31.03.2022

234

7.5

2 090 144,00 ? 234 ? 1/300 ? 7.5%

122 273,42 р.

Сумма основного долга: 2 090 144,00 руб.

Сумма неустойки: 122 273,42 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 090 144,00

12.11.2021

Новая задолженность на 2 090 144,00 руб.

2 090 144,00

12.11.2021

31.03.2022

140

7.5

2 090 144,00 ? 140 ? 1/300 ? 7.5%

73 155,04 р.

Сумма основного долга: 2 090 144,00 руб.

Сумма неустойки: 73 155,04 руб.

 

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки и государственной пошлины до минимального размера.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено; статус ответчика, являющегося бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета, не освобождает его от ответственности за нарушение обязательств по оплате; в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит отклонению.

             Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств судом установлен, ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме, подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 (с учетом действия моратория, введенного Правительством Российской Федерации на период с 1 апреля по 30 сентября 2022 года постановлением от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») в размере 195 428 рублей 46 копеек. 

                 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 41 111 рублей была уплачена исходя из размера первоначально заявленных исковых требований. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. 

Сумма государственной пошлины от удовлетворенных исковых требований составляет 6 863 рубля. А излишне уплаченная государственная пошлины в сумме 34 248 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. 

            Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л :

            1. В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, отказать.

            2. Принять уточнение заявленных исковых требований от 14.10.2022.

3. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм»  с учетом уточнений удовлетворить.

4. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» от требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1» в части взыскания основного долга, производство по делу №А20-2228/2022 в данной части прекратить.

5. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1», г.Нальчик, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм», г.Владикавказ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 202 291 рубль 46 копеек, из которых:

– 195 428 рублей 46 копеек – пени за просрочку оплаты поставленного по государственному контракту товара;

– 6 863 рубля 00 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм», г.Владикавказ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 34 248 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №210 от 24.05.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

7. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

8. Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

9. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Г.В. Садонцева