АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3024/2022

город Саранск06 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Трошиной Н.А., 

рассмотрев заявление Федерального казенного учреждения "Колония-поселение №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.07.2022 по делу №А39-3024/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании:

стороны не явились, 

у с т а н о в и л:

Федеральное казанное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республики Мордовия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о взыскании неустойки в общей сумме 5873руб. 13 коп. по:  государственному контракту на поставку капусты белокочанной от 09.06.2021 № 2121320801202003091000027/120 в сумме 3752 руб. 79 коп.; государственному контракту на поставку свеклы столовой от 09.06.2021 № 2121320801192003091000027/119 в сумме 427 руб. 80 коп.; государственному контракту на поставку картофеля производственного от 07.06.2021 № 2121320801132003091000027/113 в сумме 1692 руб. 98 коп., за общий период с 16.11.2021 по 07.12.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04 июля 2022 г., принятым в виде резолютивной части, удовлетворены требования истца, с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана договорная неустойка по: государственному контракту на поставку капусты белокочанной от 09.06.2021 № 2121320801202003091000027/120 в сумме 3752 руб. 79 коп., контракту на поставку свеклы столовой от 09.06.2021 № 2121320801192003091000027/119 в сумме 427 руб. 80 коп., контракту на поставку картофеля производственного от 07.06.2021 № 2121320801132003091000027/113 в сумме 1692 руб. 98 коп., за общий период с 16.11.2021 по 07.12.2021. Мотивированный судебный акт изготовлен в виде решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 июля 2022 г.   

Решение вступило в законную силу. 

ФКУ "Колония-поселение №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области", ссылаясь на нормы статей 310-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  просит пересмотреть решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04 июля 2022 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требование мотивировано тем, что направленный ответчиком по верному адресу в Арбитражный суд Республики Мордовия письменный отзыв с прилагаемыми к нему доказательствами возвращен работниками почтовой связи отправителю. При принятии судом решения не были приняты во внимание обстоятельства, указанные в отзыве на исковое заявление.

Истец представил возражения на заявление, указав на отсутствие оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. 

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ (статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимся обстоятельством являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

  Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума №52).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик при рассмотрении дела №А39-3024/2022 направил в адрес суда отзыв на исковое заявление (от 27.05.2022, исх.№75/ТО/5016-2508), в котором указал на то, что просрочка исполнения обязательств по исполнению государственных контрактов (государственный контракт на поставку капусты белокочанной от 09.06.2021 № 2121320801202003091000027/120; государственный контракт на поставку свеклы столовой от 09.06.2021 № 2121320801192003091000027/119; государственный контракт на поставку картофеля производственного от 07.06.2021 № 2121320801132003091000027/113) произошла вследствие непредвиденных обстоятельств – засухи в регионе. 

В силу норм пункта 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно письму Минэкономразвития Российской Федерации от 08.09.2009 № Д05-4387 к обстоятельствам непреодолимой силы относятся чрезвычайные события, такие как землетрясение, извержение вулкана, наводнение, засуха, ураган, цунами, сель, а также военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки и другие обстоятельства, при наличии которых нормальный ход развития отношений невозможен из-за их чрезвычайности и непредотвратимости при данных условиях. Они характеризуются непредсказуемостью или неопределенностью во времени наступления и неоднозначностью последствий, могут вызвать человеческие жертвы и наносить материальный ущерб.

В качестве одного из доказательств, подтверждающие неблагоприятные погодные условия для возделывания сельскохозяйственной продукции, ФКУ "Колония-поселение №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" к отзыву на иск представляло справку Ульяновского ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» от 29.11.2021, в которой указывается об отклонениях в нормальном ходе развития сельхозкультур в связи с сухой, жаркой, в отдельные дни аномально-жаркой погоды и недостатком влаги. Также ответчик, ссылаясь на нормы Закона о контрактной системе (п.4.42.1 ст.12), указывает на то, что начисленные поставщику суммы неустоек должны были быть списаны заказчиком.          

Отзыв на иск вместе с обосновывающими документами ответчик направил 27 мая 2022 г. посредством почтой связи (отправление с почтовым идентификатором 43207271035228) по адресу Арбитражного суда Республики Мордовия: 

<

...>. Между тем указанное почтовое отправление после неудачной попытки вручения отправлено 01 июля 2022 г. обратно отправителю. Согласно сведениям, содержащимся на сайте Почты России, отправление с почтовым идентификатором 43207271035228 возвращено отправителю (ответчику) 05 июля 2022 г. 

Оценив по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается ФКУ "Колония-поселение №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области", имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела и в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу №А39-3024/2022, существовавшими на момент принятия Арбитражным судом Республики Мордовия решения от 04 июля 2022 г. 

ФКУ "Колония-поселение №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" воспользовалось своим процессуальным правом на судебную защиту, заблаговременно направив в суд отзыв с прилагаемыми к нему документами. Однако отзыв в адрес суда не поступил, о чем ответчику стало известно после принятия судом решения в виде резолютивной части.  

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки, в том числе о неблагоприятных погодных условиях в районе возделывания сельхозкультур, не были предметом судебного рассмотрения, однако могли оказать существенное значение при принятии судебного акта. 

Таким образом решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04 июля 2022 г., принятое в виде резолютивной части, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 июля 2022 г. подлежат отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казанного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республики Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) договорную неустойку по: государственному контракту на поставку капусты белокочанной от 09.06.2021 № 2121320801202003091000027/120 в сумме 3752 руб. 79 коп., контракту на поставку свеклы столовой от 09.06.2021 № 2121320801192003091000027/119 в сумме 427 руб. 80 коп., контракту на поставку картофеля производственного от 07.06.2021 № 2121320801132003091000027/113 в сумме 1692 руб. 98 коп., за общий период с 16.11.2021 по 07.12.2021.

Руководствуясь статьями 311, 317, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление Федерального казенного учреждения "Колония-поселение №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04 июля 2022 г., принятое в виде резолютивной части, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22 июля 2022 г. в части удовлетворения требований Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республики Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании договорной неустойки по: государственному контракту на поставку капусты белокочанной от 09.06.2021 № 2121320801202003091000027/120 в сумме 3752 руб. 79 коп., контракту на поставку свеклы столовой от 09.06.2021 № 2121320801192003091000027/119 в сумме 427 руб. 80 коп., контракту на поставку картофеля производственного от 07.06.2021 № 2121320801132003091000027/113 в сумме 1692 руб. 98 коп., за общий период с 16.11.2021 по 07.12.2021.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании по рассмотрению иска Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республики Мордовия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании договорной неустойки в размере 5873 руб. 13 коп. на 27 сентября 2022 года на 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №7.

Решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

 

СудьяР.К. Юськаев