АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-29563/2025

«25» февраля 2026 года

Резолютивная часть решения принята 12 февраля 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., рассмотрев

в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664075,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. ГОРОД ИРКУТСК,Г ИРКУТСК,УЛ БАЙКАЛЬСКАЯ,Д. 244/5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ-ЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665776, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БРАТСК, Г БРАТСК, 

<

...> Д. 16,КВ. 31)

о взыскании 360 165 руб. 97 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС"

(далее – истец, ООО "ФЕНИКС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ-ЛЕС"

(далее –ответчик, ООО "АРМ-ЛЕС") о взыскании 360 165 руб. 97 коп. компенсации

в связи в принятыми судом обеспечительными мерами по делу № А19-20187/2022

за период с 08.11.2023 по 20.08.2024.

Определением арбитражного суда от 11.12.2025 исковое заявление принято

к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела

в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 АПК РФ

(ответчик – почтовым уведомлением).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята 12.02.2026, согласно которой исковые требования удовлетворены,

с ответчика взыскано в пользу истца 360 165 руб. 97 коп. компенсации, а также

23 008 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.02.2026.

От ответчика 17.02.2026 в арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229

АПК РФ, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

от 11.12.2025 в порядке статьи 123 АПК РФ (почтовым уведомлением 19.12.2025).

При этом возражений по существу заявленных требований, относительно арифметической правильности и порядка расчета исковых требований, контррасчета исковых требований, доказательств частичной либо полной оплаты заявленных

ко взысканию сумм ответчиком в суд не представлено, мотивированное ходатайство

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с указанием объективных причин невозможности представления правовой позиции и доказательств в ее обоснование в установленный судом срок не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным

о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, рассмотрении дела

в порядке упрощенного производства.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела по существу обстоятельства.

Как указано истцом и следует из материалов дела, ООО «АРМ-ЛЕС» обратилось

в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ФЕНИКС» о взыскании основного долга по договору по оказанию транспортных услуг № 25/05-2021 от 25.05.2021 в размере 10 761 710 руб. 26 коп. за период июнь – июль 2022 года (дело № А19-20187/2022).

В рамках дела определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2023 удовлетворено заявление ООО «АРМ-ЛЕС» о принятии обеспечительных мер, наложен арест на денежные средства, размещенные на счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и имущество ООО «ФЕНИКС»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>) в пределах заявленных исковых требований

в размере 10 761 710 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2024 по делу

№ А19-20187/2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2024 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2025, в удовлетворении иска судом отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Определением суда от 06.08.2024 по ходатайству ООО «ФЕНИКС» обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2023 по делу № А19-20187/2022, в виде наложения ареста на денежные средства, размещенные на счетах (в том числе денежные средства, которые будут поступать

на банковский счет) и имущество ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕНИКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

в пределах заявленных исковых требований в размере 10 761 710 руб. 26 коп., отменены.

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2023

по делу № А19-20187/2022 в рамках исполнительного производства № 244000/23/38016-ИП от 30.06.2023 судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области вынесено постановление от 07.09.2023

о наложении ареста на денежные средства должника ООО «ФЕНИКС»

(ИНН 

<

***>), находящиеся на счете № 40702810307000080658, открытом

в Сибирском филиале АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», на общую сумму 10 761 710 руб.

26 коп.

На основании поступившего в Банк 08.11.2023 вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя от 07.09.2023 АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» введены ограничения по счету истца № 40702-810-3-0700-0-080658, на остаток денежных средств на счете в размере 2 865 508 руб. 04 коп., что подтверждается справкой

АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» 27.11.2025.

Справкой АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» от 21.11.2025 подтверждается факт прекращения исполнения распоряжений клиента с 08.11.2023.

Исполнительное производство № 244000/23/38016-ИП прекращено 20.08.2024, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Как указано истцом в обоснование заявленных требований, в результате действия обеспечительных мер ООО «ФЕНИКС» было лишено возможности распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами в размере 2 865 508 руб. в период

с 08.11.2023 до 20.08.2024 (287 дней), что послужило основанием для обращения истца

в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании компенсации на основании статьи 98 АПК РФ в размере 360 165 руб. 97 коп.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, требования ни по существу, ни в части их размера

не оспорил.

Оценив доводы истца, представленные в материалы дела доказательства каждое

в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как указано в части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Вместе с тем правопорядок не должен содействовать как испрашиванию обеспечительных мер по необоснованным искам, так и освобождению от ответственности субъектов, заявивших соответствующие требования.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В статье 98 АПК РФ закреплено специальное правило, в силу которого лицо, чьи права и (или) законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления

в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков или выплаты компенсации.

При этом в предмет доказывания по иску о взыскании убытков или выплате компенсации в связи с обеспечением иска не входит установление виновности инициировавшего принятие обеспечительных мер лица, поскольку право на возмещение убытков от обеспечительных мер либо право на получение компенсации основаны на положениях пункта 3 статьи 1064 ГК РФ и возникают в силу прямого указания закона (статьи 98 АПК РФ).

При выборе такого способа защиты, как взыскание компенсации, отсутствует необходимость строгого доказывания размера понесенных убытков по правилам статьи 15 ГК РФ.

Однако закрепленные в статье 98 АПК РФ критерии определения размера присуждаемой компенсации, касающиеся характера ограничения (нарушения) имущественной сферы потерпевшего обеспечением иска и учета принципов разумности

и справедливости предполагают обоснование потерпевшим негативных последствий, наступивших от обеспечительных мер, доказывание им причинно-следственной связи между негативными последствиями на стороне потерпевшего и обеспечением иска.

Таким образом, возможность удовлетворения требований о взыскании компенсации по статье 98 АПК РФ законодатель поставил в зависимость от наличия неблагоприятных последствий, наступивших для лица, обратившегося за возмещением, поскольку само по себе ходатайство лица о принятии обеспечительных мер не может быть квалифицировано как противоправное поведение и злоупотребление правом, даже если впоследствии иск лица, подавшего такое заявление, будет признан судом необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 98 АПК РФ размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Предельный размер компенсации составляет 1 000 000 рублей.

Истцом в подтверждение возникновения у него негативных последствий

в результате принятия обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства представлена справка АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» от 21.11.2025, согласно сведениям которой на остаток размещенных на счете № 40702810307000080658, принадлежащем истцу, денежных средств, Банком наложены ограничения, с 08.11.2023 прекращено исполнение распоряжений клиента, что свидетельствует об ограничении имущественной сферы истца обеспечением иска и лишении его в течение длительного периода права использовать принадлежащие ему денежные средства по своему усмотрению, а также

в целях получения прибыли.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, доводы истца, суд признает доказанными возникновение у истца негативных последствий и их причинно-следственная связь с принятыми по заявлению ответчика (ООО «АРМ-ЛЕС») в рамках дела № А19-20187/2022 обеспечительными мерами.

При этом положения статьи 98 АПК РФ не устанавливают зависимость взыскания компенсации от пользования ответчиком денежными средствами истца.

Истцом представлен расчет компенсации, произведенный по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 08.11.2023 (дата наложения Банком ограничений по расчетному счету) по 20.08.2024 (дата прекращения исполнительного производства), 287 дней, на сумму остатка денежных средств на счете в размере 2 865 508 руб., размер которой составил 360 165 руб. 97 коп.

Определенный истцом размер компенсации от суммы остатка денежных средств на счете в размере 2 865 508 руб., на которую наложен арест, с применением правил статьи 395 ГК РФ к периоду действия обеспечительных мер находится в диапазоне предусмотренного частью 2 статьи 98 АПК РФ размера компенсации, является разумным и справедливым, соответствует закрепленному в статье 98 АПК РФ предназначению компенсации, направленной на восстановление имущественного положения потерпевшего.

Взыскание компенсации с определением ее размера по правилам статьи 395 ГК РФ не изменяет правовой природы взыскиваемой суммы как компенсации.

Ответчиком расчет размера компенсации не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018

№ 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность

и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства,

на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты компенсации ответчиком не представлены, исковые требования в указанной части ответчиком

не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает требования о взыскании компенсации в размере 360 165 руб. 97 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 008 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 008 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда

в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМ-ЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665776, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД БРАТСК, Г БРАТСК, 

<

...> Д. 16,КВ. 31) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664075,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. ГОРОД ИРКУТСК,Г ИРКУТСК,УЛ БАЙКАЛЬСКАЯ,Д. 244/5) 360 165 руб. 97 коп. компенсации, а также 23 008 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего

в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела

в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева