АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2017 года

Дело № А33-14332/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЭлектроМонтаж» (ИНН 2460218225, ОГРН 1092468038959, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Хакассетьремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, респ. Хакасия)

о взыскании задолженности,

в присутствии в предварительном и  судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.06.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭлектроМонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском акционерному обществу «Хакассетьремонт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.12.2016 №1612-007-003 в размере 932 000,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.06.2017 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 800 000,00 руб. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просит суд об удовлетворении исковых требований, дал пояснения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 07.12.2016 №1612-007-003 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю  изготавливаемое и закупаемое  новое (не использованное в эксплуатации, не снятое с консервации) оборудование производственно-технического назначения (далее - оборудование) в ассортименте, количестве и качестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять оборудование  и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену). Поставщик обязуется поставить Оборудование не заложенным, не находящимся под арестом или иным запретом, свободным от притязаний третьих лиц.

Согласно п.2.1. договора,  покупатель передает Поставщику заявку в устной или письменной форме на приобретение Оборудования. На основании заявки Покупателя Поставщик оформляет спецификацию с указанием ассортимента, количества, цены за единицу Оборудования, сроков его поставки и общей суммы Договора, порядке и сроках оплаты стоимости Оборудования. Условия по поставке Оборудования считается согласованным с момента подписания соответствующей спецификации уполномоченными представителями обеих сторон. Стороны договорились, что, в случае не подписания по каким-либо причинам спецификации, ее функции будет выполнять счет на оплату или товарная 

Цена Оборудования подлежащего поставке, согласовывается сторонами в спецификациях (счете на оплату), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.4.1 договора). Покупатель оплачивает Оборудование, стоимость тары, а также транспортные расходы (при их наличии), включая тарифы, сборы и прочие расходы, связанные с доставкой Оборудования в указанный Покупателем пункт, на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.4.2 договора). Порядок и условия оплаты определяются сторонами в спецификации, счете на оплату (п.4.2. договора).

В силу п.4.4. договора, моментом исполнения Покупателем своих обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 5.1 договора установлены условия поставки Оборудования - самовывоз со склада Поставщика. Другие способы транспортировки, условия оплаты транспортных расходов и прочие условия поставки отдельных партий Оборудования согласовываются в Спецификациях к настоящему договору либо в счете на оплату.

Срок поставки каждой партии оборудования определяется Поставщиком и Покупателем в спецификациях к настоящему договору, либо в счете на оплату (п.5.2. договора).

Оборудование отгружается в количестве, качестве и ассортименте в соответствии с согласованными обеими сторонами Спецификациях (счете на оплату) к настоящему договору при необходимости утверждения дополнительных условий поставки отдельных партий Оборудования, оформляемых Приложениями, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.5.3. договора).

В соответствии с товарными накладными №299 от 04.04.2017 на сумму 617 000 руб.,№169 от 06.03.2017 на сумму 426 000 руб. истец ответчику поставил товар на общею сумму 1 043 000 руб.

15.05.2017 истцом ответчику направлена претензия исх.№385 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар в размере 932 000 руб., с учетом частичной оплаты товара на сумму 111 000 руб.

21.06.2017 платежным поручением №1070 ответчик оплатил задолженность истцу на сумму 132 000 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 800 000,00 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны подписали договор поставки от 07.12.2016 №1612-007-003. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с товарными накладными №299 от 04.04.2017 на сумму 617 000 руб.,№169 от 06.03.2017 на сумму 426 000 руб. истец ответчику поставил товар на общею сумму 1 043 000 руб.

Ответчик факт поставки товара не оспаривает, претензий к товару не заявил.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Цена Оборудования подлежащего поставке, согласовывается сторонами в спецификациях (счете на оплату), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.4.1 договора). Покупатель оплачивает Оборудование, стоимость тары, а также транспортные расходы (при их наличии), включая тарифы, сборы и прочие расходы, связанные с доставкой Оборудования в указанный Покупателем пункт, на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.4.2 договора). Порядок и условия оплаты определяются сторонами в спецификации, счете на оплату (п.4.2. договора).

Согласно платежному поручению №1070 от 21.06.2017 на сумму 132 000 руб. и расчету истца, истцом товар частично оплачен на общую сумму 243 000 руб.

С учетом частичной оплаты, истец просит взыскать с ответчика 800 000 руб. задолженности за поставленный товар.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного требование о взыскании 800 000 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Хакассетьремонт» г.Абакан в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЭлектроМонтаж» г.Красноярск 819 000 руб. в т.ч.:

- 800 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки оборудования от 07.12.2016 №0612-007-003

- 19 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «СибЭлектроМонтаж» г.Красноярск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №924 от 16.06.2017г. государственную пошлину в размере 2 640 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков