РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59733/24-68-445

г. Москва

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ КОНСТРАКШН" (121205, Г МОСКВА, НОБЕЛЯ (ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО ТЕР) УЛ, Д. 5, ОФИС 3/27,28,29,1,2,3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ КОМПЛЕКС" (354068, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ВИНОГРАДНЫЙ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, ЛИТЕРА А, ОФИС В-208, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 231801001) о взыскании 39 796 617,30 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 20.08.2024 года; паспорт, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.      

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 38.795.977 руб. 87 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1.000.639 руб. 43 коп. и за период с 19.03.2024 до фактического погашения долга.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

  Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание. 

Представитель истца по ходатайству возразил. 

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку явка сторон не была признан судом обязательной. Кроме того, подтверждения того, что представитель, заявивший ходатайство, является единственным представителем ответчика, не имеется. Интересы организации вправе также представлять генеральный директор.  С момента проведения предварительного судебного заседания (26.06.2024) до текущего момента (17.09.2024) у ответчика было достаточно времени для  предоставления дополнительных доказательств, в случае их наличия. Дополнительных доказательств не представлено.

В определении от 26.04.2024 суд указал на то, что поступивший от ответчика встречный иск о взыскании денежных средств в сумме 42.677.046 руб. 20 коп. оставлен без движения на срок до 26.07.2024. При этом ответчику было необходимо привести его в соответствии с положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, принимая во внимание, что требования первоначального иска заявлены о взыскании неотработанного аванса по договорам подряда от 18.11.2021 № СК-18/11/21-РЦОД(СМР)-П, от 21.02.2022 № СК-21/02/22-РЦОД(СМР)-П, от 05.03.2022 № СК-05/03/22-РЦОД(СМР)-П и Итогового соглашения от 25.12.2023, тогда как во встречном иске содержатся требования о взыскании также стоимости дополнительных работ, которые не являются предметом рассмотрения первоначального иска, первичные документы в обоснование требований не представлены.   

На дату проведения судебного заседания определение суда ответчиком не исполнено.  

В соответствии с п. 4 ст.129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что совместное рассмотрение указанных исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а напротив, затянет его рассмотрение, потребует установления различного круга обстоятельств и исследования разных доказательств, в том числе первичных, актов выполненных работ иных, нежели представленных в рамках рассматриваемого дела о взыскании неотработанного аванса, процентов. 

При этом принятия встречного иска является правом, а не обязанностью суда. 

Принятие встречного иска в части не предусмотрено действующим законодательством. 

Суд в определении от 26.04.2024 предложил заявителю привести в соответствии со ст.ст. 125 и 126 АПК РФ встречный иск с учетом предмета и основания первоначального иска. Между тем, ответчик определение суда не исполнил.  

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что условия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ, для принятия встречного иска отсутствуют.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

При данных обстоятельствах встречное исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю. 

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Смарт Констракшн» (истец, генподрядчик) и ООО «Строй Комплекс» (ответчик, подрядчик) были заключены следующие договоры подряда при строительстве объекта: «Региональный Центр обработки данных», общей площадью не более 82 000 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 64:05:120301:178, расположенном по адресу: Саратовская область, р-н Балаковский, в границах Быково-Отрогского муниципального образования»: договор подряда № СК-18/11/21-РЦОД(СМР)-П от 18.11.2021 на выполнение комплекса работ по устройству фундаментной плиты Технологических Модулей № 4, № 5, № 6 при строительстве объекта (договор-1); договор подряда №СК-21/02/22-РЦОД(СМР)-П от 21.02.2022 на выполнение комплекса работ по разработке КМД, изготовлению, поставке и монтажу металлических конструкций Технологических Модулей № 4, № 5 объекта (договор-2); договор подряда № СК-05/03/22-РЦОД(СМР)-П от 05.03.2022 на выполнение комплекса работ по устройству железобетонных монолитных конструкций до отметки 0,000 Технологических Модулей № 4, № 5 и бетонирование фундаментов под башенные краны и чиллеры при строительстве объекта (договор-3).

Согласно условиям Итогового соглашения № б/н от 25.12.2023 по 3-м договорам подряда стороны определили конечное сальдо встречных денежных обязательств, вытекающих из взаимосвязанных договоров, заключенных сторонами для единой хозяйственной цели - строительства объекта:

1.1.работы по договору-1 в объеме, согласованном сторонами в дополнительном соглашении № 4 от 08.09.2023 г. к договору-1, выполнены подрядчиком полностью, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ КС-2: КС-2 № 1 от 25.01.2022 г., КС-2 № 2 25.02.2022 г., КС-2 № 3 от 25.03.2022 г., КС-2 № 4 от 04.05.2022 г., КС-2 № 5 от 02.06.2022 г., КС-2 № 6 от 25.06.2022 г., КС-2 № 7 от 01.08.2022 г., КС-2 № 8 от 01.09.2022 г., КС-2 № 9 от 08.09.2023 г.

1.2.Подрядчик имеет неисполненные перед генподрядчиком денежные обязательства по возврату неотработанного аванса по договору-1 в сумме 63 074 415,85 руб., в том числе: перечисленного по платежному поручению № 110 от 19.01.2022 г составляет в сумме 3 074 415,85 руб., в том числе НДС 20%, перечисленного по платежному поручению № 670 от 15.02.2022 г составляет в сумме 50 000 000,00 руб., в том числе НДС 20%, перечисленного по платежному поручению № 1144 от 11.03.2022 г составляет в сумме 10 000 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

1.3.Согласно подпункту 6.6.3. довора-1 (в редакции п. 1.1. дополнительного соглашения № 5 от 11.12.2023 г. к договору-1) сумма отложенного платежа в размере 5% (пять процентов) от стоимости фактически выполненных работ (включая стоимость

 материалов и оборудования), указанной в п. 6.1. договора, в соответствии с Приложением № 13 к договору, может быть уплачена (возвращена) генподрядчиком подрядчику в любой согласованный сторонами момент времени в период действия договора, на основании счета, выставленного подрядчиком. При этом гарантийные обязательства подрядчика начинаются с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ (по форме Приложения № 1 к договору) и сохраняются в полном объеме до момента подписания сторонами Акта об окончательной приемке работ (по форме Приложения № 18 к договору).

Сумма отложенного платежа в размере 5% (пять процентов) от стоимости фактически выполненных работ (включая стоимость материалов и оборудования), подлежащая уплате генподрядчиком подрядчику в порядке п. 6.6.3 договора-1 (в редакции п. 1.1. дополнительного соглашения № 5 от 11.12.2023 г. к договору-1) составляет 24 3 87 176,17 руб. 

1.4.Ввиду неосвоения подрядчиком в полном объеме суммы аванса, полученной от генподрядчика для целей выполнения работ по договору-1 и невозврата ее генподрядчику, стороны в дополнительном соглашении № 5 от 11 декабря 2023 г. к договору-1 произвели уменьшение (сальдирование) неотработанного подрядчиком аванса на сумму обязательств генподрядчика по уплате отложенного платежа, а именно части неотработанного аванса, перечисленного платежным поручением № 110 от 19.01.2022 г в сумме 3 074 415,85 руб., в том числе НДС 20%, перечисленного по платежному поручению № 670 от 15.02.2022 г. в сумме 21 312 760,32 руб., в том числе НДС 20%, по договору подряда № СК-18/11/21-РЦОД(СМР)-П от 18.11.2021 г. на сумму обязательств генподрядчика по уплате отложенного платежа в сумме 24 387 176,17 руб., в т.ч. НДС 20%, по договору подряда № СК-18/11/21-РЦОД(СМР)-П от 18.11.2021 г., в результате которого задолженность подрядчика в пользу генподрядчика по договору-1 составляет 38 687 239,68 руб. 

2.1.Работы по договору-2, в объеме, согласованном сторонами в дополнительном соглашении № 5 от 25.09.2023 г. к договору-2, выполнены подрядчиком полностью, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ КС-2: КС-2 № 1 от 04.05.2022 г., КС-2 № 2 от 02.06.2022 г., КС-2 № 3 от 25.06.2022 г., КС-2 № 4 от 01.08.2022 г., КС-2 № 5 от 01.09.2022 г., КС-2 № 6 от 25.09.2022 г., КС-2 № 7 от 07.12.2022 г., КС-2 № 8 от 26.12.2022 г., КС-2 № 9 от 09.02.2023 г., КС-2 № 10 от 25.05.2023 г., КС-2 № 11 от 25.09.2023 г., обязательства по передаче генподрядчику неиспользованных материалов, заказанных подрядчиком в целях исполнения обязательств по договору-2 в соответствии со спецификациями рабочей документации исполнены подрядчиком в полном объеме, что подтверждается УПД № 14 от 17.10.2023 г. на сумму 40 054 826,22 руб., в том числе НДС 20%.

2.2.Подрядчик имеет неисполненные перед генподрядчиком денежные обязательства по возврату неотработанного аванса по договору-2 в сумме 46 527 935,90 руб., в том числе: перечисленного по платежному поручению № 3689 от 22.07.2022 г. и составляет в сумме 46 527 935,90 руб., в том числе НДС 20%.

2.3.Согласно подпункту 6.6.3. договора-2 (в редакции п. 1.1. дополнительного соглашения № 6 от 11.12.2023 г. к договору-2) «сумма отложенного платежа в размере 5% (пять процентов) от стоимости фактически выполненных работ (включая стоимость материалов и оборудования), указанной в п. 6.1. договора, в соответствии с Приложением № 13 к договору, может быть уплачена (возвращена) генподрядчиком подрядчику в любой согласованный сторонами момент времени в период действия договора, на основании счета, выставленного подрядчиком. При этом гарантийные обязательства подрядчика начинаются с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ (по форме Приложения № 1 к договору) и сохраняются в полном объеме до момента подписания сторонами Акта об окончательной приемке работ (по форме Приложения № 18 к договору).».

Сумма отложенного платежа в размере 5% (пять процентов) от стоимости фактически выполненных работ (включая стоимость материалов и оборудования), подлежащая уплате генподрядчиком в порядке п. 6.6.3 договора-2 (в редакции п. 1.1. дополнительного соглашения № 6 от «11» декабря 2023 г. к договору-2) составляет 31 401 038,03 руб. 

2.4.Ввиду неосвоения подрядчиком в полном объеме суммы аванса, полученной от генподрядчика для целей выполнения работ по договору-2 и невозврата ее генподрядчику, стороны в дополнительном соглашении № 6 от 11 декабря 2023 г. к договору-2 произвели уменьшение (сальдирование) неотработанного подрядчиком аванса на сумму обязательств генподрядчика по уплате отложенного платежа, а именно части неотработанного аванса, перечисленного платежным поручением № 3689 от 22.07.2022 г. в сумме 31 401 038,03 руб., в том числе НДС 20%, по договору подряда № СК-21/02/22-РЦОД(СМР)-П от 21.02.2022г. на сумму обязательств генподрядчика по уплате отложенного платежа в сумме 31 401 038,03 руб., в т.ч. НДС 20%, по договору подряда № СК-21/02/22-РЦОД(СМР)-П от 21.02.2022 г., в результате которого задолженность подрядчика в пользу генподрядчика по договору-2 составляет 15 126 897,87 руб. 

3.1.Работы по Договору-3 в объеме, согласованном сторонами в дополнительном соглашении № 5 от 06.09.2023 г. к договору-3, выполнены подрядчиком полностью, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ КС-2: КС-2 № 1 от 02.06.2022 г., КС-2 № 2 от 25.06.2022 г., № КС-2 № 3 от 01.08.2022 г., КС-2 № 4 от 01.09.2022 г., КС-3 № 5 от 25.09.2022 г., КС-2 № 6 от 07.12.2022 г., КС-2 № 7 от 23.12.2022г., КС-2 № 8 от 09.02.2023 г., КС-2 № 9 от 30.06.2023 г., КС-2 № 10 от 21.08.2023 г.

3.2.Согласно подпункту 6.6.3. договора-3 (в редакции п. 1.1. дополнительного соглашения № 6 от 11.12.2023 г. к договору-3) «сумма отложенного платежа в размере 5% (пять процентов) от стоимости фактически выполненных Работ (включая стоимость материалов и оборудования), указанной в п. 6.1. договора, в соответствии с Приложением № 13 к договору, может быть уплачена (возвращена) генподрядчиком подрядчику в любой согласованный сторонами момент времени в период действия договора, на основании счета, выставленного подрядчиком. При этом гарантийные обязательства подрядчика начинаются с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ (по форме Приложения №1 к договору) и сохраняются в полном объеме до момента подписания сторонами Акта об окончательной приемке работ (по форме Приложения № 18 к договору).».

Сумма отложенного платежа в размере 5% (пять процентов) от стоимости фактически выполненных работ (включая стоимость материалов и оборудования), подлежащая уплате генподрядчиком в порядке п. 6.6.3 договора-3 (в редакции п. 1.1. дополнительного соглашения № 6 от 11 декабря 2023 г. к Договору-3) составляет 15 018 159,68 руб. 

3.3.Ввиду произведенного сторонами в дополнительном соглашении № 5 от

11.12.2023г. к договору-1 сальдирования (упоминаемого также в п. 1 Соглашения), в результате которого задолженность подрядчика в пользу генподрядчика в части неотработанного аванса по договору-1 составила 38 687 239,68 руб., в т.ч. НДС 20%, стороны согласовали ее уменьшение (сальдирование) на сумму обязательств генподрядчика по уплате отложенного платежа, вытекающих из договора-3, в размере 15 018 159,68 руб. в т.ч. НДС 20%.

 Сведения об уменьшении (сальдировании) задолженности подрядчика перед генподрядчиком в результате сальдирования по дополнительному соглашению № 5 от 11.12. 2023 г. к договору-1 и в соответствии с п. 1 Соглашения на сумму обязательств генподрядчика по уплате отложенного платежа приведены в таблице, из которой следует, что генподрядчик не имеет перед подрядчиком задолженности по оплате за выполненные работы по договору-3, обязательства генподрядчика по уплате подрядчику суммы отложенного платежа по договору-3 прекращаются, а задолженность подрядчика в пользу генподрядчика по неотработанному авансу по Договору-1 составляет 23 669 080,00 руб., в том числе: перечисленного по платежному поручению № 670 от 15.02.2022 г составляет в сумме 13 669 080,00 руб., в том числе НДС 20%, перечисленного по платежному поручению № 1144 от 11.03.2022 г составляет в сумме 10 000 000,00 руб., в том числе НДС 20%.

4. Конечное сальдо встречных денежных обязательств складывается из задолженности подрядчика в пользу генподрядчика по неотработанному авансу по договору-2 в сумме 15 126 897,87 руб., в т.ч. НДС 20%, (п. 2.4 Соглашения) и задолженности подрядчика в пользу генподрядчика по неотработанному авансу по договору-1 в сумме 23 669 080,00 руб., в т.ч. НДС 20%, (п. 3.3 Соглашения) и составляет 38 795 977,87 руб. в пользу генподрядчика.

В соответствии с пунктом 5 Итогового соглашения от 25.12.2023 г. подрядчик обязался возвратить генподрядчику сумму задолженности по неотработанному авансу в размере 38 795 977,87 руб. в срок до 19 января 2024 г., однако по состоянию на текущий момент задолженность подрядчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № СК-06/2191 от 20.02.2024 г. с повторным требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере 38 795 977,87 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подрядчиком указанной претензии.

Также истцом 22.02.2024 в адрес ответчика направлена указанная досудебная претензия посредством электронной почты, 22.02.2024 истцом получен отчет о доставке электронного письма.

При этом в претензии указано, что письмо не является офертой на изменение срока исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Соглашением сторон от 25.12.2023 г. по возврату неотработанного аванса, т.е. аванс должен быть возвращен подрядчиком в срок до 19 января 2024 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По состоянию на текущую дату в результате проведенного сальдирования на основании Соглашения от 25.12.2023 г. на стороне ответчика возникла сумма неосновательного обогащения в размере 38 795 9 77,87 руб., которая до настоящего времени истцу не возвращена.

 Возражений по существу спора ответчик не заявил, Соглашение, подписанное сторонами не оспорено, доказательств возврата денежных средств не представлено. 

  Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 20.01.2024 по 18.03.2024 истец начислил проценты в сумме 1 000 639,43 руб. 

Расчет судом проверен и признан верным. 

При указанных обстоятельствах в связи с нарушением согласованного сторонами срока возврата неотработанного аванса, требование истца о взыскании процентов также правомерно и подлежит удовлетворению. 

Как следует из п. 48 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию Истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, за период с 19.03.2024 г. по дату фактической уплаты задолженности, подлежат начислению проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

  Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

  На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд                   

РЕШИЛ:

Встречный иск с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Взыскать с  ООО "СТРОЙ КОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СМАРТ КОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 38.795.977 руб. 87 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1.000.639 руб. 43 коп. и за период с 19.03.2024 до фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

             Судья                             Е.А. Абрамова