Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

 А04-6168/2018

г. Благовещенск

27 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи

А.В. Кравцова

При участии секретаря судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

в рамках дела № А04-6168/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Востокнефтесбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675002, 

<

...>),

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 31.08.2020 по делу № А04-6168/2018,

лицо, участвующее в деле о банкротстве: 

конкурсный управляющий ФИО3

При участии в заседании:

От ООО «Бензо» - ФИО4, по доверенности

От ООО «Энергокомплектресурс» -ФИО5, доверенность,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Восокнефтесбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 25.07.2018 указанное заявление принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО6.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.09.2018 № 158.

Решением суда от 12.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсное производство опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 22.12.2018 № 237.

06.05.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника вх. № 18348 с требованиями:

 1. Признать недействительными сделки по перечислению в адрес ООО «СтройтехГрупп» денежных средств в сумме 5 000 000 руб., в сумме 4 000 000 руб., в сумме 5 900 000 руб.

2. Применить последствия недействительности сделки, а именно - взыскать с ООО «СтройтехГрупп» денежные средства 14 900 000 руб. в пользу ООО «Востокнефтесбыт».

06.05.2019 от управляющего должника поступило заявление вх. № 18352 с требованиями:

1. Признать недействительной сделку по перечислению в адрес ООО «Амуртехторг» денежных средств в сумме 10 000 000 руб.

2. Применить последствия недействительности сделки, а именно - взыскать с ООО «Амуртехторг» денежные средства в сумме 10 000 000 руб. в пользу ООО «Востокнефтесбыт».

06.05.2019 от конкурсного управляющего должника поступило заявление вх. № 18351 с требованиями:

1. Признать недействительными сделки по перечислению ООО «БЕНЗО» денежных средств сумме 20 000 000 руб.; в сумме 4 600 000 руб., в сумме 15 000 000 руб.; в сумме 4 250 000  руб.; в сумме 3 300 000 руб.; в сумме 5 600 000 руб.; в сумме 29 200 000 руб.

2. Применить последствия недействительности сделки, а именно - взыскать с ООО «БЕНЗО» денежные средства 81 950,000 (восемьдесят один миллион девятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в пользу ООО «Востокнефтесбыт»;

В качестве основания для оспаривания сделок должника конкурсным управляющим указано на то, что их совершение влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

При этом каждый из платежей превышает 1 % стоимости активов должника по балансу на последнюю отчетную дату.

Заявитель также ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины.

Определением от 08.09.2019 суд объединил все три заявления в одно производство.

По заявлению от 21.06.2019 управляющий уточнил требования к ООО «БЕНЗО», просил суд признать недействительными сделки по перечислению ООО «БЕНЗО» денежных средств:

- по п/п 1244 от 01.02.2018 в сумме 20 000 000,00 руб.;

- по п/п 1254 от 07.02.2018 в сумме 4 600 000,00 руб.,

-  по п/п 1257 от 09.02.2018 в сумме 15 000 000,00 руб.;

- по п/п 1260 от 12.02.2018 в сумме 4 250 000,00 руб.;

- по п/п 1261 от 12.02.2018 в сумме 3 300 000,00 руб.;

- по п/п 1262 от 13.02.2018 в сумме 5 600 000,00 руб.;

- по п/п  1265 от 15.02.2018 в сумме 29 200 000,00 руб.;

-  по п/п 50 от 22.05.2018 г в сумме 9 610 000,00 руб.,

- по п/п 104 от 28.06.18 в сумме 4 750 085,12 руб.,

-  по п/п 133 от 18.07.18 в сумме 11 500 000,00 руб.,

- по п/п 160 от 06.08.18 г в сумме 4 400 000,00 руб.,

- по п/п 163 от 07.08.18г в сумме 4 300 000,00 руб.,

- по п/п 166 от 09.08.18г в сумме 11 500 000,00 руб., 

- по /п 167 от 10.08.18г. в сумме 3 995 143,01 руб.,

Применить последствия недействительности сделки, а именно - взыскать с ООО «БЕНЗО» денежные средства 132 005 228 (Сто тридцать два миллиона пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 13 коп. в пользу ООО «Востокнефтесбыт»

На основании ст. 49 АПК РФ судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Определением от 05.12.2019 суд отстранил ФИО6 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО7.

В ходе производства по делу судом реализована судебная экспертиза.

В дальнейшем новый управляющий ФИО7 уточнил требования по заявлению, просил суд:

1. Признать недействительными сделки по перечислению от ООО «ВостокНефтеСбыт» в пользу ООО «Бензо»:

- 11 500 000 руб. платежным поручением №133 от 18.07.2018 года;

- 11 500 000 руб. платежным поручением №166 от 09.08.2018 года. 

Обязать ООО «Бензо» возвратить в конкурную массу ООО «ВостокНефтеСбыт» денежные средства в сумме 23 000 000 руб.

2. Признать недействительными сделки по перечислению от ООО «ВостокНефтеСбыт» в пользу ООО «СтройТехГрупп»:

- 5 000 000 руб. платежным поручением №1243 от 01.02.2018 года;

- 5 900 000 руб. платежным поручением №1301 от 19.03.2018 года. 

Обязать ООО «СтройТехГрупп» возвратить в конкурную массу ООО «ВостокНефтеСбыт» денежные средства в сумме 10 900 000 рублей.

3. Признать недействительными сделки по перечислению от ООО «ВостокНефтеСбыт» в пользу ООО «Амуртехторг»:

- 10 000 000 руб. платежным поручением 1279 от 19.02.2018 года.

Обязать ООО «Амуртехторг» возвратить в конкурную массу  ООО «ВостокНефтеСбыт» денежные средства в сумме 10 000 000 руб.

На основании ст. 49 АПК РФ судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

В дальнейшем от управляющего ФИО7 еще раз поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которым управляющий просит признать недействительными     сделки     по     перечислению     от     ООО «ВостокНефтеСбыт» в пользу ООО «Бензо»:

-11 500 000,00 рублей платежным поручением №133 от 18.07.2018 года; 

-11 500 000,00 рублей платежным поручением №166 от 09.08.2018 года. 

Обязать ООО «Бензо» возвратить в конкурную массу ООО «ВостокНефтеСбыт» денежные средства в сумме 23 000 000 руб.

На вопрос суда управляющий отметил, что к остальным ответчикам требования не поддерживает, однако письменного отказа от них заявлять также не будет.

Определением суда от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, в удовлетворении требований к ответчикам ООО "СтройТехГрупп" и ООО "Амуртехторг" отказано.

Признаны недействительными сделки платежей, выполненные обществом с ограниченной ответственностью "Востокнефтесбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бензо": 11 500 000 руб. по платежному поручению N 133 от 18.07.2018 и 11 500 000 руб. по платежному поручению N 166 от 09.08.2018. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Бензо" в течение трех календарных дней возвратить в конкурсную массу должника 23 000 000 руб.; в случае возврата всего полученного по сделкам - признания за ООО "Бензо" право требования к ООО "Востокнефтесбыт" на сумму погашенных спорными платежами обязательств.

31.08.2020 судьей Арбитражного суда Амурской области Кравцовым А.В. было вынесено частное определение, направленное в УМВД России по Амурской области, которое содержало требование о проведении проверки законности действий бывшего руководителя ООО «ВостокНефтеСбыт» ФИО2 при банкротстве данной организации.

Определением от 18.11.2020 суд освободил ФИО7 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Востокнефтесбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2021 N Ф03-8/2021 по делу N А04-6168/2018 определение Арбитражного суда Амурской области от 25.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 по делу N А04-6168/2018 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.

12.04.2021 ФИО2 обратилась с заявлением вх. №21515 об отмене частного определения от 31.08.2020 по делу № А04-6168/2018.

Заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 27.04.2021.

В судебном заседании 27.04.2021 представитель ООО «Бензо» возражал против удовлетворения заявления.

ФИО5 настаивала на удовлетворении заявления об отмене частного определения от 31.08.2020 по делу № А04-6168/2018

Иные лица не явились, извещены. 

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ

Исследовав, представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ суд установил следующие обстоятельства.

31.08.2020 судьей Арбитражного суда Амурской области Кравцовым А.В. было вынесено частное определение, направленное в УМВД России по Амурской области, которое содержало требование о проведении проверки законности действий бывшего руководителя ООО «ВостокНефтеСбыт» ФИО2 при банкротстве данной организации.

Частное определение от 31.08.2020 было вынесено на основании определения от 25.08.2020 и проведенной в рамках обособленного спора судебной экспертизы, которое постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2021 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области, предложено провести повторную экспертизу.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов, в том числе являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, к которым среди прочих, отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ N 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что определение от 31.08.2020 по настоящему делу подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180, 223, 311, 317 АПК РФ, суд 

решил:

Отменить частное определение Арбитражного суда Амурской области от 31.08.2020 по судебному делу № А04-6168/2018.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                  А.В. Кравцов