Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9739/2024

г. Благовещенск

05 февраля 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.02.2025. Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Беляковой Ольгой Леонидовной,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

администрации города Благовещенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 188 236 руб. 71 коп.,

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.12.2024 № ДЭК-71-15/239Д, паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом;

третье лицо: не явилось, извещено надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») с исковым заявлением к муниципальному образованию город Благовещенск в лице администрации города Благовещенска (далее – ответчик, администрация г. Благовещенска) о взыскании 188 236 руб. 71 коп, в том числе задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2023 по 31.08.2024 в размере 184 926 руб. 11 коп., пени за период с 14.05.2024 по 25.10.2024 в размере 3 310 руб. 60 коп., а также пени, начиная с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в г. Благовещенске по адресам: пер. Серышевский, д. 57, кв. 5, 15, 37, 38, 39, ул. Красноармейская, д. 69, кв. 1, 6, 16, 20, ул. Октябрьская, д. 50, ком. 307, 411, ул. Ломоносова, д. 166, кв. 31, ул. Василенко, д. 7/1, кв. 110, ул. Пионерская, д. 71/7, кв. 16, ул. Ленина, д. 211, кв. 48, ул. 50 лет октября, д. 204, ком. 43, 50, ул. 50 лет октября, д. 206/1, кв. 29, ком. 2, ул. Театральная, д. 11/а1, ком. 3, 

<

...>, ком. 3.

Определением от 01.11.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.11.2024; в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (далее – третье лицо, МКУ «БГАЖЦ»).

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, из которого следует, что квартиры и комнаты свободны от третьих прав и не эксплуатировались, за исключением следующих: многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> признан аварийным и подлежащим реконструкции, квартиры №№ 1, 6, 16, 20 числятся в реестре муниципального имущества, расселены в рамках муниципальной адресной программы. Комната № 50, расположенная по адресу: 

<

...> октября, д. 204 числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска. На комнату № 50 договора социального найма жилого помещения не заключался. Согласно сведениям МКУ «БГАЖЦ», по указанному адресу зарегистрирован с 30.04.1998 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> признан аварийным и подлежащим сносу, расселение дома осуществляется в рамках муниципальной адресной программы. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> признан аварийным и подлежащим сносу, расселение дома осуществляется в рамках муниципальной адресной программы. Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ). 

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 25.11.2024 суд, признав дело подготовленным, назначил дело к судебному разбирательству на 21.01.2025.

09.12.2024 от Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский» поступили сведения, содержащие информацию о том, что с 09.04.1998 и по настоящее время по адресу 

<

...> Октября, д. 204, комн. 50, зарегистрированной значится - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании 21.01.2025 представитель истца дал пояснение относительно периода расчета суммы основного долга, в связи с поступившим ответом Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский» просил предоставить время для подготовки письменных уточнений.

Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, был объявлен в судебном заседании перерыв до 27.01.2025, о чем вынесено протокольное определение. 

От истца после перерыва поступили письменные уточнения исковых требований, согласно которым просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2023 по 31.08.2024 в сумме 175 871 руб. 73 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период с 14.05.2024 по 25.10.2024 в сумме 3181 руб. 62 коп., а также, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 27.01.2025 представитель истца просил принять к рассмотрению уточненные требования и удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

При отсутствии каких-либо ходатайств и дополнительных документов дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ДГК» и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на объекты, расположенные в многоквартирных домах, которые являются муниципальной собственностью в период с 01.12.2023 по 31.08.2024. 

С 01.01.2021 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Благовещенска Амурской области.

Как следует из выписок из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (далее – ЕРГН) спорные жилые помещения на праве собственности принадлежат муниципальному образованию г. Благовещенска.

В обоснование факта оказания услуг энергоснабжения АО «ДГК» в материалы дела представлены расчетные ведомости потребления, акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры на оплату:

- №7/1/01/042100 от 31.08.2024 на сумму 38 002 руб. 37 коп.; 

- №7/1/01/036290 от 31.07.2024 на сумму 38 002 руб. 37 коп.; 

- №7/1/01/032328 от 30.06.2024 на сумму 22 636 руб. 24 коп.; 

- корректировочный счет-фактура №7/1/01/038545 от 31.08.2024 на сумму3 413 руб. 11 коп. (к счет – фактуре №7/1/01/032328 от 30.06.2024); 

- №7/1/01/027950 от 31.05.2024 на сумму 24 039 руб. 95 коп.; 

- корректировочный счет-фактура №7/1/01/038544 от 31.08.2024 на сумму 2 696 руб. 89 коп. (к счет - фактуре №7/1/01/033973 от 31.07.2024); 

- корректировочный счет-фактура №7/1/01/038543 от 31.08.2024 на сумму 2 619 руб. 52 коп. (к счет – фактуре №7/1/01/033972 от 31.07.2024); 

- корректировочный счет-фактура №7/1/01/025454 от 31.05.2024 на сумму 2 188 руб. 46 коп. (к счет – фактуре №7/1/01/022550 от 30.04.2024);

- №7/1/01/022550 от 30.04.2024 на сумму 21 842 руб. 64 коп.;

- №7/1/01/016652 от 31.03.2024 на сумму 19 189 руб. 96коп.;

- корректировочный счет-фактура №7/1/01/038542 от 31.08.2024 на сумму 2 619 руб. 52 коп. (к счет – фактуре №7/1/01/025453 от 31.05.2024);

- корректировочный счет-фактура №7/1/01/025453 от 31.05.2024 на сумму 2 550 руб. 99 коп. (к счет – фактуре №7/1/01/016652 от 31.03.2024);

- корректировочный счет-фактура №7/1/01/038541 от 31.08.2024 на сумму 1 841 руб. 40 коп. (к счет – фактуре №7/1/01/013629 от 31.03.2024);

- корректировочный счет-фактура №7/1/01/038540 от 31.08.2024 на сумму 1 717 руб. 61 коп. (к счет – фактуре №7/1/01/013628 от 31.03.2024);

- корректировочный счет-фактура №7/1/01/038539 от 31.08.2024 на сумму 1 717 руб. 61 коп. (к счет – фактуре №7/1/01/013626 от 31.03.2024);

- корректировочный счет-фактура №7/1/01/038538 от 31.08.2024 на сумму 1 717 руб. 61 коп. (к счет – фактуре №7/1/01/013625 от 31.03.2024);

- корректировочный счет-фактура №7/1/01/038537 от 31.08.2024 на сумму 778 руб. 12 коп. (к счет – фактуре №7/1/01/013624 от 31.03.2024), а всего за период с 01.12.2023 г. по 31.08.2024 г., на сумму 184 926 руб. 11 коп., с учетом выставленных корректировочных счет - фактур в мае и августе 2024 года.

24.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена оферта на заключение контракта на поставку тепловой энергии № 7/1/01513/17275, вместе с тем в адрес истца проект контракта возвращен не был.

Факт предоставления истцом коммунальных услуг подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком потребленная тепловая электроэнергия оплачена не была, истцом в его адрес направлена претензия от 25.09.2024 № 30-02-11/4095. 

Поскольку направленная в адрес администрации г. Благовещенска претензия об оплате задолженности была оставлена без удовлетворения, АО «ДГК» начислив законную пеню, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам найма и социального найма, вносить плату за оплату оказанных коммунальных услуг наряду с собственниками жилых помещений. 

Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданский кодекс РФ (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданский кодекс РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что АО «ДГК» в период с 01.12.2023 по 31.08.2024 поставило ответчику тепловую энергию (с учетом уточнений) на общую сумму 175 871 руб. 73 коп., в отношение объектов, расположенных в Амурской области в г. Благовещенске по следующим адресам:

1) пер. Серышевский, дом 57, кв. 5, 15, 37, 38, 39 за период с 01.12.2023 по 31.08.2024 на сумму 22 734 руб. 09 коп.;

2) ул. Красноармейская, дом 69, кв. 1, 6, 16, 20 за период с 01.03.2024 по 31.08.2024 на сумму 85 875 руб. 25 коп.;

3) ул. Октябрьская, дом 50, ком. 307, 411 за период с 01.02.2024 по 31.08.2024 на сумму 9 349 руб. 51 коп.;

4) ул. Ломоносова, дом 166, кв. 31 за период с 01.03.2024 по 06.05.2024 на сумму 4171 руб. 35 коп.;

5) ул. Василенко, дом 7/1, кв. 110 за период с 12.03.2024 по 23.05.2024 на сумму 4065 руб. 24 коп.;

6) ул. Пионерская, дом 71/7, кв. 16 за период с 01.03.2024 по 31.08.2024 на сумму 7318 руб. 40 коп.;

7) ул. Ленина, дом 211, кв. 48 за период с 01.03.2024 по 31.08.2024 на сумму 13 776 руб. 37 коп.;

8) ул. 50 лет Октября, дом, 206/1, кв. 29, ком 2 за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 на сумму 1075 руб. 66 коп.;

9) ул. Театральная, дом 11/а1, ком. 3 за период с 01.04.2024 по 31.08.2024 на сумму4587 руб. 46 коп.;

10) 

<

...> за период с 01.06.2024 по 31.08.2024 на сумму 7660 руб. 26 коп.;

11) ул. Дальневосточная, дом 27, кв. 10 за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 на сумму 3209 руб. 96 коп.;

12) ул. Станционная, дом 66, кв. 2 за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 на сумму 4046 руб. 68 коп.;

13) ул. Строителей, дом 70, кв. 381 за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 на сумму4072 руб. 04 коп.;

14) ул. Институтская, дом 30/1, кв. 51, ком.7 за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 на сумму 963 руб. 50 коп.;

15) ул. Зеленая, дом 77, кв. 6, ком. 3 за период с 01.07.2024 по 31.08.2024 на сумму 1029 руб. 42 коп;

16) ул. 50 лет Октября, д. 204, кв. 43 за период с 01.03.2024 по 31.08.2024 на сумму 1937 руб. 14 коп.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В силу пункта 2 статьи 215 Гражданского кодекса РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Кодекса.

Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа.

В соответствии со статьями 124, 125 Гражданского кодекса РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

Из содержания части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В издержках по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы нежилых помещений (в том числе владельцы помещений на правах оперативного управления и хозяйственного ведения) вне зависимости от фактического использования общего имущества (статьи 249, 541, 544 ГК РФ, статьи 39, 155 Жилищного кодекса РФ, пункт 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Судом установлено, что истцом согласно письменным уточнениям, оказаны коммунальные услуги по теплоснабжению на общую сумму 175 871 руб. 73 коп., вместе с тем, данные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность. 

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи, с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию. 

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства. 

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Наряду с этим, как следует из статей 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено. Доказательств оплаты суммы задолженности, как и контррасчет в материалах дела не имеется.

Также в материалы дела не представлены доказательства того, что в период с 01.12.2023 по 31.08.2024 многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Красноармейская, дом 69; ул. Дальневосточная, дом 27; ул. Станционная, дом 66, были фактически отключены от тепловой энергии, как подлежащие сносу в рамках программы «Расселение и ликвидация аварийного жилищного фонда на территории г. Благовещенска», утвержденной постановлением администрации г. Благовещенска от 26.05.2021 № 1879, а также в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Амурской области на период 2019-2025 годов», утвержденной постановлением правительства Амурской области от 29.03.2019 № 152.

При этом в письменном отзыве ответчик указал, что переселение граждан из аварийных жилых домов, расположенных по адресам: ул. Красноармейская, дом 69; ул. Дальневосточная, дом 27; ул. Станционная, дом 66 не завершено, в связи с этим, разрешить вопрос об отключении домов от отопления до окончания расселения граждан невозможно.

Учитывая вышеизложенное, с администрации города Благовещенска в пользу АО «ДГК» следует взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 175 871 руб. 73 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 14.05.2024 по 25.10.2024 за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в размере 3181 руб. 62 коп., а также пени, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начиная 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его верным, не нарушающим прав ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за период с 14.05.2024 по 25.10.2024 в размере 3181 руб. 62 коп. 

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу обществом не исполнено, суд признает, что требование истца в части взыскания пени с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, исходя из суммы уточненных требований, составляет 13 953 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 125292 от 22.10.2024 в размере 14 445 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца в размере 13 953 руб. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ из федерального бюджета истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 492 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с администрации города Благовещенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за поставленную тепловую энергию в период с 01.12.2023 по 31.08.2024 в размере 175 871 руб. 73 коп., пени за период с 14.05.2024 по 25.10.2024 в размере 3181 руб. 62 коп. (всего – 179 053 руб. 35 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 953 руб.

Взыскивать с администрации города Благовещенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 175 871 руб. 73 коп. в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 125292 от 22.10.2024, в размере 492 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья А.Г. Осадчий