АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22106/2019

26 мая 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.О. Ляпман, помощником судьи Е.В. Николовой, рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Крым Чай» 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Лимпопо Групп» 

о взыскании задолженности,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 25/12/20-83 от 25.12.2020 года;

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крым Чай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лимпопо Групп» (далее – ответчик), в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 23.01.2020, просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки №651КЧ от 22.01.2018 в размере 88 657,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 8 595,82 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2019 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание перешел на стадию судебного разбирательства. 

В судебном заседании 13.05.2021 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом заявления от 23.01.2020.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворения исковых требований отказать в полном объеме.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 20.05.2021.

После перерыва участники процесса явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

22 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Крым Чай» (далее – поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лимпопо Групп» (далее – покупатель) заключен Договор поставки №651 КЧ (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого согласовываются сторонами в соответствующих заявках на поставку товара (пункт 1.1 Договора).

Общая цена (сумма) Договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия Договора. До подписания настоящего Договора поставщик обязуется ознакомить покупателя с действующими ценами на товар путем предоставления Спецификации, которая является неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 1 Соглашения о намерениях № 1 от 22.01.2018 к Договору покупатель обязуется оплачивать поставленный товар в следующем порядке:

- товар принимается под реализацию на срок не превышающий 3 (три) месяца по истечению которых происходит возврат нереализованного товара силами и за счет поставщика;

- по истечении каждого 30 дневного календарного периода с момента поставки очередной партии товара, покупатель формирует отчет по фактически проданному товару и направляет его поставщику на согласованную электронную почту;

- покупатель в течение 5 (пяти) банковских дней с момента направления отчета поставщику производит оплату за проданную в отчетном периоде часть очередной партии товара путем внесения денежных средств в кассу поставщика, в размере, соответствующем ранее выставленному счету. Наличный расчет производится с учетом норм расчетов наличными деньгами, действующими на территории РФ.

В разделах 3,4 Договора сторонами согласован порядок и сроки поставки и приемки товара.

В соответствии с пунктом 7.1 Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.04.2018, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 89 661,86 рублей, что подтверждается товарными накладными, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями сторон.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом 08.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия №30/01 от 30.01.2019 с требованием об оплате задолженности по Договору.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

В свою очередь, после обращения в суд ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 1 004,66 руб., что подтверждается платежным поручением №61 от 22.01.2020, в связи с чем, размер исковых требований уменьшен истцом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, позицию ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор поставки №651 КЧ от 22.01.2018 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными печатями сторон.

В свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом, с учетом частичного погашения суммы задолженности, в размере 88 657,20 рублей.

Судом отклоняются доводы ответчика о направлении истцу нереализованного товара в соответствии с пунктом 1 Соглашения о намерениях № 1 от 22.01.2018 к Договору, поскольку в материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком условий, предусмотренных названным соглашением, а именно, не предоставлено доказательств формирования отчета по фактически проданному товару и направления его истцу на согласованную электронную почту.

Надлежащих и допустимых доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Поскольку, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 88 657,20 рублей подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Лимпопо Групп» задолженности в размере 88 657,20 рублей.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 02.10.2018 по 23.01.2020 в размере 8 595,82 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Нарушив сроки оплаты поставленного истцом товара, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга.

Суд проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по Договору, представленный истцом, в размере 8 595,82 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Поскольку, судом установлено неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска, с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 23.01.2021, составляет 97 253,02 рублей, государственная пошлина с данной суммы – 3 890,00 рублей.

При предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению №233013 от 25.12.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 671,00 рублей.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 671,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 219,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лимпопо Групп» (295034, 

<

...>/1, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102004233/910201001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крым Чай» (295033, 

<

...> литер А, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102003825/910201001) задолженность по Договору поставки №651КЧ от 22.01.2018г. в размере 88 657,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 8 595,82 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 671,00 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лимпопо Групп» (295034, 

<

...>/1, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102004233/910201001) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 219,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                     Е.А. Евдокимова