Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-9273/2020

08.06.2021  

 

Резолютивная часть решения объявлена  08.06.2021

В полном объеме решение изготовлено 08.06.2021

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о  взыскании 5 488921 руб. 19 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом (до перерыва);    

от ответчика – ФИО3, доверенность, диплом; 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» о  взыскании 5 488921 руб. 19 коп. – сумма основного долга за период с января по май 2020г.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 608 863 руб. 50 коп. – сумма основного долга за период с января по май 2020г. 

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Протокольным определением от 04.06.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 08.06.2021.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель истца не явился.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее изложенные доводы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела, публичным акционерным  «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация)  в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» (Исполнитель) направлена  оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды  №777302однАК, по которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать  Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель,  а  Исполнитель - принимать и оплачивать энергетические ресурсы. 

Из искового заявления следует, что со стороны ответчика возражений по поводу договора не поступало.

Таким  образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов  в дома, находящиеся в управлении ответчика, на ОДН.

 В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что истец в  период с января по май 2020г.  поставил энергоресурсы в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, выставив на оплату счета-фактуры.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Потребленные в спорный период энергоресурсы ответчиком в полном объеме не оплачены, по расчету истца сумма задолженности за период  с января по май 2020г. составляет 1 608 863 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик расчет уточненных исковых требований проверил, не оспаривал.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных от истца энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с января по май 2020г. в сумме 1 608 863 руб. 50 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 22752 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс»  1 608 863 руб. 50коп. – основного долга, 29089руб. 00коп.- в возмещение госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета  публичному акционерному обществу «Т Плюс» 22752 руб. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                И.В.Чернышова