АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4510/2021

19 августа 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Дужниковой Я.Ю., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице филиала – Приволжская железная дорога,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ППС Нефтяная», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.12.2020 г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 09.03.2021 г. обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ППС Нефтяная», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 68544,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 616,59 руб. за период с 13.11.2020 г. по 25.02.2021 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.02.2021 г. по день фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2686 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2021 г. по делу №А57-4510/2021 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.05.2021 г. по делу №А57-4510/2021 определено рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2021 г. по делу №А57-4510/2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. 

В судебном заседании присутствует представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 05.08.2021 г. по 12.08.2021 г. до 09 час. 50 мин.,  о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «ППС Нефтяная» заключен договор № 4/29 от 02.06.2015г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная» по станции Нефтяная Приволжской железной дороги.

В соответствии с пунктом 1 данного договора локомотивом перевозчика осуществляется подача, расстановка на места пропарки, промывки, ремонта, и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего ООО «ППС Нефтяная» (на правах аренды) примыкающего к станции Нефтяная через стрелки № 42, № 44, № 1 и к путям необщего пользования ОАО «ВРК-3» стрелочными переводами № 6, № 8, № 10, № 16, № 9.

Согласно пунктам 5, 6 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится перевозчиком по уведомлению ответственному лицу ответчика не позднее чем за 2 часа до предстоящей подачи вагонов с записью в книгу уведомлений о времени подачи вагонов.

Пунктами 9, 10 договора установлено количество вагонов подаваемых для одновременного начала проведения промывки и ремонта: на места промывки, пропарки - 44 вагона, на места ремонта - 64 вагона. С железнодорожного пути необщего пользования вагоны возвращаются всей группой, одновременно поданной к месту пропарки, промывки, ремонта.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что общее нормативное время на обработку вагонов с учетом промывки, пропарки на путях № 6, № 7 и ремонта на путях № 13. № 14, с учетом маневровой работы на этих путях составляет 5 часов 30 минут.

Подпунктом «д» пункта 16 договора стороны предусмотрели обязанность ответчика ООО «ППС Нефтяная» уплачивать перевозчику плату в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ и Тарифному руководству за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику, в ожидании их подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от ООО «ППС Нефтяная», а также задержанных в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ответчика, при условии, что данная задержка привела к нарушению сроков доставки грузов.

Требования заявлены истцом за нахождение не принадлежащих перевозчику вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе.

Установленный сторонами в договоре порядок взаимных прав и обязанностей по оплате  времени  ответственного простоя вагонов ответчика на путях общего пользования перевозчика согласуется с положениями статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно  частям 12, 13 статьи 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов.

Размеры вышеуказанной платы определены в таблице № 1 (по пункту 2.4.) тарифного руководства, утвержденного приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015 г. № 127-т/1.

Из предоставленных материалов дела судом установлено следующее.

В нарушение обязательств по оплате времени  вынужденного  простоя  вагонов,  не принадлежащих перевозчику, задержанных на промежуточных в пути следования станциях и простаивающих на станции назначения в ожидании подачи на пути необщего пользования,  ответчик  не  произвел  оплату  начисленных  сумм  за  нахождение  вагонов  на  путях  общего  пользования  ОАО «РЖД»  в  перевозочном  процессе.

Ответчику начислена плата на общую сумму 68544 рубля 00 копеек за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе.

В апреле 2020 года вагоны, прибывшие в адрес ООО «ППС Нефтяная» были отставлены от движения на промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской железной дороги по неприему поездов станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и стояли там, в ожидании освобождения фронтов погрузки - выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя, в связи с занятостью вагонами мест погрузки (выгрузки) ввиду нарушения технологического срока оборота вагонов, установленного на пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагонов в пути следования по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлены акты общей формы: №10/1718 от 11.04.2020 г., №10/1720 от 11.04.2020 г.

По накопительным ведомостям №300901 (1002492760), №300902 (1002494706) предприятию ответчика начислена плата на сумму 2388,00 рублей с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования промежуточной станции Саратов 2-Товарный Приволжской железной дороги в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

В июне 2020 года вагоны, прибывшие в адрес ООО «ППС Нефтяная» были отставлены от движения на промежуточных станциях Саратов 2-Товарный, Лебедево Приволжской железной дороги по неприему поездов станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и стояли там, в ожидании освобождения фронтов погрузки - выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя, в связи с занятостью вагонами мест погрузки (выгрузки) ввиду нарушения технологического срока оборота вагонов, установленного на пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагонов в пути следования по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлены акты общей формы: №10/2955 от 19.06.2020 г., №10/2956 от 19.06.2020 г. 

По накопительным ведомостям №261047 (1025733533), №261048 (1025734037) предприятию ответчика начислена плата на сумму 2608,80 рублей с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования промежуточных станциях Приволжской железной дороги в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

В июне 2020 года вагоны, прибывшие в адрес ООО «ППС Нефтяная» были отставлены от движения на промежуточных станциях Саратов 2-Товарный, Лебедево Приволжской железной дороги по неприему поездов станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и стояли там, в ожидании освобождения фронтов погрузки - выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя, в связи с занятостью вагонами мест погрузки (выгрузки) ввиду нарушения технологического срока оборота вагонов, установленного на пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагонов в пути следования по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлены акты общей формы: №10/2866, №10/2873, №10/2885, №10/2871, №10/2881, №10/2894, №10/2869, №10/2875, №10/2879, №10/2884, №10/2886, №10/2888, №10/2887, №10/2895 от 15.06.2020 г. 

По накопительным ведомостям №15100, 261034, 261035, 261035, 261036, 261037, 261038, 261039, 261040, 261041, 261042, 261043, 261044, 261045  предприятию ответчика начислена плата на сумму 59841,60 рублей с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования промежуточных станциях Приволжской железной дороги в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

В июле - августе 2020 года вагоны, прибывшие в адрес ООО «ППС Нефтяная» были отставлены от движения на промежуточных станциях Саратов 2-Товарный, Лебедево Приволжской железной дороги по неприему поездов станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и стояли там, в ожидании освобождения фронтов погрузки - выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя, в связи с занятостью вагонами мест погрузки (выгрузки) ввиду нарушения технологического срока оборота вагонов, установленного на пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагонов в пути следования по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлены акты общей формы: №10/3235 от 01.08.2020 г., №10/3261 от 02.08.2020 г., №10/3260 от 02.08.2020 г. 

По накопительным ведомостям №301056, №301057, №301058  предприятию ответчика начислена плата на сумму 2815,20 рублей с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования промежуточных станциях Приволжской железной дороги в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

В августе 2020 года вагоны, прибывшие в адрес ООО «ППС Нефтяная» были отставлены от движения на промежуточных станциях Саратов 2-Товарный, Лебедево Приволжской железной дороги по неприему поездов станцией назначения Нефтяная Приволжской ж.д. и стояли там, в ожидании освобождения фронтов погрузки - выгрузки ответчика.

Данная ситуация произошла по причинам, зависящим от грузополучателя, в связи с занятостью вагонами мест погрузки (выгрузки) ввиду нарушения технологического срока оборота вагонов, установленного на пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная». Задержка вагонов в пути следования по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

По факту прибытия вагонов, срок доставки которых истек по вине грузополучателя, составлен акт общей формы №10/3259 от 02.08.2020 г. 

По накопительной ведомости №301059  предприятию ответчика начислена плата на сумму 890,40 рублей с учетом НДС за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования промежуточных станциях Приволжской железной дороги в перевозочном процессе (задержка в пути следования).

Общая сумма начисленной ответчику платы за нахождение вагонов на путях общего пользования перевозчика в перевозочном процессе составила 68544 рубля 00 копеек.

Соблюдение  претензионного  порядка  рассмотрения  спора  проверено  судом,  в  материалы  дела  предоставлены  направленные  истцом  в  адрес  ответчика  претензии №20/651 от 05.10.2020 г., №20/724 от 28.10.2020 г., №20/732 от 02.11.2020 г., №20/764 от 06.11.2020 г., №562/пр от 06.11.2020 г.,  которые  оставлены  ответчиком  без  удовлетворения.

Обстоятельства того, что договорная плата начислена истцом за вагоны, не принадлежащие железной дороге, подтверждается соответствующими записями в железнодорожных накладных.

Согласно положениям статьи 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени: ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров; нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом; задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом; задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.

Приказом ФСТ России от 29.04.2015г. №127-т/1 утверждено Тарифное руководство, в соответствии с подпунктом 2.4. которого размер платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе определяется по ставкам таблицы №2 данного Тарифного руководства.

Согласно рекомендациям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 34 Постановления №30 от 06.10.2005г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», при разрешении споров следует иметь в виду, что размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику – ОАО «РЖД», устанавливается Федеральной службой по тарифам, размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

ОАО «РЖД» заявлено требование о взыскании с ответчика платы за пользование вагонами, рассчитанной в соответствии с договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012г. №6424/12 плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

Обоснованность начисления платы за пользование вагонами, не принадлежащими истцу, при наличии соответствующего соглашения сторон, соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 16.01.2013г. №ВАС-14670/12, по делу №A33-16603/2011.

Согласно статье 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителя (отправителя) при осуществлении перевозок грузов удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт нахождения вагонов на путях общего пользования нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что Истцом в рамках настоящего спора не доказано наличие причин задержки вагонов, зависящих от ответчика; не доказано факта того, что задержка вагонов привела к нарушению сроков доставки груза. Также, ответчик указывает, что акты общей формы, подписанные перевозчиком в одностороннем порядке и при условии наличия возражений со стороны Ответчика, не могут являться надлежащими доказательствами вины ответчика в простое вагонов.  Также, по мнению ответчика, истец предъявил требования по вагонам, срок доставки по которым не был нарушен, в связи с тем, что продлялся самим истцом, о чем в  накладных им сделаны соответствующие отметки, в связи с чем начисление платы неправомерно. 

Оценивая доводы ответчика, суд исходит из следующего. 

Операции по подаче и уборке вагонов на путях необщего пользования ответчика оформляются подписанными сторонами памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов. Памятки являются единым унифицированным первичным документом для организации учета подачи / уборки вагонов на места общего и необщего пользования (Приказ МПС РФ от 18.06.2003г. № 29 «Об утверждении Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте»).

Памятка приемосдатчика является двусторонним документом, расписываясь в них, представители ООО «ППС Нефтяной» подтвердили изложенные в них сведения.

Из имеющихся в материалах дела памяток приемосдатчика усматривается, что все операции с вагонами в спорный период ответчиком были произведены с нарушением 5,5 часового срока на выполнение технологических норм на обработку вагонов, установленного п. 14 договора № 4/29 от 02.06.2015 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная» по станции Нефтяная Приволжской железной дороги, в то время как перевозчик своевременно убирал вагоны с выставочных путей в соответствии с п. 12 указанного договора.

В спорный период технологический срок на обработку вагонов систематически нарушался ответчиком на путях необщего пользования ООО «ППС Нефтяная». Перевозчик не может повлиять на сокращение времени обработки вагонов на путях необщего пользования    ответчика,   т.к. не принимает участия в данном процессе.

Обязанность по контролю загруженности фронтов погрузки/выгрузки на путях необщего пользования и согласованию со своими контрагентами сроков и количества отгружаемых вагонов лежит на владельце пути необщего пользования. Аналогичная позиция отражена судами по делу №А55-18715/2016.

Именно нарушение ответчиком условий договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ППС Нефтяная», в части несоблюдения установленного технологического времени на обработку вагонов,   является    причиной задержки вагонов.

Указанная позиция соответствует изложенной в определениях от 17.06.2013г. № ВАС-7188/13 по делу № А07-6324/2012,   от   08.06.2012г.   № ВАС-6699/12   по    делу   № А19-9051/2011. При этом ВАС РФ указал, что ответственность за соблюдение графика прибытия под заявку на перевозку груза собственных порожних вагонов возложена на грузоотправителя    в   связи   с    его   обязанностью   согласовать    прибытие подвижного    состава   с   собственниками   вагонов.

Доводы ответчика о том, что исковые  требования предъявлены  по вагонам, срок доставки по которым не был нарушен, т.к. продлевался перевозчиком, также подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 11 ст. 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вносится плата за все время задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее -расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом. На железнодорожной станции отправления был определен нормативный срок доставки по спорным вагонам,   согласно   оформленным    железнодорожным    накладным.

Статья 39 УЖТ РФ не предусматривает оснований для продления срока доставки, плата за нахождение на путях взыскивается, если задержка привела к нарушению срока доставки, определенному именно на железнодорожной станции отправления.

Данный   вывод    подтверждается   судебной   практикой (постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 года по делу № А74-6365/2016, судебными актами по делам № А32-6681/15, № А32-8747/2015, № А45-24421/2009). Плата предъявлена за период задержки по причинам, не зависящим от перевозчика.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства причин задержки вагонов в пути следования, являющиеся основанием для взимания платы, а именно акты общей формы на начало и окончание задержки, составленные на станции назначения в соответствии с пунктом 4.6. Правил эксплуатации железнодорожного и обслуживания железнодорожных путей не общего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26 отклоняются ввиду следующего.

Указанные акты составляются в соответствии с п. 4.6. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей не общего пользования для взимания платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования станции назначения в ожидании подачи на подъездные пути не общего пользования.

Порядок оформления актов общей формы для взимания платы за простой вагонов в «брошенных» поездах регулируется пунктом 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей не общего пользования.

Предусмотренный пунктом 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных   путей не  общего   пользования   порядок     составления     актов     по     факту начисления    платы    за    вагоны    отставленные    от    движения    в    пути   следования    перевозчиком не нарушен.

Доводы ответчика о продлении срока доставки вагонов по перевозочным документам: №ЭД 347587 (вагон №55200547), №ЭД№ 521940 (вагон №51652741), № ЭД 521985 (вагон № 55979603), и освобождения его от ответственности от внесения платы за простой вагонов по накопительным ведомостям № 1023995648 (261046), № 1023984617 (261039), № 1023988163 (261041) на сумму 5695,20 руб. (претензия от 02.11.2020г. №20/732), судом отклоняются ввиду следующего.

Ответчик, в обоснование возражений указывает, что спорные вагоны простаивали в период срока доставки по станции Трофимовский-2, в связи с чем общий срок доставки подлежит увеличению.

Статья 39 УЖТ РФ не предусматривает для участников договора перевозки оснований для продления срока доставки, плата за нахождение на путях взыскивается, если задержка привела к нарушению срока доставки, определенному именно на железнодорожной станции отправления.

Плата за нахождение вагонов на путях общего пользования, следующих по перевозочным документам № ЭД 347587, № ЭД521940, № ЭД521985, начислена ответчику ООО «ППС Нефтяная» в связи с задержкой вагонов и их простоем по станции Саратов-2, а не по станции Трофимовский-2. Вагоны, следовавшие по указанным отправкам, были задержаны по станции Саратов-2 по причинам, зависящим от ООО «ППС Нефтяная» в пределах нормативного срока доставки, указанного в перевозочных документах.

Срок доставки вагонов по перевозочному документу № ЭД 347587 установлен на станции отправления 11.06.2020г., вагон № 55200547 был отставлен от движения по станции Саратов-2 10.06.2020г., снят с простоя 14.06.2020г. по истечении срока доставки.

Срок доставки вагонов по перевозочному документу №ЭД 521940 установлен на станции отправления 12.06.2020г., вагон №51652741 был отставлен от движения по станции Саратов-2 10.06.2020г., снят с простоя 14.06.2020г. по истечении срока доставки.

Срок доставки вагона по перевозочному документу №ЭД 521985 установлен на станции отправления 12.06.2020г., вагон № 55979603 был отставлен от движения по станции Саратов-2 10.06.2020г., снят с простоя 14.06.2020г. по истечении срока доставки.

В период простоя вагонов на промежуточных в пути следования станциях, срок доставки истек, вагоны были сняты с простоя, после освобождения путей необщего пользования ответчика, уже с истекшим сроком доставки.

В материалы дела представлены  акты общей формы промежуточных в пути следования станций Саратов-2 Товарный.

Поскольку срок доставки, установленный в перевозочных документах, не истек на момент отставления спорных вагонов от движения, данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении установленного ст. 39 УЖТ РФ порядка отнесения простоя вагонов в пути следования на ответственность ответчика.

Правомерность действий перевозчика по взысканию платы за время нахождения на путях в данной ситуации также подтверждается Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2021 по делу А57-16609/2020, по аналогичному спору, между теми же лицами.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, с Общества с ограниченной ответственностью «ППС Нефтяная», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 68544 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

В связи с несвоевременным внесением платы за нахождение вагонов на путях  общего пользования, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 13.11.2020г. по 25.02.2021г.  в общем размере 616,59 руб. с последующим взысканием до фактической оплаты долга. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате денежных  средств за нахождение вагонов на путях общего пользования установлен судом, в связи с чем,  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 616,59 рублей за период с 13.11.2020 по 25.02.2021.

Суд, проверив расчет процентов, признает его  верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 данного постановления). 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2021 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, с  Общества с ограниченной ответственностью «ППС Нефтяная», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 68544 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 616 (Шестьсот шестнадцать) рублей 59 копеек за период с 13.11.2020 г. по 25.02.2021 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 26.02.2021 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга. 

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления платежными поручениями № 355272 от 25.06.2020 г., №383170 от 15.02.2021 г. уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 4686,00 руб.

Исходя из предмета и размера заявленных требований, государственная пошлина за рассмотрение иска составит 2766 руб. 

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2766 руб.; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1920 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ППС Нефтяная», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 68544 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 616 (Шестьсот шестнадцать) рублей 59 копеек за период с 13.11.2020 г. по 25.02.2021 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 26.02.2021 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2766 (Две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.  

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 1920 (Одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №355272 от 25.06.2020г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              А.Ю. Тарасова.