АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-871/2023

г. Йошкар-Ола

30» августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Петуховой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Страховой компании  

«Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Домострой»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании ущерба в порядке суброгации с участием представителей: 

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,  от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ  

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания  «Сбербанк страхование», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с  исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью  «Домострой», о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 27 544 руб. 35  коп.  

В исковом заявлении указано, что 4 февраля 2022 года в результате протекания воды с кровли многоквартирного жилого дома № 21 по улице Дружбы г.  Волжска произошел залив квартиры № 67, принадлежащей на праве собственности страхователю ФИО2, в результате чего повреждено  застрахованное истцом имущество квартиры, а именно внутренняя отделка. В  связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая,  ООО СК «Сбербанк страхование» на основании договора добровольного страхования имущества выплатило страховое возмещение в размере 27 544 руб. 35 коп.  

Страховой организацией отмечено, что причиной залива явилась течь кровли, относящейся к общедомовому имуществу. Управляющей компанией в отношении указанного многоквартирного дома на момент залива являлось общество  с ограниченной ответственностью «Домострой», на которое жилищным законодательством возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества жилого дома.  

Исковое требование направлено на взыскание в порядке суброгации с ответственного за причинение ущерба лица убытков, вызванных выплатой страхового возмещения. Иск мотивирован уклонением ответчика от исполнения обязательства по возмещению вреда.  

В качестве правового обоснования иска приведены ссылки на статьи 15,  387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 39, 161, 162 ЖК РФ (л.д. 3-4, 58).  

В судебное заседание истец не явился, письменно известил арбитражный  суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 5).  

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и  зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства  по предложению арбитражного суда не представил.  

По правилам частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел спор в отсутствие истца и ответчика по представленным доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что 18 января 2022 года гражданином ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования недвижимого имущества путем вручения страховщиком  страхователю страхового полиса серии 001ТМ № 4800006510 (л.д. 8-15, 60).  Объектом страхования выступили внутренняя отделка и инженерное оборудование жилого помещения, гражданская ответственность собственника 

<

...>. Договор заключен на период с  01.02.2022 и действует в течение оплаченных периодов страхования (пункт 5.4).  Право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 60).  

Таким образом, сторонами заключен договор имущественного страхования,  по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события  убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (пункт 1 статьи 929 ГК РФ). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).  

Договором установлена обязанность страховой организации выплатить при  наступлении страхового случая страховое возмещение. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.  

В соответствии с пунктом 4.1 полиса серии 001ТМ № 4800006510 к страховым случаям отнесено повреждение имущества в результате залива, под которым понимается воздействие на застрахованное имущество жидкостей и их испарений, а также огнетушащих веществ.  

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается  договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).  

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст  договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выго- доприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на  применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к  нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора  правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.  

О недействительности или незаключенности договора страхования стороны  в судебном порядке не заявляли.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Страховая компания по условиям договора обязалась при наступлении  страхового случая возместить страхователю материальный ущерб в пределах  страховой суммы, которая составляет 510 000 руб.  

Материалами дела установлено, что в период действия договора страхования наступило событие, признанное ООО СК «Сбербанк страхование» страховым случаем.  

Так, 4 февраля 2022 года в результате протекания кровли дома № 21 по  улице Дружбы г. Волжск произошел залив квартиры № 67, принадлежащей на  праве собственности страхователю ФИО2, водой, в результате чего повреждено застрахованное истцом имущество квартиры, а именно внутренняя отделка.  

Фактические обстоятельства причинения имущественного вреда подтверждаются совокупностью представленных документальных доказательств: заявлением страхователя, актом о последствиях залива квартиры от 04.02.2022, составленным с участием собственника застрахованного имущества и сотрудника  управляющей компании (л.д. 16-18, 59).  

Признав данное событие страховым случаем, ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования имущества от 18.01.2022 выплатило гражданину ФИО2 на основании заявления страхователя, страхового  акта № 015310-ИМ-22 от 22.02.2022, отчета № 228495/015310-ИМ-22, локального сметного расчета № 228495/015310-ИМ-22 страховое возмещение в размере  27 544 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № 34683 от  28.02.2022 (л.д. 17-21, 64-66).  

Исходя из представленных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом доказана выплата страхового возмещения в указанном в  иске размере.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, истец приобрел в порядке суброгации  право требования к причинителю вреда на основании пункта 1 статьи 965 ГК  РФ.  

По мнению истца, повреждение имущества как страховой случай произошло по вине общества с ограниченной ответственностью «Домострой», на которое законом возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома (л.д. 63).  

17 марта 2022 года страховая компания направила в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба (л.д. 22-23). Между тем общество  на претензию не ответило, в добровольном порядке убытки не возместило, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Позиция страховой компании соответствует нормам гражданского права и  имеющимся в деле документальным доказательствам.  

Связанные с повреждением имущества обязательственные правоотношения  подлежат квалификации по правилам главы 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и регулируются нормами об общих основаниях ответственности за причинение вреда (статья 1064 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.  

Тем самым в силу деликтного обязательства у виновного лица возникла  обязанность возместить вред, причиненный имуществу в результате протекания  воды с крыши дома.  

При этом установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причините-ля вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда,  а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.  

Одним из способов защиты нарушенных гражданских прав согласно статье  12 ГК РФ является возмещение убытков.  

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  

которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

По смыслу гражданско-правовой нормы возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь  при наличии условий ответственности, предусмотренных законом (статья 401  ГК РФ). Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда истцу с соблюдением правил статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания необходимо подтвердить совокупность следующих условий: противоправность действий (бездействия) лица, на которое предложено возложить ответственность; его вину; размер вреда (убытков); наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом.  

Из материалов дела следует, что собственники помещений дома № 21 по  улице Дружбы г. Волжск на общем собрании в качестве способа управления  многоквартирным домом избрали управление управляющей организацией, которой названо общество с ограниченной ответственностью «Домострой». Данное  обстоятельство подтверждается сведениями с информационного сайта (л.д. 63).  

Соответственно, у общества возникло основание для управления многоквартирным домом и исполнения обязательств, предусмотренных нормами действующего законодательства.  

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Из части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ следует, что по договору  управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация)  по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату  обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию  общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не  являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки,  лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а  также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся  в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами  озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, экс- 

плуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.  

Согласно пункту 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания  общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством  Российской Федерации. В рамках предоставленных полномочий Правительство  Российской Федерации Постановлением от 13.08.2006 № 491 утвердило Правила  содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее  - Правила № 491).  

В подпункте 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ и подпункте «б»  пункта 2 Правил № 491 установлено, что в состав общего имущества включаются, в том числе, крыши.  

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических  лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и  законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10  Правил № 491).  

В пункте 42 Правил № 491 определено, что управляющие организации  несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

В соответствии с пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» работы, выполняемые в  целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают в себя  в том числе проверку кровли на отсутствие протечек; проверку и при необходимости очистку кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи,  препятствующих стоку дождевых и талых вод; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение, а в остальных случаях  - разработку плана восстановительных работ (при необходимости), проведение  восстановительных работ.  

Согласно пункту 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа  и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного  дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый  собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия  состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.  

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения стро- 

ительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися  должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья,  жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими  услуги и (или) выполняющими работы (пункт 13 Правил № 491). Результаты  осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской  Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах  (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).  

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных  постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее -  Правила № 170).  

Пунктом 4.6.1.1 Правил № 170 установлено, что организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода.  

Тем самым кровля (крыша) многоквартирного дома является общим имуществом и в соответствии с указанными нормами на ООО «Домострой» возложена обязанность по ее содержанию в надлежащем состоянии. Нарушение ответчиком правил содержания общего имущества, не обеспечение надлежащего  надзора за его техническим состоянием привело к заливу квартиры № 67 и повреждению имущества.  

Доказательства проведения систематических осмотров и своевременного  выявления несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации в период до наступления страхового случая ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не представлены. Доказательств принятия  управляющей компанией всех предусмотренных мер для надлежащего содержания крыши дома и своевременного устранения протечек в материалах дела также  не имеется.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что  ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по содержанию общего  имущества находящегося у него на обслуживании дома, то есть не обеспечил  безопасность, предусмотренную упомянутыми правовыми нормами, тем самым  допустил виновное противоправное поведение, которое привело к причинению  вреда.  

В соответствии с частью 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей компанией она несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства  данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, при- 

остановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.  

Осуществленные арбитражным судом по правилам статей 71 и 162 АПК РФ  исследование и оценка каждого доказательства в отдельности и их совокупности  позволяют сделать итоговый вывод о том, что причиненный ущерб подлежит  возмещению организацией, ответственной за содержание общего имущества  многоквартирного дома.  

Поскольку обязанность по возмещению причиненного ущерба ответчиком  не исполнена, требование истца является правомерным.  

Из документальных доказательств усматривается, что размер причиненного  ущерба определен в пределах стоимости восстановительного ремонта. Таким  образом, убытки в сумме 27 544 руб. 35 коп. подлежат принудительному взысканию в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью «Домострой».  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства  представляются лицами, участвующими в деле.  

При этом отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на  исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе,  неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК  РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся,  например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ),  в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131  АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1  статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ) (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).  

В силу пункта 37 названного Постановления в соответствии с частью 1 статьи 65, частью 7 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан приложить к отзыву документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается, и указать,  какие доказательства в подтверждение каких фактических обстоятельств представляются.  

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении  было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1  статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК  РФ).  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного  разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования  

истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств, не представил, и поэтому в силу статьи 9  АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных  действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете суммы убытков, считаются  обоснованными и подтвержденными материалами дела.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите с вынесением решения  арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы убытков  (статьи 11, 12 ГК РФ).  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2000 руб. подлежат  возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 августа  2023 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 30 августа 2023 года, что  согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в сумме 27 544 руб. 35 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья А. В. Петухова