АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2365/2025 г. Магадан

02.02.2026

Резолютивная часть определения объявлена 02.02.2026

Полный текст определения изготовлен 02.02.2026

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., с использованием системы веб-конференции, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКапиталГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>)

о взыскании 2 152 088 рублей 38 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.02.2025 № 01/2025, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.01.2026, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКапиталГрупп», о взыскании 2 152 088,38 рублей, из которых: 1 655 452,60 рублей – долг по договору на выполнение строительно-монтажных и/или отделочных работ от 24.02.2025 № 24-02/2025-ОР; 496 635,78 рублей – пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.3 договора, за период с 05.05.2025 по 12.08.2025.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 432, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнении № 2 от 05.11.2025 (л.д.83-85, т.1), приобщил дополнение к иску от 02.02.2026 № 4, заявил возражения относительно представленной ответчиком кандидатуры эксперта, предложив свою кандидатуру - МФ ФБУ Дальневосточного РЦСЭ Минюста России.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск, дополнительным пояснениям (л.д.120-123, т.1) против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал заявление о фальсификации следующих документов, представленных истцом: договор от 24.02.2025 № 24-02/2025-ОР, ведомости договорной цены (приложение к договору), акта КС-2 от 25.04.2025 № 1, справки КС-3 от 25.04.2025 № 1, заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы подписи ФИО4 на вышеуказанных документах

В целях проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств по делу (л.д.52, 111, т.1) суд с учетом мнения представителя истца удовлетворил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы подписи ФИО4 на договоре от 24.02.2025 № 24-02/2025-ОР, ведомости договорной цены (приложение к договору), акте КС-2 от 25.04.2025 № 1, справке КС-3 от 25.04.2025 № 1.

При этом с учетом возражений истца суд определил поручить проведение экспертизы МФ ФБУ Дальневосточного РЦСЭ Минюста России, как предложившего более короткий срок проведения экспертизы и находящего на территории г. Магадана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. В связи с удовлетворением ходатайства истца о назначении экспертизы, производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 144, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по настоящему делу судебную почерковедческую экспертизу подписи

ФИО4.

2. Производство экспертизы поручить Магаданскому филиалу ФБУ

Дальневосточного РЦСЭ Минюста России (

<

...>,

корп.1, тел. 

<

***>), эксперт ФИО5. 3. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

 Выполнены ли подписи от имени директора ООО «ТрансКапиталГрупп»

ФИО4 на документах: договор от 24.02.2025 №

24-02/2025-ОР, ведомости договорной цены (приложение к договору), акте

КС-2 от 25.04.2025 № 1, справке КС-3 от 25.04.2025 № 1, ФИО4

Мариной Руслановной или иным лицом?

4. В распоряжение эксперта предоставить следующие документы из материалов дела, подлежащие исследованию:

 оригиналы: договора от 24.02.2025 № 24-02/2025-ОР, ведомости договорной цены (приложение к договору), акта КС-2 от 25.04.2025 № 1, справки КС-3 от 25.04.2025 № 1 (л.д.86-91, т.1);

 экспериментальные образцы подписи ФИО4, отобранные Арбитражным судом Хабаровского края в судебном заседании 23.12.2025 в порядке выполнения судебного поручения на 4 листах;

 свободные и условно-свободные образцы подписи ФИО4, представленные Арбитражным судом Хабаровского края в порядке выполнения судебного поручения на 31 листе.

5. В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить эксперту, что если он при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

6. В случае возникновения необходимости получения экспертным учреждением дополнительных документов в рамках проведения экспертизы, экспертное учреждение должно обратиться с соответствующим ходатайством в суд.

7. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за уклонение или за дачу заведомо ложного заключения на основании статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. По окончании экспертизы экспертному учреждению представить в настоящее дело:  Заключение эксперта и подписку эксперта о разъяснении ему прав и

обязанностей, предусмотренных статьей 55 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, о предупреждении об уголовной

ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской

Федерации;

 Оформленный в установленном порядке счет на оплату услуг эксперта.

9. Установить срок проведения экспертизы – 30 дней с момента получения настоящего определения.

10. Установить стоимость проведения экспертизы – 43 632,00 рублей. Произвести оплату за услуги эксперта с депозитного счета суда по окончании судебного заседания, в котором будет исследовано заключение эксперта

11. Производство по настоящему делу приостановить на срок проведения экспертизы.

12. Определение подлежит немедленному исполнению, но по пункту 11 может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Приложение в адрес эксперта: согласно пункту 4 определения.

Судья Дьячкова Э. Л.