Именем  Российской Федерации

Дополнительное решение

Дело № А40-253486/23-100-1858

г. Москва

19 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текс изготовлен 19 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску АО «Московский ЛРЗ» (ИНН 

<

***>)

к ФИО1

о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЭВРИКА» (ИНН 

<

***>) и взыскании 2 389 633,06 руб.

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Московский ЛРЗ»  (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЭВРИКА» (ИНН 

<

***>) и взыскании 2.389.633,06 руб..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2025 в удовлетворении требований полностью отказано.

Вместе с тем судом не был рассмотрен вопрос по заявлению ответчика -  о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов в размере 35 000 руб.

Судебное заседание проведено в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения по делу в его отсутствие.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исследовав в открытом судебном заседании представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов по делу, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указал Высший Арбитражный Суд, согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом учтены вышеуказанные обстоятельства (количество заседаний по делу и участие в них представителя заявителя, степень сложности дела и подготовленные документы и т.п.).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" документально подтвержденные судебные расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны в случае, если проигравшей стороной не представлены доказательства чрезмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы ответчика по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. (платежное поручение от 31.01.2024 № 398614, договор об оказании услуг от 16.01.2024 № 02) относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 110, 121, 123, 156, 176, 178, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Московский ЛРЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (персональные данные в материалах дела) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  И.М. Григорьева