4634/2020-334197(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

дополнительное 

решение

Дело № А56-1578/2020

13 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 октября 2020 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 октября 2020 года  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  

судьи Сайфуллиной А.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

закрытого акционерного общества "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АБСОЛЮТ"  (адрес: Россия 115035, Москва г, наб.Кадашёвская 30)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" (адрес: Россия 199106,  г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ЛИТ. М/КОМ.  

287, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании задолженности  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВВК Электро» (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 69А, помещение 202) 

при участии:  

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от  15.06.2020, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании  доверенности от 20.05.2020,  

представитель ООО «ВВК Электро» в судеюное заседание не явился, 

установил:

закрытое акционерное общество "Строительная компания Абсолют" (далее по  тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением (уточненным в порядке предусмотренном статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с  ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" (далее по тексту – ответчик) с  требованием о взыскании:  

 по договору № 56-А-ТВВК задолженности за период с июня по декабрь  2019 в общей сумме 263745,79 рублей; неустойки, исчисленной за период с 17.12.2019  по 03.02.2020 в сумме 499609,91 рублей;  

 по договору от 01.03.2018 № 20-А-ТВВК неустойки, исчисленной за  период с 17.12.2019 по 03.02.2020 в сумме 11955,17 рублей;  

Решением от 02.10.2020 года в удовлетворении требований о взыскании в пользу  закрытого акционерного общества "Строительная компания Абсолют" с общества с  ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" задолженности и неустойки по  договору аренды от 01.07.2018 № 56- А-ТББК было отказано.  

Разрешив вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и  неустойки по договору аренды от 01.07.2018 № 56-А-ТББК, арбитражный суд, не  разрешил заявленные требования по договору аренды от 01.03.2018 № 20-А-ТВВК.  

В силу пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное  решение.  

 Решение по настоящему делу вынесено 28.09.2020, следовательно, с учетом  положений статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не вступило в законную силу.  

По результатам произведенной сторонами сверки расчетов, истец уточнил  заявленные требования и просил взыскать с ответчика:  

 задолженность по договору № 56-А-ТВВК за период с июня по декабрь  2019 в общей сумме 263745,79 рублей; неустойку, исчисленная за период с 17.12.2019  по 03.02.2020 в сумме 499609,91 рублей;  

 по договору № 20-А-ТВВК неустойку, исчисленную за период с  17.12.2019 по 03.02.2020 в сумме 11955,17 рублей;  

Уточнения требований, были приняты судом в порядке, предусмотренном статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заявляя требования по договору № 20-А-ТВВК, истец указывал на то, что платеж  за пользование арендованными помещениями за декабрь 2019 был произведен  04.02.2020, что подтверждается платежным поручением от 04.02.2020 № 949 на сумму  64622,54 рублей, т.е. платеж произведен с нарушением сроков, установленных  договором аренды.  

Договор аренды № 20-А-ТВВК был заключен 01.03.2020 года, согласно условиям  договора ответчик получал в пользование часть нежилого помещения 22-Н (площадью  66, 89 кв.м), расположенный на 2-м этаже (далее Объект 2) нежилых помещений по  адресу: 

<

...>, пом 22-Н, 53-Н, 57-Н.  

В силу абзаца 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены,  считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Савка арендной платы устанавливалась сторонами в пункте 3.1. договора и  составляла 950,00 рублей за квадратный метр, что составляло 63545,50 рублей за  арендованные помещения в месяц. Порядок оплаты, определялся пунктом 3.3., согласно  которому арендная плата подлежала перечислению ежемесячно не позднее 15 числа  оплачиваемого месяца.  

Следовательно, арендная плата за декабрь 2019, должна была быть перечислена  ответчиком на позднее 15.12.2019, фактически арендная плата была перечислена  04.02.2020, что подтверждается платежным поручением от 04.02.2020 представленным  в материалы дела.  

Доводы ответчика об отсутствии задолженности не нашли своего подтверждения  материалами дела.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле  доказательств  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд находит требований истца о вызскании неустойки по договору  01.03.2018 № 20-А-ТВВК обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Ходатайство о применении положения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

принять дополнительное решение по делу. 

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества "Строительная компания  Абсолют" с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕВИС И ВВК" неустойку  по договору аренды от 01.03.2018 № 20-А-ТВВК в сумме 11955,17 рублей; расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сайфуллина А.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.08.2020 8:32:08

 Кому выдана Сайфуллина Алла Гумеровна