8/2023-92509(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-7165/20233

г. Тюмень

16 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2023г. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление  

АО «Росгео» ИНН 

<

***> к ООО «Стикс» ИНН 

<

***> 

о взыскании 560 975 руб. неосновательного обогащения, 516 097 руб. пени, 112 195 руб. штрафа, 24 893  руб. расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии: 

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2021 № 03 (посредством онлайн- заседания),  

установил:

АО «Росгео» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  «Стикс» (далее также ответчик) о взыскании 560 975 руб. неосновательного обогащения, 516 097 руб.  пени, 112 195 руб. штрафа, 24 893 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыв на иск ответчиком не представлен.  

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 между АО «Росгеология» (покупатель) и ООО  «Стикс» (поставщик) заключен Договор поставки № 172/2022-ИГП, соответствии с которым поставщик  принял на себя обязательства поставить запасные части для МЗКТ 652513 (далее - товар) согласно  техническому заданию (приложение № 1 к Договору), а покупатель - принять и оплатить товар в  порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Наименование, количество, цена, ассортимент товара определяются в спецификации  (приложение № 2 к договору), которая является неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 договора).  

Согласно п. 1.3 договора поставщик обеспечивает доставку товара грузополучателю (ОП АО  «Росгео» «СП № 8») в течение 45 календарных дней с даты подписания договора сторонами.  

Из содержания п. 2.1 договора следует, что цена договора определяется спецификацией и  составляет 1 121 950,00 руб., в том числе НДС в размере 186 991,67 руб.  

В соответствии с п. 2.2 договора оплата по договору производится путем предоплаты  выставленного счета в размере 50 % от цены договора в течение 7 рабочих дней в сумме 560 975 руб. и  50 % от цены договора в сумме 560 975 руб. путем перечисления денежных средств в течение 7 рабочих  дней с даты подписания сторонами документов о приемке товара, указанных в разделе 4 договора.  

Во исполнение указанного пункта договора покупатель платежным поручением от 15.11.2022 №  378 произвел перечисление на расчетный счет поставщика денежных средств в сумме 560 975 руб.  

Вместе с тем, в срок, предусмотренный п. 1.3 договора, товар покупателю поставлен не был.  

17.01.2023 покупатель направил в адрес поставщика претензию исх. № 11-06/30, содержащую  требование в течение 10 календарных дней с момента получения претензии выплатить пеню за  нарушение срока поставки товара в сумме 78 536 руб. (с самостоятельным доначислением и оплатой  пени на дату поставки товара), а также осуществить поставку товара в соответствии с условиями  договора.  

По состоянию на 31.01.2023 требования покупателя поставщиком не исполнены, поставка товара  не произведена.  

Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес поставщика  уведомления от 01.02.203 исх. № 11-06/87 о расторжении договора (далее - уведомление).  

Из содержания уведомления следует, что покупатель уведомил поставщика об одностороннем  отказе от исполнения договора и потребовал от него возврата аванса в размере 560 975 руб., уплаты  516 097 руб. пени, 112 195 руб. штрафа.  

По истечении 10 календарных дней со дня направления уведомления посредством электронной  почты ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца об уплате штрафных санкций.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду  следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).  

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна  из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое  обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон  применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное  не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица,  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 названного  кодекса.  

Поскольку истец в целях исполнения своих обязательств по договору перечислил ответчику  денежные средства в сумме в сумме 560 975 руб., ответчик товар не поставил, соответственно, у него  отсутствуют законные основания для удержания спорной суммы, поскольку она является  неосновательным обогащением по смыслу п. 1 ст. 1102 ГК РФ.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в  размере 560 975 руб.  

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика пени в размере 516 097 руб.  и штраф в размере 112 195 руб.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК  РФ).  

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за  недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения  обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в  последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или  договором.  

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную поставку товара поставщик по  требованию покупателя уплачивает пеню в размере 0,5% от общей цены товара, который необходимо  поставить, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.  

Таким образом, по состоянию на 31.01.2023 договора сумма пени составляет 516 097 руб. (1 121  

950,00 руб. х 0,5% х 92 дня). Размер пени и период их начисления ответчиком не оспорен. 

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 516 097 руб.  

Далее п.8.4 договора предусмотрено, что если поставщик просрочил поставку товара на срок  

более 7 календарных дней либо недопоставил товар в сроки, установленные п. 5.4 договора, покупатель  

вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от приемки и оплаты товара, а также  

предъявить требование об оплате штрафа в размере 10 % от цены договора. 

Таким образом, за нарушение установленного договором срока поставки товара поставщик  

обязан уплатить покупателю штраф в сумме 112 195 руб. 

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.  

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в  

размере 24 893 руб. по платежному поручению от 27.02.2023 № 21564, которая в силу ст.110 АПК РФ  

подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Стикс» ИНН 

<

***> в пользу АО «Росгео» ИНН 

<

***> денежные  средства в размере 1 214 160 руб., из них 560 975 руб. задолженности, 516 097 руб. пени, 112 195 руб.  штрафа, 24 893 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Коряковцева О.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:34:00

Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна