АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-248816/16-44-396 Б 22 мая 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Бубновой Н.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Риджнл консалтинг груп»  о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной  ответственностью «Первомайское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, вопрос о прекращении  

при участии: от ООО «Риджнл Косналтинг Груп» - ФИО2 (доверенность от  05.09.2016);  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 принято к  производству заявление ООО «Риджнл консалтинг груп» о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «Первомайское» по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника.  

В судебном заседании рассмотрению подлежал вопрос о прекращении  производства по делу.  

Должник в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Представитель ООО «ИК ФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС» поддержал заявленные  требования по изложенным в заявлении доводам, представил доказательства  перечисления ООО «АрСиГруп» на депозитный счет Арбитражного суда города  Москвы денежных средств в размере 200 000 руб. на финансирование процедуры  банкротства ООО «Первомайское».  

Судом обозревался оригинал платежного поручения. 

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что  если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя  к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками)  либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными  документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом  применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке,  предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и  

утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации  и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора  права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства,  предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные  пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного  Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности  банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения  производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по  заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №  1560/04.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой  организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что  стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое  обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то  дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве  ликвидируемого должника.  

Судом установлено, что задолженность ООО «Первомайское» в размере 339 000  руб. – основной долг подтверждена вступившим в законную силу судебным приказом  Арбитражного суда Московской области от 19.10.2016 по делу № А41-53900/16.  

Доказательств исполнения должником судебного приказа Арбитражного суда  Московской области от 19.10.2016 по делу № А41-53900/16 в материалы дела не  представлено.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.12.2016 должник находится в  стадии ликвидации.  

Выслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный  суд признает заявление ООО «Риджнл консалтинг груп» о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Первомайское» обоснованным и подлежащим удовлетворению.  Поскольку должник находится в стадии ликвидации, суд полагает возможным признать  должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное  производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

 В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.  

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 Закона о банкротстве НП «СРО  НАУ «ДЕЛО» представлена информация о соответствии ФИО3 требованиям предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи  с чем суд признает необходимым утвердить ФИО3 конкурсным управляющим  должника.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ  РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176,  223 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Первомайское» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре ликвидируемого должника.  

Открыть в отношении ООО «Первомайское» конкурсное производство сроком  на шесть месяцев.  

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Первомайское» требования ООО «Риджнл консалтинг груп» в  размере 339 000 руб. – основной долг.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Первомайское» ФИО3 (является членом НП «СРО НАУ «ДЕЛО», регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих-7600, ИНН  

<

***>).  

Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Первомайское», иных органов  управления должника, за исключением полномочий органов управления должника,  уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения  о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника.  

Обязать ликвидатора, иные органы управления ООО «Первомайское» в  трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и  иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  (незамедлительно после опубликования).  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего ООО «Первомайское» на 22 ноября 2017 года на 10 час. 35 мин. в  помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 9010, 9-й этаж.  

Взыскать с ООО «Первомайское» в пользу ООО «Риджнл консалтинг груп»  государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.  

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный  срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный  срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.Л. Бубнова