Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40102/17-1-354

г. Москва

28 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ОМЕГА" (ОГРН 

<

***>, 625000 обл. ТЮМЕНСКАЯ 

<

...>) к ООО "ТЮМЕНЬ-ИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, 121108 

<

...>. 1 кв. ПОМ.XIV;КОМН.1) о взыскании 1 307 071 руб. 67 коп. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1307071 руб. 67 коп. неосновательного обогащения. Требования основаны на том, что ответчику были перечислены денежные средства, которые ответчик не возвратил. 

Извещенные надлежащим образом стороны представителей в судебное заседание не направили. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые  требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что за период с 01.02.16 (даты заключения договора о передаче прав и обязанностей) должник ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» перечислил ООО «Тюмень - Инвест» 1 307 071, 67 рублей, в то время как право требования указанной суммы приобретено истцом.

31 марта 2015 года Арбитражный суд Томской области включил в реестр требований кредиторов ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» в составе третьей очереди требование ЗАО «Аган-Бурение» в размере 13 301 000,06 руб., в том числе 10 624 199,24 руб., основного долга, 2 676 800,82 руб. неустойки. 09декабря 2015 года Арбитражный суд Томской области заявление ООО «Тюмень-Инвест» удовлетворил в полном объеме, заменил в реестре требований кредиторов ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» в составе третьей очереди кредитора - ЗАО «Аган-Бурение» на кредитора - ООО «Тюмень-Инвест» (ИНН 

<

***>) с суммой требования в размере 13 301 000,06 руб., в том числе 10 624 199,24 руб. основного долга, 2 676 800,82 руб. неустойки. 15 февраля 2017 года Арбитражный суд Томской области удовлетворил заявление ООО «Омега»  и заменил в реестре требований кредиторов ООО «ТОМСК-ФЕНИКС» в составе третьей очереди кредитора ООО «Тюмень-Инвест» (ИНН 

<

***>) на его правопреемника - ООО «Омега» (истца) с суммой требования в размере 13 301 000,06 рублей, в том числе 10 624 199,24 рублей основного долга, 2 676 800,82 рублей неустойки.

Как указывает истец, несмотря на произведенную судом замену, должник продолжил перечислил деньги ООО «Тюмень-Инвест», в связи с чем, как считает истец, у данного лица возникло неосновательное обогащение, которое истец требует взыскать в свою пользу.

Из определений от 15.07.2015, от 09.12.2015 по делу №А67-3917/2014 следует, что замена кредиторов (ЗАО «Аган-Бурение», ООО «Тюмень-Инвест») произведены в отношении требований на сумму 13 301 000 руб., включенных в реестр кредиторов ООО «Томск-Феникс». Указанная сумма взыскана в пользу первоначального кредитора (ЗАО «Аган Бурение») как задолженность по аренде за период с 25.01.2013 по 30.06.14, в то время как дело о банкротстве возбуждено в отношении должника  (ООО «Томск-Феникс») определением от 20.06.2014. Между тем, как следует из представленных истцом в материалы дела платежных поручений № 20 от 15.02.16, № 31 от 17.03.16, № 37 от 27.04.16, по ним оплачены должником текущие платежи.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют о том, что ответчик обогатился за счет истца. К тому же доказательств оплаты приобретенных прав истцом не представлено.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова