Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5117/2021

город Брянск

08 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управление Россельхознадзора по Тверской и Ярославкой областям

к коллективному хозяйству им. Правды  

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились

от ответчика: не явились;

установил:

Управление Россельхознадзора по Тверской и Ярославкой областям (при подаче заявления - Управление Россельхознадзора по Ярославкой области, наименование изменено в связи с реорганизацией) (далее – заявитель, административный орган, Управление), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением                             о привлечении коллективного хозяйства им. Правды  (далее – ответчик, колхоз                       им. Правды) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее – КоАП РФ).

Административный орган в судебное заседание представителей не направил,                    о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом.

Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился,                     о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

03 декабря 2020 г. в адрес ООО «Новая жизнь» (

<

...>) поступила партия зерна кукурузы на кормовые цели урожая 2020 года в количестве 50,35 тонн от коллективного хозяйства им. Правды (

<

...>). 

Зерно кукурузы поступило в сопровождении транспортной накладной № 116/114              от 01.12.2020 г., счета-фактуры № 1009 от 03.12.2020 г., декларации о соответствии                   № ЕАЭС NRU Д-RU.HB56.А.22564/20 от 19.10.2020 г., принятой на основании протокола испытаний № 003/F-19/10/20 от 19.10.2020 года, выданного Испытательным центром «ЭкспертЛаб» (аттестат аккредитации РОСС RU.31578.04OЛH0.ИЛ10). Сведения                         о данной декларации указаны в транспортной накладной № 116/114 от 01.12.2020 г.                      и счете-фактуре № 1009 от 03.12.2020 г. Заявителем декларации о соответствии № ЕАЭС NRU Д-RU.HB56.А.22564/20 от 19.10.2020 г. является коллективное хозяйство                        им. Правды (ОГРН 

<

***>, адрес места осуществления деятельности - Брянская область, Стародубский район, с. Запольские Халеевичи. Первомайская улица, д. 62).

При анализе поступившего в Управление Россельхознадзора по Ярославской области извещения (вх. № 2930 от 06.12.2020г.) и прилагаемых к нему документов (транспортная накладная № 116/114 от 01.12.2020 г., счет-фактура № 1009 от 03.12.2020 г., декларация о соответствии № ЕАЭС NRU Д-RU.HB56.А.22564/20 от 19.10.2020 г., протокол испытаний № 003/F-19/10/20 от 19.10.2020 г.) установлено, что местом осуществления деятельности Испытательного центра «ЭкспертЛаб» значится адрес: 140304, 

<

...>. Административным органом установлено, что по указанному адресу испытательный центр «ЭкспертЛаб» деятельность не осуществляет, ввиду чего подтвердить прохождение зерна необходимыми процедурами оценки (подтверждения) соответствия, установленными техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна» невозможно.

Исходя из вышеизложенного, колхоз им. Правды, не убедившись как в компетенции, так и в наличии Испытательного центра «ЭкспертЛаб», являясь заявителем                               и изготовителем продукции, не обеспечил надлежащее исполнение требований законодательства РФ в сфере качества и безопасности зерна, допустив нарушение порядка декларирования продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, основные правила выпуска зерна в обращение, обеспечение соответствия требованиям безопасности и подтверждения соответствия поставляемого зерна, а именно ч. 2 ст. 1. ч. 1 ст. 3. ч. 3 ст. 3. ст. 5. ст. 6 ст. 7 Технического регламента Таможенного союза                             «О безопасности зернам TP ТС 015/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 874.

По результатам выявленных нарушений государственным инспектором отдела контроля и надзора в области карантина растений, за качеством и безопасностью зерна и семенного контроля ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 07.04.2021 № 59/3.

На основании статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол и материалы дела об административном правонарушении                            в отношении колхоза им. Правды направлены в Арбитражный суд Брянской области                для рассмотрения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленное требование управления подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при анализе наличия в действиях общества состава административного правонарушения, суд установил следующее.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за недостоверное декларирование.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ                  «О техническом регулировании» (далее - Закон о техническом регулировании) настоящий закон регулирует отношения, возникающие при разработке, принятии, применении                    и исполнении обязательных требований к продукции или связанными с ними процессами проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации.

Согласно статье 2 Закона о техническом регулировании декларирование соответствия - форма подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов; декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов;

подтверждение соответствия - документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров; сертификация - форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

В пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» указано, что технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Целью подтверждения соответствия, исходя из смысла статьи 18 Закона                           о техническом регулировании является удостоверения соответствия продукции, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, работ, услуг или иных объектов техническим регламентам, стандартам, сводам правил, условиям договоров для содействия приобретателям, в том числе потребителям, в компетентном выборе продукции, работ, услуг. Создание условий для обеспечения свободного перемещения товаров по территории Российской Федерации, а также для осуществления международного экономического, научно-технического сотрудничества и международной торговли.

Согласно части 2 статьи 1 Технического регламента Таможенного союза                         «О безопасности зерна» TP ТС 015/2011 настоящий технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на единой таможенной территории Таможенного союза требования к зерну и связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации зерна, в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей зерна.

В соответствии с частью 1 статьи 3 TP ТС 015/2011 зерно, поставляемое на пищевые и кормовые цели, выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что оно прошло необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленные настоящим техническим регламентом,                  а также другими техническими регламентами Таможенного союза, действие которых распространяется на зерно.

На основании части 3 статьи 3 TP ТС 015/2011 поставляемое зерно, соответствие которого требованиям настоящего технического регламента не подтверждено,                          не может быть маркировано единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и не допускается к выпуску в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.

Согласно статье 5 TP ТС 015/2011 соответствие зерна настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований и выполнением требований других технических регламентов Таможенного союза, действие которых                            на него распространяется.

Методы исследований (испытаний) и измерений устанавливаются в стандартах, включенных в Перечень стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимых                       для применения и исполнения требований настоящего технического регламента                      и осуществления оценки (подтверждения) соответствия продукции, утверждаемый Комиссией Таможенного союза.

В соответствии со статьей 6 TP ТС 015/2011 оценка соответствия поставляемого зерна требованиям настоящего технического регламента проводится в формах:

1) подтверждения (декларирования) соответствия зерна;

2) государственного контроля (надзора) за соблюдением требований настоящего технического регламента в отношении зерна и связанных с требованиями к нему процессов производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации зерна.

Согласно частям 1-4 статьи 7 TP ТС 015/2011 зерно, выпускаемое в обращение                на единую таможенную территорию Таможенного союза, поставляемое на пищевые                 и кормовые цели, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия.

Зерно, выпускаемое в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, направляемое на хранение и (или) обработку на территории страны-производителя, не подлежит подтверждению соответствия.

Подтверждение соответствия зерна, произведенного на единой таможенной территории Таможенного союза, и зерна ввозимого на единую таможенную территорию Таможенного союза, проводится по единым правилам и схемам, установленным настоящим техническим регламентом.

При декларировании соответствия заявителем может быть зарегистрированное                  в соответствии с национальным законодательством государства - члена Таможенного союза на его территории юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, либо являющееся изготовителем или продавцом, либо выполняющее функции иностранного изготовителя на основании договора с ним                 в части обеспечения Таможенного союза и в части ответственности за несоответствие поставляемого зерна требованиям технических регламентов Таможенного союза                    (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя).

В зависимости от схемы декларирования соответствия подтверждение соответствия в форме декларирования соответствия осуществляется на основании собственных доказательств и (или) доказательств, полученных с участием третьей стороны: органа               по сертификации продукции, органа по сертификации систем менеджмента, аккредитованной испытательной лаборатории, включенных в Единый реестр органов                по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза.

Заявитель предпринимает все необходимые меры, чтобы процесс производства был стабильным и обеспечивал соответствие зерна требованиям настоящего технического регламента, формирует техническую документацию и проводит ее анализ.

Заявитель обеспечивает проведение производственного контроля.

С целью контроля соответствия зерна требованиям настоящего технического регламента заявитель проводит испытания образцов зерна. Испытания образцов зерна проводятся по выбору заявителя в испытательной лаборатории или аккредитованной испытательной лаборатории.

Заявитель оформляет и регистрирует декларацию о соответствии по уведомительному принципу в установленном Комиссией Таможенного союза порядке.

Согласно части 5 статьи 24 Закона о техническом регулировании декларация                     о соответствии оформляется на русском языке и должна содержать: наименование                и местонахождение заявителя; наименование и местонахождение изготовителя; информацию об объекте подтверждения соответствия, позволяющую идентифицировать этот объект; наименование технического регламента, на соответствие требованиям которого подтверждается продукция; указание на схему декларирования соответствия; заявление заявителя о безопасности продукции при ее использовании в соответствии                 с целевым назначением и принятии заявителем мер по обеспечению соответствия продукции требованиям технических регламентов; сведения о проведенных исследованиях (испытаниях) и измерениях, сертификате системы менеджмента качества,                  а также документах, послуживших основанием для подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов; срок действия декларации                       о соответствии; иные предусмотренные соответствующими техническими регламентами сведения.

Срок действия декларации о соответствии определяется техническим регламентом. Форма декларации о соответствии утверждается федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию.

Анализ приведенных нормативных предписаний, определяющих назначение                     и порядок осуществления декларирования соответствия продукции позволяет констатировать, что объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации                                   об административных правонарушениях, является совершение декларантом действий, связанных с подтверждением соответствия продукции требованиям технических регламентов, в результате использования либо применения при декларировании недостоверных собственных доказательств, доказательств, полученных с участием органа по сертификации и (или) аккредитованной испытательной лаборатории, технической документации. Фактически недостоверное декларирование - это действия по представлению в процессе декларирования недостоверных сведений и документов,                 на основании которых осуществляется выдача декларации соответствия.

Коллективное хозяйство имени Правды, являясь заявителем продукции,                             не убедившись как в компетенции, так и в наличии испытательного центра контроля продовольственной продукции «ЭкспертЛаб», не обеспечило надлежащее исполнение требований законодательства РФ в сфере качества и безопасности зерна, допустив нарушение порядка декларирования продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, основных правил выпуска зерна в обращение, обеспечение соответствия требованиям безопасности и подтверждения соответствия поставляемого зерна, что содержит признаки административного правонарушения, ответственность                 за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.44 Кодекса Российской Федерации                                       об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что декларация о соответствии № ЕАЭС NRU                       Д-RU.HB56.А.22564/20 от 19.10.2020 г. принята на основании протокола испытаний                  № 003/F-19/10/20 от 19.10.2020 г, выданного испытательным центром «ЭкспертЛаб», которая ссылается на аттестат аккредитации № РОСС RU.31578.04ОЛН0.ИЛ10.

При анализе протокола испытаний и сведений, содержащихся на официальном сайте государственной информационной системы Росаккредитация, административным органом установлено, что местом осуществления деятельности испытательного центра «ЭкспертЛаб» значится адрес: 140304, 

<

...>. По имеющимся в распоряжении Управления Россельхознадзора                          по Ярославской области данным по указанному адресу испытательный центр «ЭкспертЛаб» деятельность не осуществляет

Таким образом, материалами дела подтверждается, что коллективное хозяйство им. Правды нарушило п. 2 ст. 1, п.п. 1,3 ст. 3, ст. 5, п. 1 ст. 6, п.п.1, 2, 4, 5, 7 ст.7 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 015/2011 «О безопасности зерна», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза ЕАЭС от 09.12.2011г. № 874.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого                          к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица,                  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта,         иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения обществом части 2 статьи 1, частей 1, 3 статьи 3, статей 5, 6, 7 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 015/2011 «О безопасности зерна» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 59/3 от 07.04.2021,  выпиской с официального сайта Росаккредитации от 05.04.2021.

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке и оценены судом              по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений административного законодательства при возбуждении дела                      об административном правонарушении и производстве по делу судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предпринимало исчерпывающие меры для соблюдения законодательства и предотвращения правонарушения, вопреки доводам заинтересованного лица, в материалы дела                         не представлено.

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение обязательных требований технических регламентов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися                   вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости                  и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей, что свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к формальным требованиям публичного порядка.

Таким образом, ответчик не предпринял всех зависящих от него и достаточных мер по соблюдению требований законодательства, регулирующего правоотношения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей, и предотвращения правонарушения, что свидетельствует                                        о пренебрежительном отношении общества к формальным требованиям публичного порядка.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт совершения коллективным хозяйством им. Правды административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации                                  об административных правонарушениях, следовательно, заявленное требование управления подлежит удовлетворению.

Факт надлежащего извещения коллективного хозяйства им. Правды о времени                   и месте составления протокола об административном правонарушении ответчиком                   не оспаривается, и подтверждается материалами дела.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении коллективного хозяйства им. Правды к административной ответственности за аналогичные правонарушения                       в течение одного года, что судом учитывается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом                            не установлено.

В части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации                       об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело                        об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности                                и ограничиться устным замечанием.

Суд считает, что оснований для применения положения статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших                   в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»                   при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность                               и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации                           об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только                в исключительных случаях и производится с учётом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществом не представлены,                      и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Административное правонарушение, совершенное обществом, посягает                               на установленные и охраняемые государством требования Технического регламента.

Состав данного административного правонарушения является формальным,                              то есть ответственность наступает лишь за совершение противоправного деяния                     вне зависимости от наступления вредных материальных последствий.

Вместе с тем, в силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ  при наличии исключительных обстоятельств связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого                      к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо рассматривающее дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом в соответствии с частью 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, предусмотренный частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ размер штрафа 100 000 руб. не отвечает в данном деле принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, размер административного наказания будет носить карательный характер. 

Принимая во внимание финансовое положение коллективного ответчика, тот факт, что коллективное хозяйство им. Правды является субъектом малого и среднего предпринимательства, учитывая положения частей 3 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ,                       суд считает возможным снизить размер административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией части 1статьи 14.44 КоАП РФ до 50 000 руб.. 

По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая то, что размер административного наказания не должен носить карательный характер. 

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление Управление Россельхознадзора по Тверской и Ярославкой областям удовлетворить.

Привлечь коллективное хозяйство им. Правды (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>: 243282, 

<

...>, дата и место государственной регистрации: 06.12.2002, Администрация Стародубского района Брянской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ярославской области (Управление Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям).

Наименование Банка получателя средств: Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, единый казначейский счет 40102810245370000065, казначейский счет для осуществления операций по учету                     и распределению поступлений 03100643000000017100, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, ОКТМО 78701000, КБК 08111601141010044140.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья           С.М. Петрунин