АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-279/2020

29 мая 2020 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть объявлена 26.05.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 29.05.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Унр» (ул. Парижской коммуны, д. 24, этаж 3, пом. 15, г. Лакинск, Владимирская область, 601243; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (ул. Северная, д. 9Б, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 077 099 рулей 06 копеек., 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020 без номера сроком действия на один год; диплом от 27.06.2014 № 103324 0109571;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2020 № 01-2020 сроком действия на один год, диплом от 28.06.2018 № 107724 3647184;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Унр» (далее – ООО «Унр», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «ЖЭУ», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов потребления от 01.10.2018 № В688/2018 в сумме 1 064 906 рублей 36 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 09.01.2020 в сумме 12 192 рублей 70 копеек.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте заявлением от 26.05.2020 без номера просил взыскать с ответчика долг за май, июнь, июль, ноябрь 2019 года в сумме 981 882 рублей 30 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 09.01.2020 в сумме 12 192 рублей 70 копеек.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу с учетом уточнения.

Ответчик представил в материалы дела заявление от 26.05.2020 без номера, в котором признал исковые требования в полном объеме с учетом частичной оплаты задолженности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв        до 26.05.2020.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы, пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «ЖЭУ» (заказчик) и ООО «УНР» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов потребления от 01.10.2018 № В688/2018, согласно которому заказчик, выступая в интересах потребителей, поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по транспортированию, передаче на размещение (захоронение) отходов потребления и крупногабаритный мусор из жилищ на один из санкционированных объектов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов, а также производить уборку контейнерных площадок (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 4.1 договора указано, что на момент заключения договора стоимость услуг по договору составляет 3 рубля 35 копеек с 1 кв. м. (НДС отсутствует). Объем оказанных услуг определяется исходя из общей площади жилых помещений многоквартирных домов, указанной в приложении № 1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.

На основании пункта 4.2 договора заказчик производит оплату оказанных услуг в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1 договора подтверждением факта оказанных услуг является подписанный сторонами акт оказанных услуг либо акт, подписанный в порядке, предусмотренном подпунктами 5.3 – 5.5 данного договора.

Акт оказанных услуг оформляется исполнителем в двух экземплярах и предоставляется заказчику в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2 договора).

При отсутствии разногласий акт оказанных услуг подписывается со стороны заказчика, и один экземпляр возвращается исполнителю до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

В силу пункта 5.4 договора при наличии разногласий по объему оказанных услуг заказчик направляет исполнителю разногласия к акту оказанных услуг с обоснованием возникших разногласий. После урегулирования возникших разногласий стороны составляют новый акт оказания услуг.

При невозвращении исполнителю акта оказанных услуг до 20 числа месяца, следующего за расчетным, и неполучении разногласий по приемке услуг услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме. В данном случае действителен односторонний акт оказанных услуг (пункт 5.5 договора).

Во исполнение условий договора истец в мае, июне, июле, ноябре 2019 года оказал ответчику соответствующие услуги, которые последним были оплачены не в полном объеме. 

По данным ООО «УНР» на момент рассмотрения дела за ООО «ЖЭУ» числится долг за указанные периоды в сумме 981 882 рублей 30 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания истцом в спорный период ответчику услуг в рамках вышеуказанного договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности в сумме 981 882 рублей 30 копеек признал в полном объеме с учетом частичной оплаты.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своевременно не выполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов.

Согласно представленному расчету сумма процентов исходя из суммы долга, ключевой ставки Банка России за период с 21.09.2019 по 09.01.2020 составляет 12 192 рублей 70 копеек

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Проверив правильность произведенного истцом расчета, арбитражный суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ООО «ЖЭУ» в пользу ООО «УНР» подлежит взысканию долг за май, июнь, июль, ноябрь 2019 года в сумме 981 882 рублей 30 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 09.01.2020 в сумме 12 192 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодека Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в полном объеме с учетом частичной оплаты задолженности в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8412 рублей 56 копеек, в остальной части подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УНР», г. Лакинск Владимирской области, задолженность по договору оказания услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов потребления от 01.10.2018 № В688/2018 в сумме 981 882 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 192 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8412 рублей 56 копеек.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УНР», г. Лакинск Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 358 рублей 44 копеек, уплаченную по платежному поручению от 14.01.2020 № 16.

Подлинное платежное поручение от 14.01.2020 № 16 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          О.Г. Тихонравова