Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 28 » октября 2019 г.  Дело № А12-19931/2019  

Резолютивная часть принятого решения объявлена 28.10.2019 г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Суркова А.В., 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про- токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвест»  (404131, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 50000 руб. при участии в заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика – ФИО1, доверенность № 07/06-19 от 07.06.2019 г.  

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Инвест» о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате электрической энергии за  февраль, март 2019 г. по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №  2014307/17 от 15.02.2017 г.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер- вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 146334 руб. 41  коп., а в дальнейшем уменьшил до 49189 руб. 21 коп. задолженности за указанный  период.  

Уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права  других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие  размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-  онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-  мещения, приобщены к материалам дела.  

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре- деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про- изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд- 

нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-  ств связи.  

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве, который поддержан  в судебном заседании его представителем.  

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о проведении  судебного разбирательства без участия его представителя и поддержании уточненной  суммы иска. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства  по последнему известному месту нахождения организаций.  

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представителя истца.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд,  

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец (гарантирующий поставщик) обосновал заключением с  ответчиком (покупатель) договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №  2014307/17 от 15.02.2017 г., по которому покупателю в феврале, марте 2019 г.  осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки,  надлежащим образом не оплаченной, в результате чего задолженность составляет 49189  руб. 21 коп.  

Указанный договор заключен для целей оказания собственникам и нанимателям жи-  лых помещений коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые  нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электричес- ких сетях.  

Договор энергоснабжения является публичным договором (статья 424 ГК РФ). 

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управля- ющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе  отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые  осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,  газоснабжение.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (в ре-  дакции от 27.08.2012 г.) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собст- венникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).  

В пунктах 6 и 7 названных Правил № 354 подчеркнуто, что письменная форма договора ресурсоснабжения не обязательна: договор, содержащий положения о предоставле- нии коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения по- требителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Такой договор считается заключенным на условиях, предусмотренных новыми Правилами предо- ставления коммунальных услуг. Иначе говоря, потребитель и исполнитель коммунальных  услуг всегда связаны договором ресурсоснабжения, даже если он не составлен в письмен- ном виде.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фак- тически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления ком-  

мунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно пунктам 37, 38 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определённом законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за  коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены)  ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

По общему правилу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится в денежной форме на основании платежных документов ежеме-  сячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.  

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение объема потребленной  покупателем в расчетном периоде энергии производится в порядке, предусмотренном  приложением № 2 к договору.  

Действие договора установлено в отношении каждого объекта до прекращения у  покупателя обязанности по предоставлению коммунальной услуги электроснабжение  и(или) содержанию общего имущества в многоквартирном доие (ч. 3 п. 10.1).  

Получение электроэнергии в точках поставки в заявленных количестве, стоимости и  в указанный период времени подтверждается материалами дела.  

Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями договора, тарифа Комитета тарифного регулирования и постановления Правительства РФ от  04.05.2012 г. № 442.  

Порядок расчетов за потребленную энергию определен сторонами в разделе 6 договора.  

Применительно к п. 6.1 договора, расчетным периодом является один календарный  месяц.  

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

Давая оценку возражениям ответчика, суд принимает во внимание письмо истца в  адрес ответчика от 23.10.2019 г., из которого следует, что истцом произведен перерасчет  объемов электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества в  многоквартирных домах по адресам: 

<

...> с учетом образовавшихся отрицательных значений этих объемов в  апреле 2019 года.  

С учетом позиции изложенной в решении Судебной коллегии по административным  делам Верховного Суда РФ от 20.06.2018 г. № АКПИ18-386, отрицательные значения  объемов электроэнергии, потребленной на содержание общедомового имущества в  многгоквартирных домах, образовавшиеся за расчетный период (расчетный месяц) учтены  в последующем расчетном периоде – мае 2019 года.  

Ответчиком получен от истца корректировочный акт приема – передачи за май 2019  года.  

В указанной связи, судом отклоняется довод ответчика о возможности со стороны  истца корректировки стоимости энергопотребления за спорный период.  

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ- ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65  АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении  принятых на себя обязательств по оплате задолженности.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязан- ностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими дей- ствиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и ума- лять права одной из сторон.  

Применительно к статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязатель- ности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять хо- датайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возника- ющим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказы- вает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для  всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоя- тельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в  суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является  самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора пред- ставлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой  позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказы- вает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исклю- чительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно  со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее  в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления послед- ствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер- ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей  деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для не-  го последствий в результате своей предпринимательской деятельности.  

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на  условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст. ст. 307, 309,  314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу кото-  рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 49189 руб. 21  коп. задолженности по оплате электрической энергии за февраль, март 2019 г. по договору  ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 2014307/17 от 15.02.2017 г., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Сурков