АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8205/2022

г. Киров

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

гаражного кооператива № Г-3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк,  район Швейной фабрики)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: гаражный кооператив № Г-1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>), гаражный кооператив № Г-4-26-22 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>), гаражный кооператив № Г-5 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>), гаражный кооператив № Г-5А (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Кировская область, Кирово-Чепецк город, тер. ГК Г-5А, район Швейной фабрики), гаражный кооператив № Г-6 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613044, 

<

...>), межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 426076, 

<

...>), Кировское областное государственное автономное учреждение социального обслуживания «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в Кирово-Чепецком районе» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613044, 

<

...>),

об обязании совершить действия,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, председателя;

от ответчика – ФИО3, ФИО4, по доверенности от 22.08.2022;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

гаражный кооператив № Г-3 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик) об обязании произвести перерасчет потребленной тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март 2022 года согласно фактическому потреблению по представленным отчетам, о взыскании с ответчика 4109 рублей 53 копеек, а также судебных расходов. 

Исковые требования основаны на положениях статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неверным определением ответчиком объема тепловой энергии за спорный период. 

Определением суда от 09.02.2023 к участию в деле привлечены  третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования; в итоге просит взыскать с ответчика 14 498 рублей 36 копеек, а также судебные расходы. 

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик требования истца не признал, в том числе по основаниям, изложенным в письменных позициях.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 28.11.2023 до 05.12.2023.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (потребитель) и ответчиком (теплоснабжающая организация) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2021 №902104-ЦЗ (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. 

В спорный период ответчик поставил на объект истца тепловые ресурсы, для оплаты стоимости которых выставил истцу счета-фактуры. 

Неурегулированные разногласия по вопросу определения объема потребленных тепловых ресурсов послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

На основании части 13 статьи 2 Закона N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Согласно статье 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе в случаях отсутствия в точках учета приборов учета или неисправности приборов учета.

Таким образом, законодательство в сфере теплоснабжения устанавливает приоритет учетного способа определения объема поставленного энергоресурса, основанного на его измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении предусмотренных сроков представления показаний приборов учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения пункта 2.4 договора, согласно которому в случае если прибор учета установлен на несколько теплопотребляющих установок, принадлежащих разным лицам, количество потребленных энергетических ресурсов для каждого из указанных лиц определяется путем распределения объема, определенного исходя из показаний прибора учета, пропорционально максимальным тепловым нагрузкам данных теплопотребляющих установок, в соответствии с достигнутым между ними соглашением о порядке распределения объема (количества) энергетических ресурсов. 

В материалы дела представлено соглашение о порядке распределения тепловой энергии в горячей воде с 01.11.2021 по каждому ИТП пропорционально показателям водосчетчиков ИТП, а внутри каждого ИТП пропорционально тепловой нагрузке. Данное соглашение подписано между кооперативами №№ Г-1, Г-3, Г-4, Г5, Г-5А, Г-6. 

По мнению истца,  неверное определение объема потребленных тепловых ресурсов повлекло образование переплаты в размере уточненных исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, а также пояснений ответчика, в спорный период расчеты за тепловую энергию были проведены в соответствии с договорами теплоснабжения потребителей; объем ресурса, определенный по показаниям прибора учета, был распределен  между потребителями (третьими лицами) в соответствии с договорными тепловыми нагрузками. 

Исходя из буквального толкования пункта 2.4. договора определение объема потребления ресурсов в отношении третьих лиц осуществляется пропорционально максимальным тепловым нагрузкам.

В обоснование предъявленного к оплате объема тепловых ресурсов ответчик представил в материалы дела договоры, заключенные с третьими лицами, а также сведения о начислениях за спорный период. 

Третьи лица каких-либо возражений относительно порядка определения объема потребления тепловых ресурсов за спорный период не представили.

Суд не усматривает нарушений при определении фактического потребления ресурса со стороны ответчика.

Прибор учета, показания которого использует в расчетах ответчик, надлежащим образом введен в эксплуатацию. Оснований для принятия к расчету иных приборов учета, установленных в гаражных кооперативах, суд не усматривает ввиду отсутствия доказательств введения данных приборов в эксплуатацию надлежащим образом. 

Суд отклоняет ссылку истца на соглашение о распределении тепловых ресурсов, поскольку данное соглашение подписано только частью потребителей (гаражными кооперативами). Сведений о согласовании указанного истцом порядка распределения ресурса со всеми третьими лицами суду не представлено.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец в ходе рассмотрения дела не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о неверном распределении ответчиком доли тепловых ресурсов, подлежащих оплате. 

Доказательств перечисления денежных средств в счет оплаты тепловых ресурсов в большем объеме, повлекшее образование переплаты, судом также не установлено. 

Совокупность представленных в материалы дела доказательств не позволяет суду признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                 М.В. Будимирова