АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1277/2019

г.Тверь

18 апреля 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято судом по правилам ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ 02.04.2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., рассмотрев в порядке упрощённого судопроизводства дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «ЭйрТранс», г. Москва к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Принт», г. Тверь

о взыскании 22 275 руб. 25 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭйрТранс», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Принт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг перевозки грузов в размере 22 275 руб. 25 коп.

Определением суда от 31.01.2019 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02.04.2019 года, оформленным по правилам ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

05.04.2019 года от истца по делу поступило заявление об изготовлении мотивировочной части решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью «ЭйрТранс» указывает на то, что обществом, как исполнителем, были оказаны для ответчика услуги перевозки груза в период с 05.10.2016 года по 01.06.2017 года на общую сумму 209 356 руб. 75 коп.

Ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг перевозки. Задолженность составила 22 275 руб. 25 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  ответчиком своих обязательств по оплате услуг по перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлены документы, подтверждающие оказание услуг перевозки, так не представлены товарно-транспортные накладные, путевые листы, заявки заказчика на перевозку. Между сторонами отсутствует заключенный в установленном порядке договор перевозки, представленные акты не подписаны заказчиком, а грузовые авианакладные не подтверждают оказание услуг перевозки для ответчика, поскольку не содержат сведений об ответчике как отправителе или иные данные об обществе с ограниченной ответственностью «Сатурн-Принт». 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления доказательств их правомерности.

В связи с недоказанностью истцом обстоятельств на которые он ссылается в обоснование своих требований иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                     О.Л. Истомина