АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3501/2024

г.Томск

27 июня 2024 года

Судья Арбитражного суда Томской области Н.В. Чиндина, 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишняковой  Е.О.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Советскому району города Томска Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (634021, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии: ФИО1 (паспорт) От административного органа- без участия 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Советскому району обратилось в Арбитражный суд Томской  области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Представитель административного органа в заседание не явился, извещен о времени  и месте судебного заседания надлежащим образом.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим  образом извещенного административного органа.  

В ходе судебного разбирательства предприниматель указал на то, что обнаруженная  алкогольная продукция не была предназначена для реализации, а используется в личных  целях, просил заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.  

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит  установленными следующие обстоятельства.  

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя  11.04.2011 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

 Должностным лицом УУП ОУУПиПНД ОМВД России по Советскому району  г.Томска в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1. составлен  протокол ЖУАП 1128 серия 70 039 

<

...> от 21.03.2024, с указанием на  установление27.02.2024 в торговом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, факта осуществления ФИО1. оборота (хранение)  алкогольной продукции без соответствующей лицензии в нарушение положений  Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании  

производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».  

В соответствии со ст.ст. 23.1, 28.8 КоАП РФ материалы дела об административном  правонарушении направлены административным органом в Арбитражный суд Томской  области для решения вопроса о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на  основании и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются  наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава  административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих  производство по делу.  

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  соответствующей лицензии.  

Объектом указанного административного правонарушения являются общественные  отношения, обеспечивающие проведение государственного контроля за производством и  оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; объективная  сторона заключается в производстве или обороте этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии; субъектами указанного  правонарушения являются, в частности, должностные лица.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 22.11.1995 №  171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее по тексту - Федеральный закон № 171-ФЗ).  

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной  части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено,  что право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение  специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения  (лицензии) или в указанный в нем срок.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 № 17-П,  государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической  продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как алкогольная  продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и  экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в  соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ.  

Следовательно, действующее законодательство предъявляет повышенные требования  к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.  

Абзацем 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ закреплено, что оборотом  этилового спирта и алкогольной продукции является их закупка (в том числе импорт),  поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.  

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ осуществление  деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, хранение этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции может осуществляться только на  основании лицензии.  

В силу положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ  индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой  продукции.  

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что оборот (розничной  продажа, хранение) алкогольной продукции осуществляется лишь на основании  специального разрешения (лицензии).  

В пункте 2 "Обзора судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при  рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях,  предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017,  разъяснено, что с 30.07.2017 за хранение алкогольной продукции без лицензии  индивидуальные предприниматели могут быть привлечены к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ в редакции Федерального закона от  29.07.2017 N 265-ФЗ.  

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых  устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица,  привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие  значение для дела, в том числе: протокол об административном правонарушении,  объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, иные виды доказательств.  

В ходе судебного заседания установлено и представленными административным  органом доказательствами, в том числе: протоколом ХУАП 1128 серия 70 039 2024 № 00499  от 21.03.2024; протоколом изъятия вещей и документов от 27.02.2024; протоколом осмотра  помещения, территории от 27.02.2024 с приложенным к нему диском, подтверждается факт  осуществления ответчиком оборота (хранение) алкогольной продукции без специального  разрешения (лицензии), в отсутствие соответствующих сопроводительных документов,  установленных Федеральным законом № 171-ФЗ.  

Доказательств, свидетельствующих об осуществлении оборота алкогольной  продукции с соблюдением требований Федерального закона № 171-ФЗ, устанавливающих  обязательность наличия лицензии ФИО1. ни административному органу, ни  арбитражному суду не представлено.  

Таким образом, представленными в материалы дела документами, подтверждается  факт осуществления ответчиком оборота (хранение) алкогольной продукции без  специального разрешения (лицензии).  

С учетом изложенного, наличие событие правонарушения, вина лица, в отношении  которого составлен протокол, в его совершении, подтверждены материалами дела об  административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не  установлено.  

Содержание протоколов соответствует требованиям, предусмотренным в ст.28.2  главы 28 КоАП РФ; протоколы содержит сведения, перечисленные в ч.2 ст.28.2, в том числе  о времени и месте события правонарушения и составления протокола, сведения о лице, его  

составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП РФ,  предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и др. Протокол составлен в  отсутствие ФИО1., извещенного надлежащим образом о времени и месте совершения  указанного процессуального действия.  

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной  ответственности не истек.  

В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что имеются основания для  привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной  ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.  

При назначении административного наказания судом учитывается следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса  или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба (часть 2).  

По мнению суда, правонарушение, выразившееся в осуществление оборота (хранение)  алкогольной продукции в отсутствие лицензии в данном конкретном случае с учетом того  обстоятельства, что алкогольная продукция не была предназначена для продажи, как  пояснил предприниматель, алкогольная продукция была приобретена для личного  пользования, деятельность предпринимателя не связана с реализацией алкогольной  продукции, в том числе, пива и пивных напитков, не причинило и не создало угрозу  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозу чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также не повлекло имущественного ущерба.  Конкретных доказательств обратного административным органом в материалы дела не  представлено.  

Правонарушение совершено предпринимателем впервые, иного из материалов дела не  следует.  

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела,  характер совершенного правонарушения, отсутствие доказательств каких-либо конкретных  отрицательных последствий (ущерба) от выявленного правонарушения, тяжелое  имущественное положение, признание вины, а также исходя из принципов  дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания,  индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, арбитражный суд  считает, что в данном конкретном случае имеются основания для назначения  предпринимателю наказания в виде предупреждения.  

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о  вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть  применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.  

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая  решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать  положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном  разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест.  Данное правило должно применяться также и при вынесении решения, которым отказано в  привлечении к административной ответственности.  

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи,  явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и  изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт,  алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25  Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в  отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в  соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).  

Как указано в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об  административных правонарушениях, связанных с назначением административного  наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения  лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием  совершения или предметом административного правонарушения (утвержден Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018) (далее - Обзор от 19.09.2018), этиловый  спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и  изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства  по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя  дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта  указывает на то, что оно подлежит уничтожению.  

Из материалов дела следует, что административным органом алкогольная продукция  изъята на основании протокола изъятия вещей и документов от 27.02.2024г.  

При изложенных обстоятельствах, на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1  статьи 25 Закона № 171-ФЗ учитывая также положения пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП  РФ и абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, алкогольная продукция, изъятая  административным органом по протоколу изъятия вещей и документов от 27.02.2024,  подлежит уничтожению.  

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с Кочки, Кочкковского района Новосибирчкой области,  зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  предупреждения.  

Алкогольную продукцию, изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от  27.02.2024, направить на уничтожение без компенсации.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

Судья Е.В. Чиндина