19244/2023-105043(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-35782/2022 (шифр дела 3-306) 

г. Нижний Новгород «13» июня 2023 года  Резолютивная часть решения объявлена «06» июня 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено «06» июня 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовой Д.Е., рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление заявление Министерства имущественных и земельных  отношений Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания РОСАЗ-НН» (ИНН  

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей 

от Министерства имущественных и земельных отношений НО: ФИО1 (по  доверенности от 22.12.2022 г.),  

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство имущественных и  земельных отношений Нижегородской области (далее – Минимущество; заявитель) с заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью «Женева-НН» (далее –  должник) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.  

Определением от 18.11.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено  на 11.01.2023  

Судебное заседание по рассмотрению заявления неоднократно откладывалось, последний раз  до 13.06.2023.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 13.06.2023.  

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156  АПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

У ООО «ТПК РОЗАС-НН» имеется неисполненное денежное обязательство перед заявителем в  размере 2 018 296,51 руб. в том числе основной долг в размере 1 847 51, 40 руб., проценты  170 785,11 руб., подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом – решением  Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2023 по делу № А43-1738/2022.  

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист.  

Какого-либо погашения со стороны должника не производилось, доказательства уплаты долга  не представлены.  

В соответствии с уточнением, кредитор полагает, что должник соответствует требованиям  параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку имущество у ООО «ТПК РОЗАС-НН»  отсутствует, не представляется возможным установить местонахождение должника и его  руководства, так как направляемая в его адрес корреспонденция возвращается в отметкой почтовой  службы. Кроме того, сообщено, что по данным УФССП России по Нижегородской области,  исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установления местонахождения  должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных  

средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных  организациях.  

Проверив обстоятельства, связанные с наличием у ООО «ТПК «РОЗАС-НН» имущества,  достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, суд установил, что сведения  об имуществе должника отсутствуют. Доказательства, подтверждающие возможность обнаружения у  должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в  материалы дела не представлено.  

Согласно ответа ГУ МВД России по Нижегородской области, по состоянию на 14.03.2022  транспортных средств за ООО «ТПК РОЗАС-НН» не зарегистрировано, регистрационные действия  не совершались.  

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в  ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных за ООО «ТПК РОЗАС-НН» объектах  недвижимого имущества.  

В соответствии с ответом ИФНС России по Нижегородскому району гор. Нижнего  Новгорода, последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2021 год. У должника имеется два  открытых расчетных счета в ПАО Банк ФК Открытие, АО «Райффайзенбанк» Поволжский».  

В соответствии с представленной выпиской из ПАО Банк ФК Открытие,  АО «Райффайзенбанк» Поволжский» какое-либо движение денежных средств по расчетному счету  должника отсутствует, в том числе в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  настоящего заявления.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в  совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.  

В силу статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы,  а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и  (или) об оплате труда.  

Такое право возникает у вышеуказанных лиц с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное  исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Указанное положение связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в  законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами),  установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые  закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному  установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.  Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать  установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.  

В судебном заседании установлено, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев  кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., то есть у  ООО «ТПК РОЗАС-НН» имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом  2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

Требование кредитора в общей сумме 2 018 296,51 руб. основано на вступившем в законную  силу судебном акте, составляет более трехсот тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с  даты, когда должно было быть исполнено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона состав и размер денежных обязательств и  обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании  должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Наличие неисполненной в течение трех месяцев задолженности, превышающей триста тысяч  рублей, подтверждено представленными в дело доказательствами и должником не оспорено.  

С учетом изложенного, по результатам проверки обоснованности требований заявителя, суд  пришел к выводу, что заявление является обоснованным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -  должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным,  заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным  кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

В статьей 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не  проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к  выводу, что ООО «ТПК РОЗАС-НН» обладает признаками отсутствующего должника,  предусмотренными статьей 227, 230 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для признания ООО «ТПК РОЗАС НН»  несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.  

Заявителем выражено согласие на финансирование процедуры банкротства по настоящему  делу в порядке, определенном постановлением Правительства Нижегородской области от 14.09.2011   № 734 «Об утверждении положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства  отсутствующих должников» в пределах, выделенных на эти цели денежных средств согласно Закона  Нижегородской области от 23.12.2021 № 151-З, а также заявлено об установлении вознаграждения  конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно.  

Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в  размере 414 014,31 руб., подтвержденном вступившим в законную силу судебным актом, с  определением очередности удовлетворения требований в соответствии с положениями пунктом 4  статьи 134 Закона о банкротстве.  

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2 – член САУ «СРО «ДЕЛО», кандидатура которой соответствует требованиям статей 20,  20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 4 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства  отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской  области от 14.09.2011 № 734 «Об утверждении положения о порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения  конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника  составляет 10 000 руб.  

Госпошлина в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на  должника, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 128, 228 ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания  РОСАЗ-НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам  отсутствующего должника.  

2. Открыть конкурсное производство в отношении имущества общества с ограниченной  ответственностью «Торгово-производственная компания РОСАЗ-НН» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) по признакам отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до  13.12.2023.  

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (адрес для  направления корреспонденции: 600005, г. Владимир, а/я № 56) – члена Союза арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».  

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.  единовременно за счет средств бюджета Нижегородской области.  

5. Включить требования Министерства имущественных и земельных отношений  Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания РОСАЗ-НН»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в размере 2 018 296,51 руб.  

Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора: - 1 847 511,40 руб. - требования кредиторов третьей очереди. 

- 170 785,11 руб. - требования кредиторов третей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов.  

5. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в  соответствии со статьей 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить  арбитражный суд.  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об  итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «13» декабря  2023 года в 08 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу:  603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 235 (телефоны: 

<

***> справочная  служба, 439- 15-38 - факс, 439-12-65 - секретарь, 419-70-59 - помощник судьи).  

7. Конкурсному управляющему к назначенной дате представить в Арбитражный суд  Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов,  предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами.  

8. Конкурсному управляющему уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего  должника в соответствии со ст.228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

9. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением  полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать  решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом  или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

10. Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан  обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

11. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.  

12. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная  компания РОСАЗ-НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6  000 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца  со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок  с момента вступления решения в законную силу.  

Судья А.В. Поморцева 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 4:53:00

Кому выдана Поморцева Алла Владимировна