﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19632/2014-з

19 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

.15

Резолютивная часть постановления объявлена     07 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Копыловой Л.С.,

судей  Слоневской А.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой,

без вызова   сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22491/2019)  арбитражного управляющего Галактионовой С.И. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2019 в части отказа в передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края по делу № А56-19632/2014 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению Зайцевой Л.И. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Галактионовой С.И. в деле о банкротстве  ООО «Выборгское»,

установил:

при рассмотрении обособленного спора, возбужденного 25.03.2019 в деле о банкротстве, о взыскании с  арбитражного управляющего Галактионовой С.И. убытков в размере 4487466,88 руб.  арбитражный управляющий Галактионова С.И. заявила о передаче заявления по подсудности в Арбитражный суд Пермского края – по месту своей регистрации.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.06.2019 арбитражному управляющему Галактионовой С.И. отказано в ходатайстве о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Арбитражным  управляющим Галактионовой С.И.  подана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить, и направить дело по заявлению Зайцевой Л.И. о взыскании убытков с бывшего конкурсного управляющего ООО «Выборгское» Галактионовой С.И. для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Пермского края. Ссылалась, что конкурсное производство в отношении должника завершено, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения каких-либо споров в рамках дела о банкротстве ООО «Выборгское». Согласно выписке, в ЕГРЮЛ 08.05.2019 внесены сведения о прекращении деятельности ООО «Выборгское» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным. Поскольку ООО "Выборгское" прекратило свое существование, единственным ответчиком, способным участвовать в судебном процессе по заявлению о взыскании убытков, является Галактионова С.И., зарегистрированная на территории Пермского края. В данном случае применению подлежит статья 35 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в соответствии с п. 3 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.04.2014 по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Выборгское». Решением от 28.07.2014 ООО «Выборгское» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Зайцев Дмитрий Евгеньевич. Определением от 22.09.2016 Зайцев Д.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в связи со смертью. Определением от 20.10.2016 новым  конкурсным управляющим утверждена Галактионова Светлана Ивановна. 

Галактионова С.И. 15.01.2019 обратилась к суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. 

Определением от 28.01.2019 конкурсное производство по делу о банкротстве Общества завершено. Определение обжаловано ООО «КредоКонсалт» и Зайцевой Л.И. в апелляционном порядке. 

18.03.2019 Зайцева Л.И., сославшись на признание за ней права на получение части вознаграждения конкурсного управляющего в порядке наследования, обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Галактионовой С.И. в размере 4487466,88 руб.

Определением от 25.03.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.06.2019.

Постановлением от 09.04.2019 определение от 28.01.2019 оставлено без изменения; производство по апелляционной жалобе Зайцевой Л.И. прекращено.

Запись о ликвидации ООО «Выборгское» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 08.05.2019.

Рассмотрев заявление Галактионовой  С.И. о передаче  спора  по подсудности, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что поскольку заявление о взыскании убытков с арбитражного управляющего Галактионовой С.И. предъявлено в деле о банкротстве ООО «Выборгское», при осуществлении мероприятий по которому заявителю, как указывает,  был причинен имущественный ущерб, до вступления в законную силу судебного акта о завершении конкурсного производства (09.04.2019), обособленный спор возбужден в соответствии с требованиями Закона о банкротстве  и  соблюдением правил подсудности.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В пункте 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона "Об акционерных обществах", статья 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты.

Согласно части 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Руководствуясь названными нормами права и разъяснениями, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку заявление о взыскании с арбитражного управляющего убытков было принято в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Выборгское»,  до вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства, оснований для передачи его на рассмотрение другого суда не имеется. Кроме того процессуальным законодательством не предусмотрена возможность передачи отдельного обособленного спора в деле о банкротстве на рассмотрение другому суду.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6.1 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности и об отказе в передаче дела по подсудности законом не предусмотрено. В отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.06.2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  не подлежит  обжалованию  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.С. Копылова

 

Судьи

А.Ю. Слоневская

 И.В. Юрков