640/2017-237302(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-56114/2017

Дело № А40-172854/17

г. Москва

15 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В., Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "САО "Гефест" в лице  к/у ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2017 по делу   № А40-172854/17 вынесенное судьей Картавой О.Н. (3-1657) по иску АО «САО  «ГЕФЕСТ» в лице к/у ФИО2 к АО «Страховая Компания Опора», третье лицо  ООО «Страховой брокер «Малакут» о взыскании 45 568 руб. 99 коп.,  

при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 12.07.2017, от ответчика: не явился, извещен. от третьего лица: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

АО «САО «ГЕФЕСТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО  «Страховая Компания Опора» о взыскании 40 490 руб. задолженности по оплате долей  перестраховщика в убытках, 5 078, 99 руб. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 по делу № А40-  172854/17, исковое заявление, поступившее в суд и приложенные к нему документы  возвращены истцу.  

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой  просит, определение отменить.  

Истец поддержал доводы жалобы. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и  третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со  ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  

материалы дела, заслушав мнение истца, обсудив доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.  

Согласно представленной истцом Информационной выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11 сентября 2017г.,  Акционерное общество «Страховая Компания Опора» зарегистрировано по адресу: «390000,  

<

...>, пом. Н118».  

В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое  заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело  неподсудно данному арбитражному суду.  

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской  федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.  

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы  суда первой инстанции, что исковое заявление подсудно Арбитражному суду Рязанской  области, тогда как истец в нарушение требований указанной нормы закона обратился в  Арбитражный суд города Москвы.  

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по спорному  вопросу апелляционным судом не установлено.  

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что согласно  пункту 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному  обращению с таким же требованием в арбитражный суд Рязанской области в общем порядке.  

 Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 по делу № А40-  172854/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: Е.В. Бодрова  Судьи: А.А. ФИО4 Тетюк  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.