Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«27» июля  2020г.

Дело №А12-9581/2020

Резолютивная часть оглашена «20» июля 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталькомплект» (400075, область Волгоградская, город Волгоград, улица 45-я Винновская (Дзержинец тер. СНТ), дом 9, офис 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, город Волжский, улица им Генерала ФИО1, дом 47, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:  

от истца   -  ФИО2 – доверенность от 14.03.2020г., 

от ответчика – ФИО3 – доверенность от 20.02.2020г., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сталькомплект» (далее – ООО «Сталькомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области, ответчик), с учётом заявления об уточнении размера исковых требований, о взыскании по контракту №89/19к от 25.09.2019г. задолженности в размере 1 227 798 руб., неустойки в размере 27 482,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в  размере 25 553руб.

Истец ООО «Сталькомплект»  в судебном заседании в лице представителя просил удовлетворить требования в полном объёме.

 Ответчик МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебном заседании в лице представителя возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя тем, что товарная  накладная и акт сверки взаимных расчетов подписаны неуполномоченным лицом.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца ООО «Сталькомплект»   подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Сталькомплект» (поставщик) и МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области (заказчик) был заключен контракт №89/19к от 25.09.2019г на поставку концентрата минерального ГАЛИТ.

Контракт №89/19к от 25.09.2019г был заключен на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок №89/19к от 25.09.2019г. товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Предметом контракта в соответствии с протоколом №0129300016719000295 от 13.09.2019  является поставка концентрата минерального ГАЛИТ согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью настоящего  контракта (п.1.1 Контракта).

В соответствии с настоящим контрактом, поставщик обязуется поставить товар, указанный в  п. 1.1. контракта, а заказчик обязуется в  установленном порядке оплатить его (п. 1.2 Контракта).

Цена контракта и порядок расчетов определены  сторонами в  разделе 2  Контракта, согласно которому оплата поставляемых  товаров осуществляется по цене, установленной  контрактом (п.2.1); общая  цена  контракта составляет 1 227 798 руб., расчет стоимости приведен в приложении № 2 к  контракту, которое  является неотъемлемой частью  контракта (п.2.2);  цена контракта включает в  себя: расходы на доставку товара, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату  налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством РФ (п.2.3);  цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случае предусмотренных законодательством и настоящим контрактом (п.2.4);  оплата продукции производится  без предоплаты путем безналичного  расчета по факту поставки товара и на основании выставленных счетов-фактур и товарной накладной в  течение 15 рабочих дней с  даты подписания документа о приеме (п.2.5).

Поставщик обязуется осуществить поставку товара в течение 7 дней с  даты  заключения договора (п.3.1. Контракта).

Порядок поставки и приемки товаров  определены сторонами в разделе 4 Контракта, согласно которому поставка товара осуществляется силами и за  счет поставщика  на  производственную базу заказчика, находящуюся по адресу 

<

...> (п.4.1); приемка осуществляется уполномоченным представителем заказчика  после  поставки товара и получения соответствующих документов, представители поставщика вправе присутствовать при проведении приемки. Заказчик вправе создать приемочную  комиссию для проверки соответствия товара требованиям, установленным контрактом (п.4.2); документом, подтверждающим поставку товара служит товарная  накладная, подписанная  уполномоченными представителями сторон, скрепленными печатями и подтвержденная соответствующими доверенностями. Датой поставки считается дата отметки о приеме товара заказчиком или уполномоченным представителем заказчика  в  товарной накладной (п.4.3).

Сторонами также было подписано техническое задание к контракту, согласно которому были определены технические характеристики товара, место доставки товара. Также  определен срок  поставки в  течение 7 дней с  даты заключения контракта, требования к  качественным характеристикам товара и общие требования к  поставке товара.

29.10.2019 ООО «Сталькомплект» в адрес МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области была осуществлена  поставка  товара по контракту №89/19к от 25.09.2019г на сумму 1 227 798 руб., что подтверждается товарной накладной № 792 от 29.10.2019 и счетом фактурой № 792 от 29.10.2019.

МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области оплата за  поставленный товар не произведена.

13.03.2020 ООО «Сталькомплект» в  адрес МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области была  направлена досудебная  претензия о погашении задолженности по оплате поставленного товара, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Досудебная  претензия была  получена МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области 17.03.2020.

Поскольку ответчик МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области   не произвел выплат стоимости за поставленный товар в  установленный  контрактом срок, то ООО «Сталькомплект»  просит суд взыскать с ответчика  МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области  основной долг в  размере 1 227 798 руб. и неустойку  за  нарушение срока  оплаты поставленного товара.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Сталькомплект»  и МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области  был заключен контракт №89/19к от 25.09.2019г  на поставку товара.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договорам и контрактам поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках. Было подписано техническое задание и расчет сумм контракта, которые являются  неотъемлемыми частями контракта.

Цена  контракта установлена в  размере 1 227 798 руб.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поставщиком  были в  полном объёме  исполнены обязательства  по поставке товара в  соответствии с  условиями  контракта  на общую сумму 1 227 798 руб., что подтверждается товарной накладной № 792 от 29.10.2020 и счетом-фактурой № 792 от 29.10.2019.

В материалы дела истцом представлен подлинник товарной накладной, подписанной сторонами.

Ответчик МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области просит отказать в  удовлетворении требований указывая на то, что товарная накладная подписана неуполномоченным лицом, доверенность на право подписания документа истцом не представлена.

Суд считает доводы ответчика МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области несостоятельными в силу следующих  обстоятельств.

Из представленной в материалы дела товарной накладной и счета-фактуры усматривается, что на документах имеется печать организации МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области и подпись начальница цеха МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Вместе с  этим из представленных истцом документов установлено, что согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Госзакупок, имеются  сведения об исполнении   государственного контракта №89/19к от 25.09.2019г на  сумму                1 227 798 руб. со ссылкой на оспариваемую ответчиком товарную накладную № 792 от 29.10.2019. Информация размещена на официальном сайте госзакупок в сети «Интернет»и является общедоступной.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что товар ответчиком МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области был  принят, что подтверждено товарной накладной и официальной информацией об исполнении контракта на  сайте госзакупок.

До обращения истца (после получения ответчиком досудебной претензии)  в суд с  требованиями о взыскании основного долга по контракту, ответчиком не заявлялись истцу требования об исполнении контракта, нарушении сроков  поставки товара. 

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стоимость поставленного товара установлена условиями контракта, а также  определена в  подписанной сторонами товарной накладной и составляет сумму в размере 1 227 798 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.          

Доказательств, подтверждающих факт оплаты стоимости поставленного товара стороной ответчика  суду  не представлено, также как и не представлено доказательств того, что у лиц, которые принимали товар не было полномочий на подписание товаросопроводительных документов.

С учётом вышеизложенного суд считает заявленные исковые требования ООО «Сталькомплект» о взыскании с МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области задолженности по контракту №89/19к от 25.09.2019г в размере 1 227 798 руб. подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Истцом ООО «Сталькомплект» также  заявлены требования о взыскании неустойки за  нарушение сроком оплаты  за  поставленный  товар за  период с  27.11.2019 по 13.03.2020 в  размере 27 484,22руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 указанного Закона в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом , а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом , заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 7 названного Закона пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом , начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта , уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом » (далее - Правила № 1063), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом , и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта , уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле, указанной в Правилах. Размер пени определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где Ц - цена контракта ; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту , определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов ; С - размер ставки.

Расчёт, представленный  истцом,  ответчиком оспорен не был. Период начисления пени ответчиком  также  не оспаривался.

Проверяя правильность представленного суду расчета, суд соглашается  с расчётом неустойки, представленным ООО «Сталькомплект».

В нарушение п.2.5 Контракта ответчиком оплата стоимости поставленного товара не произведена.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период  с  27.11.2019 по 13.03.2020 в  размере 27 484,22руб.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. 

С учётом изложенного, исковые требования ООО «Сталькомплект» к МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области  о взыскании неустойки по контракту №89/19к от 25.09.2019г за период с  27.11.2019 по 13.03.2020 в  размере 27 484,22руб.

 Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом ООО «Сталькомплект» была произведена оплата государственной  пошлины в размере 25 569руб., что подтверждается платежным поручением № 211 от 28.05.2020.

Государственная пошлина была уплачена истцом исходя из размера первоначально заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства истцом был уменьшен размер исковых требований в части взыскания неустойки.

Поскольку исковые требования  (с учётом заявления об уточнении размера исковых требований) удовлетворены судом,  то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области в  пользу ООО «Сталькомплект» подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 25 553руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                              РЕШИЛ: 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, город Волжский, улица им Генерала ФИО1, дом 47, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталькомплект» (400075, область Волгоградская, город Волгоград, улица 45-я Винновская (Дзержинец тер. СНТ), дом 9, офис 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 227 798руб., неустойку в сумме 27 482,22руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 553руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сталькомплект» (400075, область Волгоградская, город Волгоград, улица 45-я Винновская (Дзержинец тер. СНТ), дом 9, офис 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 16руб.

Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                         С.В. Лазаренко