Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10617/20

16 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола помощником судьи Е.А. Макаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению иску ООО "СПОРТ-РЕГИОН" (ИНН 5010054678, ОГРН 1185007004951) к ООО "ФЛАГМАН ПЛЮС" (ИНН 5010052913, ОГРН 1175007003489) о взыскании 6 735 881 руб. 26 коп.,

при участии сторон согласно протоколу судебного заседания от 02.07.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПОРТ-РЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФЛАГМАН ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 735 881 руб. 26 коп.

Истец мотивировал иск неисполнением ответчиком обязанности по возврату обеспечительного платежа в размере 6 617 944 руб. 11 коп., и просил суд взыскать с ответчика указанную сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 937 руб. 15 коп. за период с 10.10.2019 по 17.01.2020, а также по дату фактического платежа.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд взыскать с ответчика проценты за период с 10.10.2019 по 02.07.2020 в сумме 294 099 руб. 23 коп, и начиная с 03.07.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований не возражал, признал расчет истца по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами верным.

В судебное заседание от 30.06.2020 стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно материалам дела, 01.02.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № К01/19 на поставку спортивных товаров с обеспечением.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить заказчику спортивные товары: одежда, обувь, аксессуары, инвентарь, оборудование и прочие товары, наименование, количество и характеристики которого указаны в спецификации поставляемых товаров.

Поставка осуществляется по адресу: 

<

...>, силами, средствами и за счет поставщика (пункты 1.2, 1.3 договора). 

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 7 258 298, 22 руб.

Согласно пункту 7.7 договора заказчик обязан предоставить в обеспечение исполнения договора обеспечительный платеж в размере 100 % от цены договора и составляет 7 258 298, 22 руб.

Истец перечислил ответчику сумму обеспечения в размере 6 617 944 руб. 11 коп., а ответчик в нарушение условий договора поставку товара не произвел.

В связи с этим стороны заключили соглашение о расторжении договора от 04.10.2019 и в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 6 617 944 руб. 11 коп. в части невозвращенного обеспечения.

Сумма задолженности ответчика подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов, подписанным сторонами на сумму 6 617 944 руб. 11 коп., и не оспаривается ответчиком согласно отзыву на иск.

Согласно статье 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 7.8 договора в случае ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договор денежные средства, перечисленные поставщику в качестве обеспечения исполнения договора, возвращаются заказчику в течение 20 рабочих дней.

По пункту 7.12 договора обеспечительный платеж подлежит возврату заказчику в полном объеме в случае, если поставщик заявит о невозможности исполнения договора как по независящим от него причинам, так и в случае отказа от исполнения договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязательства по погашению спорной задолженности по возврату обеспечительного платежа ответчиком в установленный договором срок не исполнены, требования иска о взыскании 6 617 944 руб. 11 коп подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с невозвратом ответчиком суммы обеспечительного платежа истец заявил требования о взыскании с ответчика 294 099 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 02.07.2020.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, а также период их начисления и размер, проверен судом и не оспорен ответчиком по существу.

Однако судом указанный расчет признан неправильным, так как в период с 10.10.2019 по 02.07.2020 действовала ключевая ставка Банка России  в размере от 7% до 4,5 %. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 292 110 руб. 23 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.07.2020 на сумму задолженности в размере 6 617 944 руб. 11 коп. по день фактического исполнения обязательств.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал. Следовательно, судом взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика государственная пошлина в размере 57 550 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ФЛАГМАН ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СПОРТ-РЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 6 617 944 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2019 по 02.07.2020 в размере 292 110 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 6 617 944 руб. 11 коп., начиная с 03.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

 Взыскать с ООО "ФЛАГМАН ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 57 550 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                                    О.С. Гузеева