АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Москва Дело № А40-25706/2021 

26-168 

19 мая 2021 года 

резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 

(117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС СЕРВИС" 

(127572, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИАНОЗОВО  ВН.ТЕР.Г., НОВГОРОДСКАЯ УЛ., Д. 25, ПОМЕЩЕНИЕ 105, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору с ИКУ № 72983366 от 09.10.2017 г. за  период с 01.11.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 802 807 руб., неустойки за период с  02.01.2021 г. по 07.02.2021 г. в размере 4 208,05 руб., неустойки, начисленной в  порядке абз.10 п.2. т. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от  

невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с  08.02.2021 г. и по дату фактической оплаты  

при участии: 

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 25.11.2020г., диплом о высшем  юридическом образовании  

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС СЕРВИС" о взыскании  задолженности по договору с ИКУ № 72983366 от 09.10.2017 г. за период с  01.11.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 802 807 руб., неустойки за период с  02.01.2021 г. по 07.02.2021 г. в размере 4 208,05 руб., неустойки, начисленной в  порядке абз.10 п.2. т. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с  08.02.2021 г. и по дату фактической оплаты.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Отзыв не представил.  

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и  лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью  ответчика.  

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный  мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица за пять дней до даты  судебного заседания.  

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не  представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению  отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны  судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления  

последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9  и ст. 41 АПК РФ).  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца,  исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что  заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном  объеме, исходя из следующего.  

Как указывает истец в обоснование иска, между АО "Мосэнергосбыт"  (Истец) и ООО "БЭСТ СЕРВИС" (Ответчик) заключен Договор с ИКУ № 72983366  от 09.10.2017 г.  

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года   № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ),  покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а  Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.11.2020 г. по  30.11.2020 г. на общую сумму 802 807 руб.  

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный  период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии  (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям  Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности),  счетами-фактурами, выставленными Истцом.  

Обязательство по оплате задолженности в полном объеме до настоящего  времени не исполнено, претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и  обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом  обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения  электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в  соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в  редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные  

законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).  

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Истец начислил ответчику неустойку за период с 02.01.2021 г. по 07.02.2021  г. в размере 4 208,05 руб.  

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен,  арифметически и методологически выполнен верно.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной в порядке  абз.10 п.2. т. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с  08.02.2021 г. и по дату фактической оплаты также подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием  для принятия государственными органами, органами местного самоуправления,  иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  

совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309,  310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71,  110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛЮКС СЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  задолженность по договору с ИКУ № 72983366 от 09.10.2017 г. за период с  01.11.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 802 807 руб., неустойку за период с  02.01.2021 г. по 07.02.2021 г. в размере 4 208,05 руб., неустойку, начисленную в  порядке абз.10 п.2. т. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с  08.02.2021 г. и по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины  в размере 19 140 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:50:09

Кому выдана Нечипоренко Наталия Владимировна