Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22764/2022

27 марта 2023 г.

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 27.03.2023 г.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО  "АЛЬФА" (617831, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью  "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (614033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о признании права собственности на предмет лизинга, об обязании  оформить передачу имущества,  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АСПЭК- ПРЕМИУМ" (426075, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

по встречному исковому заявлению Обществу с ограниченной  ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ"  (614033, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО  "АЛЬФА" (617831, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 320 000 руб. 00 коп. 

при участии:  

от ООО «Охранное агентство «Альфа»– ФИО2 (доверенность от  

09.01.2023 г.), паспорт; 

от ООО «Инвестиционная лизинговая компания» - ФИО3  

(доверенность от 03.02.2021 г.), паспорт 

 Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство  «Альфа» (далее – ООО «ОА «Альфа») обратилось в арбитражный суд с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная  Лизинговая Компания» (далее - ООО «ИЛК») (с учётом принятого судом в  порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска) о признании права собственности  на лизинговое имущество: легковой автомобиль LEXUS LX450D, 2019 года  выпуска, цвет кузова чёрный, объём двигателя-4461 куб. см., номер  двигателя 1VD 0479355, мощность 272 л.с., тип двигателя дизельный, (VIN)- 

<

***>, шасси 

<

***>, изготовитель  ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ЯПОНИЯ), ПТС 78УХ 647426 выдан  22.04.2019 Центральной Акцизной Таможней и обязании передать паспорт  транспортного средства на указанное транспортное средство.  

 Определением суда от 27.09.2022 г. в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО «АСПЭК-Премиум».  

 Определением суда от 13.12.2022 г. принято встречное исковое  заявление ООО «ИЛК» к ООО «ОА «Альфа» о взыскании 2 320 000 руб.  арендной платы за пользование в период с 21 апреля 2022 года по 09 декабря  2022 года (включительно) легковым автомобилем Lexus LX450, 2019 года  выпуска.  

  В судебном заседании представитель ООО «ОА «Альфа» на  первоначальном иске настаивает. В удовлетворении встречных исковых  требований просит отказать.  

 Представитель ООО «ИЛК» на встречных исковых требованиях  настаивает, в удовлетворении первоначального иска просит отказать.  

 Третье лицо ООО «Аспэк-Премиум» отзыв на иск не представило. 

 Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в соответствии  со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в отсутствие  надлежащим образом извещённого третьего лица. (ст. 156 АПК РФ).  

 Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, третьего лица,  

суд установил. 

 Как следует из материалов дела, между ООО «ИЛК» (лизингодатель) и  ООО «ОА «Альфа» (лизингополучатель) заключён договор внутреннего  лизинга № 01/29-04/2019-Л от 29.04.2019 (далее – договор, договор лизинга),  по условиям которого лизингодатель обязуется оплатить и приобрести в  свою собственность для последующей передачи в лизинг лизингополучателю  имущество, указанного в спецификации (приложение № 1 к договору)  (пункты 1.1, 1.2 договора); выбор продавца, согласование с ним всех  технико-экономических характеристик имущества, указанных в приложении  

 № 1 договора, включая спецификации, гарантии продавца по качеству  имущества, сроки и место поставки осуществляет лизингополучатель (пункт  1.4 договора).  

При этом пунктом 8.4 договора стороны договорились о том, что  лизингополучатель осуществляет внесение обеспечительного платежа по  оплате лизинговых платежей в размере 1 617 250,00 руб. в течение 5  банковских дней с момента подписания договора сторонами.  

Право собственности на имущество – автомобиль легковой LEXUS  LX450D принадлежит истцу на основании договора купли-продажи № 01/2904/2019-К от 29.04.2019, заключённого между ООО «АСПЭК-Премиум»  (продавец) и ООО «ИЛК» (покупатель).  

Лизингодатель поставил в известность поставщика – ООО «АСПЭК- Премиум», что имущество приобретается в соответствии с настоящим  договором для последующей передачи его в лизинг лизингополучателю.  Передача предмета лизинга ответчику произведена по акту приёма -  передачи от 30.04.2019.  

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора срок полезного использования  имущества указанного в приложении № 1, передаваемого по настоящему  договору, относящегося к 3 амортизационной группе, составляет 48 месяцев;  при использовании имущества, указанного в приложении № 1 к настоящему  договору, к основной норме амортизации не применяется специальный  коэффициент. Имущество передаётся лизингополучателю в лизинг на срок до  20.04.2022 (пункт 2.3 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора исключительное право  собственности на имущество, передаваемое в лизинг по настоящему  договору, принадлежит лизингодателю.  

Согласно пункта 4.2 договора исключительное право владения и  пользования имуществом, переданным по настоящему договору в лизинг,  принадлежит лизингополучателю. Продукция и доходы, получаемые в  результате использования указанного имущества, является исключительной  собственностью лизингополучателя. Стороны договорились, что имущество,  переданное по настоящему договору лизингополучателю, находится на  балансе лизингодателя (пункт 4.6 договора).  

В соответствии с пунктами 6.1, 6.1.1, 6.1.2 договора лизингополучатель  обязуется использовать имущество для предпринимательской деятельности;  независимо от фактического использования имущества за предоставленное  ему право использования имущества, переданного ему в лизинг по  настоящему договору, обязуется своевременно и в полном объёме  производить лизинговые платежи.  

Согласно пункта 6.4.3 договора лизингодатель имеет право расторгнуть  настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать возврата  лизингополучателем имущества в случае не перечисления  лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по  истечении установленного договором срока платежа.  

Порядок, сроки и условия возврата лизингополучателем предмет лизинга  

лизингодателю определяются пунктом 11.5 настоящего договора. При  расторжении договора по причинам, указанным в пункте 6.4.3 договора,  лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество, указанное в  приложении № 1 к настоящему договору, а также возместить лизингодателю  сумму причинённого ущерба, если иное не будет предусмотрено  соглашением сторон. Возврат предмета лизингового договора  осуществляется лизингополучателем в течение 10 рабочих дней с момента  получения письменного требования лизингодателя о расторжении  настоящего договора и возврате предмета лизинга, с указанием места, куда  имущество должно быть доставлено. Передача предмета лизинга  осуществляется по акту приема-передачи. Предмет лизинга на момент его  возврата лизингодателю должен быть годным к эксплуатации, а его  техническое состояние должно соответствовать обычно предъявляемым  требованиям в соответствии со сроком его эксплуатации. Уплата лизинговых  платежей должны осуществляться на расчётный счёт истца в соответствии с  графиком (приложение № 2 к договору).  

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали, что за неуплату лизинговых  платежей в сроки, начисляются пени в размере 0,5% от просроченной к  уплате суммы за каждый календарный день просрочки.  

В соответствии с пунктом 8.1 договора общая сумма настоящего договора  7 756 985,00 руб., в том числе НДС 1 292 830,83 руб. Лизингополучатель, в  случае исполнения своих обязательств по настоящему договору в полном  объёме, имеет преимущественное право на приобретение у лизингодателя в  собственность предмета лизинга на условиях пунктов 12.1-12.4 настоящего  договора, а лизингодатель обязуется продать предмет лизинга  лизингополучателю на согласованных сторонами условиях.  

Приобретение лизингополучателем предмета лизинга в собственность  осуществляется на основании договора купли-продажи, заключаемого  сторонами (пункт 8.2 договора).  

В соответствии с условиями п.8.1 договора лизингополучатель обязался  уплатить 3 059 338 руб. в счёт уплаты лизинговых платежей в соответствии с  согласованным графиком лизинговых платежей (п.8.3 договора лизинга), в  пределах срока лизинга – до 28.03.2022 г. (п.2.3 договора лизинга).  

Согласно пункту 3.3 договора все права и обязанности после приёмки  имущества принимает лизингополучатель.  

Заявитель по первоначальному иску ссылается на то, что по состоянию  на 12.09.2022 лизингополучателем (за период с 29.04.2019 по 22.04.2022 г.)  в том числе: 807 000 руб. в счёт уплаты обеспечительного платежа  (платёжное поручение от 29.04.2019 на сумму 117 250 руб.; 7 756 985  руб. в счёт уплаты лизинговых платежей по платёжному поручению от  14.05.2019 на сумму 34 038 руб. и далее до 20.04.2022 г., включая  платёжное поручение от 20.04.2022 на сумму 166 448 руб.  

Как полагает истец (по первоначальному иску), до истечения срока  лизинга, согласно п.2.3 договора лизинга, общая сумма лизинговых платежей  лизингополучателем уплачена в полном объёме.  

В соответствии с п.4.1 договора лизинга право собственности на  имущество, передаваемое в лизинг, принадлежит лизингодателю.  

Согласно п.12.1 договора лизинга, после выплаты лизинговых платежей,  по истечении срока лизинга, определённого п.2.3 договора стороны вправе  заключить договор купли-продажи (выкупа) предмета лизинга. Остаточная  стоимость предмета лизинга на 28.03.2022 определена 827 693 руб., в том  числе НДС 137 948 руб. 83 коп. При выкупе имущества обеспечительный  платёж засчитывается при уплате выкупной стоимости.  

Как следует, обеспечительный платёж, уплата которого предусмотрена  п.8.4 договора, внесена ответчиком в полном объёме, в соответствии с  условиями договора лизинга. Сумма обеспечительного взноса  лизингодателем не возвращена.  

30.03.2022 г. ООО «АО «Альфа» направило предложение о выкупе  предмета лизинга, в соответствии с условиями договора лизинга.  

В соответствии с представленным актом сверки расчётов, сумма  лизинговых платежей, а также обеспечительного платежа в счёт уплаты  выкупной цены уплачены лизингополучателем в полном объёме всего на  сумму 9 374 235 руб.  

Между тем, лизингодатель-ООО «ИЛК» до настоящего времени ответ на  предложение о заключении договора купли-продажи (выкупа) предмета  лизинга не представил, в собственность предмет лизинга не передал, от  передачи лизингополучателю в собственность предмета лизинга и от  подписания акта приёма-передачи уклоняется.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ОА  «Альфа» с иском в арбитражный суд.  

В обоснование встречных исковых требований ООО «ИЛК» ссылается  на то, что за период действия договора лизингополучатель допускал  просрок по оплате лизинговых платежей, перечисляя платежи в нарушение  согласованного графика, что явилось основанием для обращения ООО  «ИЛК» в Арбитражный суд Пермского края о взыскании пени в размере  804 878 руб. 13 коп.  

Вступившим в законную силу Постановлением Семнадцатого  Арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу № А50-6731/2021  ООО «ОА «Альфа» в пользу ООО «ИЛК» взыскана неустойка в размере  200 000 руб.  

Присуждённые денежные средства в размере 200 000 руб. не оплачены  ООО «ОА «Альфа» до настоящего времени, что, по мнению заявителя,  свидетельствует о невыполнении своих обязательств по договору лизинга в  полном объёме.  

Как полагает заявитель, в соответствии с положениями п.2.3 договора  имущество передавалось лизингополучателю на срок до 20.04.2022 года и  до этой же даты должны были быть уплачены лизинговые платежи.  

Поскольку ООО «ОА «Альфа» до настоящего времени не оплачена сумма  пени, лизингополучатель не вправе приступать к вступлению в права  собственника.  

Начиная с 20 апреля 2022 года по дату подачи настоящего искового  заявления-09.12.2022 года, транспортное средство находилось у ООО «ОА  «Альфа» на правах аренды.  

Ссылаясь на положения ст. 622 ГК РФ-если арендатор не возвратил  арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель  вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Сумма  арендной платы за период с 21.04.2022 года по 09.12.2022 года, (время  пользования имуществом) составляет 2 320 000 руб., исходя из следующего  расчёта ООО «ИЛК»:  

10 000 руб.-ставка арендной платы за пользование легковым  автомобилем Лексус LX450, который находится в пользовании ООО «ОА  «Альфа»;  

-срок пользования арендованным имуществом с 21 апреля 2022 года по  09 декабря 2022 года (232 дня);  

-размер взыскиваемой арендной платы-2 320 000 руб.-исходя из расчёта  10 000 руб. х 232=985 500 руб.  

 Ставка арендной платы применена согласно справки Торгово-промышленной палаты Пермского края № 860-С от 07.12.2022 г., из которой  следует, что рыночная стоимость аренды автомобиля Lexus LX450, 2019 года  выпуска, рабочий объём двигателя 4,5 л., на срок более одного месяца,  составляет 10 000-13 000 руб./в день.  

 Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «ИЛК» обратилось со  встречными требованиями.  

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды  (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность  указанное арендатором имущество у определенного им продавца и  предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и  пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор  предмета аренды и продавца.  

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие  положения названного Кодекса об арендной плате.  

На основании статьи 614 ГК РФ и статьи 15 Закона о лизинге арендатор  (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату  за предоставленное в пользование имущество.  

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о лизинге под  лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору  лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит  возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей  предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с  оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход  лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться  выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен  переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.  

Согласно статьям 624, 625 ГК РФ и статье 19 Закона о лизинге в договор  финансовой аренды (лизинга) может быть включено дополнительное условие  

о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к  лизингополучателю по истечении срока аренды или до его истечения при  условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной  цены.  

Как отмечено в пункте 1 Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об  отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» под  договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в  соответствии со статьей 19 Закона о лизинге содержит условие о переходе  права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении  им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата  предусмотрена договором. Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в  данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в  которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по  окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене,  настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она  является символической.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17  «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»,  особенностью договора выкупного лизинга является то, что право  собственности на предмет лизинга, перешедшее лизингодателю от продавца,  сохраняется за лизингодателем временно как способ обеспечения того, что  лизингополучатель исполнит свое обязательство по возврату (возмещению)  предоставленного лизингодателем финансирования и выплате  соответствующего вознаграждения (платы за финансирование).  

При этом согласно разъяснениям пункта 4 «Обзора судебной практики  по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв.  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021)  заключение между лизингодателем и лизингополучателем отдельного  договора купли-продажи предмета лизинга не требуется, поскольку в случае  заключения договора выкупного лизинга, по общему правилу, право  собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после  уплаты всех лизинговых платежей.  

Направлением письма от 10.03.2022 № 53, 30.03.2022 г. предложения о  выкупе предмета лизинга, в том числе, предъявлением встречного иска ООО  «АО «Альфа» в рамках рассмотрения дела № А50-6731/2022 выражена  воля на приобретение автомобиля в собственность после окончания срока  действия договора лизинга и уплаты всех лизинговых платежей в  соответствии с условиями договора.  

Материалами дела подтверждается, что ООО «ОА «Альфа» лизинговые  платежи, предусмотренные договором лизинга, внесло на момент  разрешения спора в полном объеме, задолженность по лизинговым платежам  у лизингополучателя перед лизингодателем отсутствует. Кроме того,  ответчиком внесен обеспечительный платеж в сумме 1 617 250 руб. – равный  остаточной стоимости предмета лизинга на 22.04.2022 в соответствии с п.  8.4 договора.  

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об  отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» судам  необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного  лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и  последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный  интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в  собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его  содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет  лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по  уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата  вложенного.  

В связи с этим по смыслу статьи 309 ГК РФ и пункта 1 статьи 28 Закона о  лизинге уплата лизингополучателем всех лизинговых платежей в  согласованные сторонами сделки сроки полностью удовлетворяет  материальный интерес лизингодателя в размещении денежных средств.  

С названного момента в силу пункта 4 статьи 329 ГК РФ право  собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к  лизингополучателю автоматически, если иной момент не установлен  законом (пункт 2 статьи 218, статья 223 ГК РФ).  

В соответствии с условиями договора лизинга коэффициент ускоренной  амортизации не применяется. Таким образом, после уплаты всех  лизинговых платежей, принимая во внимание, что согласно пункту 12.1  договора внесенный ранее обеспечительный платеж в размере 1 617 250  руб. засчитывается при уплате выкупной стоимости и что пункт 12.1  договора не содержит какого либо порядка и способа определения иной  цены выкупа предмета лизинга, право собственности на предмет лизинга  перешло к лизингополучателю – ООО «ОА «Альфа».  

В данном случае суд исходит из того, что в состав уплаченных  лизингополучателем лизинговых платежей включена выкупная стоимость  предмета лизинга. Договор лизинга прекратил своё действие,  лизингополучатель выразил свою волю на передачу в собственность  предмета лизинга, предмет лизинга не передан лизингополучателю,  обязательство лизингодателя по передаче права собственности на предмет  лизинга лизингополучателю не прекращено. Оснований для удержания  лизингодателем предмета лизинга не имеется.  

Размер выкупной цены предмета лизинга определен судом в  вышеназванном размере исходя из количества и суммы уплаченных ООО  АО «Альфа» истцом лизинговых платежей.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, пункт 1 которой  предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются  нормы Кодекса, регулирующие правоотношения по купле-продаже.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Фактическая не передача предмета лизинга лизингодателем влечёт  наличие неосновательного обогащения на стороне ООО «ИЛК» в той  части денежных средств, которые фактически были уплачены  лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в  составе лизинговых платежей, а также обеспечительного взноса.  

В ином случае позиция ООО «ИЛК» противоречит положениям  статьи 15 Кодекса о пределах возмещения убытков и статьи 1102 Кодекса о  недопустимости неосновательного обогащения.  

Поскольку после окончания действия договора лизинга, оплаты  лизинговых платежей лизингополучателем, имело место удержание  лизингодателем - стороной возмездной сделки – предмета лизинга без  предоставления лизингополучателю в части, касающейся выкупа,  встречного исполнения (передачи имущества), оснований у лизингодателя  права требовать возврата денежных средств за пользование предметом  лизинга, с учётом установленных по делу обстоятельств, не имеется.  

Учитывая изложенное, первоначальные исковые требования ООО «ОА  «Альфа» подлежат удовлетворению. Основания для удовлетворения  встречного требования о взыскании арендной платы за заявленный период у  суда отсутствуют.  

Доводы ООО «ИЛК» не являются основаниям для иных выводов,  поскольку не отменяют того обстоятельства, что интерес лизингодателя  полностью удовлетворен путем получения лизинговых платежей в полной  сумме, а также стоимости предмета лизинга. При этом просрочка внесения  лизинговых платежей компенсирована реализованным правом ООО «ИЛК»  на взыскание неустойки по вступившему в законную силу судебному акту по  делу № А50-6731/2022.  

 Расходы по оплате госпошлины по первоначальному и встречному иску  относятся на ООО «ИЛК» (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Охранное агентство «Альфа» удовлетворить.  

 Признать право собственности Общества с ограниченной  ответственностью "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) на лизинговое имущество: легковой  автомобиль LEXUS LX450D, 2019 года выпуска, цвет кузова чёрный, объём  двигателя-4461 куб. см., номер двигателя 1VD 0479355, мощность 272 л.с.,  

тип двигателя дизельный, (VIN)-

<

***>, шасси 

<

***>, изготовитель ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН  (ЯПОНИЯ), ПТС 78УХ 647426 выдан 22.04.2019 Центральной Акцизной  Таможней и обязать передать паспорт транспортного средства на указанное  транспортное средство.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "АЛЬФА" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) госпошлину в сумме 6000 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

 В удовлетворении встречных исковых требований ООО  «Инвестиционная Лизинговая Компания» отказать.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья Е.Д. Антонова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 7:08:00

 Кому выдана Антонова Елена Дмитриевна