Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9559/2024

г. Благовещенск

07 февраля 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.02.2025. Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2025.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Виктори» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 069 594,37 руб.,  

при участии в заседании: 

от истца: : не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ); от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Виктори» (далее – истец, ООО «Виктори») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Стройнефтегазинжиниринг») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации питания от 01.02.2023 № 6-УСЛ/2023 в размере 2 757 686 руб., неустойки (пени) в размере 311 908,37 руб.  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.02.2023 № 6-УСЛ/2023 в части оплаты оказанных услуг по организации питания.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, запрошенные судом документы не представил.  

От ответчика к предварительному судебному заседанию поступили письменные возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное.  

Определением от 15.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 04.02.2025.  

Стороны в судебное заседание 04.02.2025 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

От истца к судебному заседанию 04.02.2025 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по которым истец просил взыскать с ответчика по договору на оказание услуг по организации питания от 01.02.2023 № 6-УСЛ/2023 основной долг в размере 2 757 686 руб., неустойку (пени) в размере 311 908,37 руб., а также неустойку (пени) с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, изучив позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по организации питания № 6-УСЛ/2023 от 01.02.2023 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, исполнитель обязуется по ежедневному заданию заказчика оказать услуги по организации комплексного питания сотрудников заказчика в количестве до 134 человек, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Оказание услуг по организации комплексного питания сотрудников заказчика происходит в столовой, расположенной по адресу: 

<

...> (пункт 1.2.8. договора).  

В соответствии с пунктом 4.1. договора, цена услуг по договору составляет 500 руб. в день (включая завтрак, обед, ужин), за одного работника заказчика.  

Дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2024 к договору стороны изменили пункт 4.1. договора и изложили в следующей редакции: «цена услуг по договора составляет 550 руб. в день (включая завтрак, обед, ужин), за одного работника заказчика».  

Общая стоимость оказанных исполнителем услуг указывается в акте приема-передачи оказанных услуг и счета (пункт 4.3. договора).  

В силу пункта 4.4. договора, заказчик производит оплату следующим образом: 

- до 5 числа месяца заказчик производит предоплату (авансирование) по настоящему договору в размере 800 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в счете исполнителя;  

- окончательный расчет за оказанные услуг за месяц, заказчик производит в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в счете исполнителя, до 5 числа месяца, следующего за расчетным.  

Пунктом 6.1. договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 31.08.2023 предусмотрен срок оказания услуг: с 01.02.2023 по 31.12.2024.  

Поскольку обязательства ответчика по оплате оказанных услуг исполнены не надлежащим образом, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 45 от 20.06.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.  

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.  

Спорные отношения возникли в связи с предоставлением возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг,  

услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги по организации комплексного питания сотрудников ответчика. В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акты № 43 от 28.02.2023 га сумму 74 260 руб., № 7 от 28.02.2023 на сумму 1 782 240 руб., № 12 от 31.03.2023 на сумму 695 660 руб., № 44 от 31.03.2023 на сумму 28 500 руб., № 18 от 30.04.2023 на сумму 59 520 руб., № 45 от 30.04.2023 на сумму 2 480 руб., № 46 от 31.05.2023 на сумму 4 100 руб., № 19 от 31.05.2023 на сумму 98 400 руб., № 47 от 30.06.2023 на сумму 8 900 руб., № 26 от 30.06.2023 на сумму 214 310 руб., № 27 от 31.07.2023 на сумму 462 280 руб., № 32 от 31.08.2023 на сумму 426 820 руб., № 38 от 30.09.2023 на сумму 501 560 руб., № 49 от 31.10.2023 на сумму 1 308 240 руб., № 53 от 30.11.2023 на сумму 436 270 руб., № 58 от 31.12.2023 на сумму 338 440 руб., № 60 от 31.12.2023 на сумму 7 500 руб., № 1 от 31.01.2024 на сумму 346 570 руб., № 51 от 29.02.2024 на сумму 418 980 руб., № 57 от 31.03.2024 на сумму 557 360 руб., № 62 от 30.04.2024 на сумму 1 252 570 руб., № 70 от 31.05.2024 на сумму 829 520 руб., № 75 от 30.06.2024 на сумму 1 139 220 руб., № 114 от 05.07.2024 на сумму 208 490 руб.  

Ответчик произвел частичную оплату по платежным поручениям № 788 от 16.03.2023 на сумму 1 782 240 руб., № 1874 от 21.04.2023 на сумму 695 660 руб., № 2812 от 09.06.2023 на сумму 59 520 руб., № 2849 от 09.06.2023 на сумму 98 400 руб., № 4055 от 11.08.2023 на сумму 443 640 руб., № 7773 от 28.12.2023 на сумму 436 270 руб., № 6727 от 08.12.2023 на сумму 1 308 204 руб., № 1032 от 27.02.2024 на сумму 346 570 руб., № 2158 от 10.07.2024 на сумму 557 360 руб., № 3558 от 10.07.2024 на сумму 1 252 570 руб., № 5667 от 12.10.2023 на сумму 501 560 руб., № 3443 от 21.07.2023 на сумму 214 310 руб., № 5532 от 12.10.2023 на сумму 409 760 руб.  

Обязательство по внесению платы по договору на оказание услуг по организации питания от 01.02.2023 № 6-УСЛ/2023 ответчиком в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем общая сумма задолженности составила 2 757 686 руб.  

Ответчиком расчет исковых требований не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.  

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным не нарушающим прав ответчика. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору на оказание услуг по организации питания от 01.02.2023 № 6-УСЛ/2023 в размере 2 757 686 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период 06.03.2023 по 25.10.2024 в размере 311 908,37 руб.  

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.  

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.  

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.  

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.  

В силу 5.1. договора, в случае нарушения срока оплаты, установленного настоящим договором, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным, не нарушающим прав ответчика. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 06.03.2023 по 25.10.2024 в размере 311 908,37 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 26.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Указанная позиция закреплена в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскивать неустойку, начисленную на сумму основного долга 2 757 686 руб. в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 26.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 117 088 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 422 от 27.11.2024.  

В силу статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца в размере 117 088 руб.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктори» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору на оказание услуг по организации питания от 01.02.2023 № 6-УСЛ/2023 в размере 2 757 686 руб., неустойки (пени) за период с 06.03.2023 по 25.10.2024 в размере 311 908,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 117 088 руб., всего – 3 186 682,37 руб.  

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктори» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начиная с 26.10.2024 неустойку (пени) по договору на оказание услуг по организации питания от 01.02.2023 № 6-УСЛ/2023, начисленную на сумму 2 757 686 руб., исходя из расчета 0,05% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья Н.В. Есаулова