Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48052/2025

10 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа»

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Академия управления городской средой, градостроительства и печати»

о взыскании задолженности по контракту № 0372200106924000059 от 23.12.2024, процентов,

и по встречному иску о взыскании неустойки, 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 14.04.2025

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.02.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец, Исполнитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Академия управления городской средой, градостроительства и печати» (далее – ответчик, Заказчик, Академия) о взыскании задолженности за оплату услуг за по уборке за январь 2025 года с 09.01.2025 по 31.01.2025 в размере 385 000 рублей, за оплату услуг за по уборке за февраль 2025 года с 01.02.2025 по 17.02.2025 в размере 269 500 рублей, а всего за оплату услуг по уборке за период с 09.01.2025 по 17.02.2025 в размере 654 500 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 19.05.2025 в размере 28 618,68 рублей; процентов с 20.05.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 29.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 28.07.2025 суд в порядке ст. 132 АПК РФ принял к производству встречное исковое заявление совместно с первоначальным иском о взыскании неустойки в размере 660 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 38 000 руб.; перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 03.09.2025.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание явились, представитель истца участвовал в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представитель истца поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель ответчика поддержал встречное исковое заявление в полном объеме, возражал против первоначальных требований истца.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

По результатам проведения электронного аукциона в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) между ответчиком и истцом был заключен контракт № 0372200106924000059 от 23.12.2024 на оказание услуг по уборке (далее – Контракт).

В соответствии с п. 5.1. Контракта цена Контракта составляет 4 831 750,00 руб.

Условиями контракта было предусмотрено проведение уборки служебных помещений и поддержание санитарного состояния:

- в период с 09.01.2025 г. по 06.07.2025 г. (в ежедневном режиме за исключением воскресенья и праздничных дней, график 6/1);

- в период с 25.08.2025 г. по 31.12.2025 г. (в ежедневном режиме за исключением воскресенья и праздничных дней, график 6/1).

Согласно пункту 1.3. контракта место оказания услуг:

- Санкт-Петербург, ул. Миргородская, дом 24-28, лит А, Б, В, Г (адрес № 1);

- Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 33 лит А (адрес № 2).

Согласно пункту 3.1 Технического задания - Площади оказания услуг по адресам:

- по объекту Санкт-Петербург, ул. Миргородская, д. 24-28 лит. А, Б, В, Г: 4000 м2.

- по объекту Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 33 лит. А: 4000 м2. 05.02.2025 Заказчиком было принято решение от 05.02.2025 № 277 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (если припадет на выходной день, то первый рабочий).

Таким образом, контракт считается расторгнутым 17.02.2025.

Услуги по уборке фактически оказывались Исполнителем в период с 09.01.2025 по 17.02.2025.

Согласно пункту 3.2. «Объемы оказанных услуг» Описания объекта к закупке (Технического задания) Приложения № 2 к контракту:

- в январе месяце уборке подлежало 160 000 кв.м. внутренних помещений за 20 рабочих дней;

- в феврале месяце уборке подлежало 192 000 кв.м. внутренних помещений за 24 рабочих дня.

С учетом того, что контракт расторгнут 17.02.2025 - фактически уборка в феврале месяце осуществлялась 14 рабочих дней в объеме 112 000 кв.м. (8000кв.м *14р.д.)

Согласно Спецификации Приложение № 1 к контракту стоимость 1 кв.м уборки составляет 2,40625 руб., таким образом оплате подлежит:

- за январь месяц 385 000 рублей (20р.д.*8000м2*2,40625 руб.);

- за февраль месяц 269 500 рублей (14р.д.*8000м2*2,40625 руб.). 

01.02.2025 Исполнителем посредством единой информационной системы в сфере закупок сформирован документ о приемке оказанных услуг за январь 2025 года (Документ о приемке в ЕИС за январь 2025 г. № 01-09 от 01.02.2025, Акт о приемке выполненных работ № 01-09 от 31.01.2025г., счет на оплату № 01-09 от 31.01.2025) за период с 09.01.2025 по 31.01.2025 на сумму 385 000 руб., на который получен отказ Заказчика № 439 от 21.02.2025 от подписания документа о приемке и оплаты фактически оказанных услуг.

20.02.2025 Исполнителем посредством единой информационной системы в сфере закупок сформирован документ о приемке оказанных услуг за февраль 2025 года (Документ о приемке в ЕИС за февраль 2025 г. № 02-09 от 20.02.2025г., Акт о приемке выполненных работ № 02-09 от 17.02.2025г., счет на оплату № 02-09 от 17.02.2025) за период с 01.02.2025 по 17.02.2025 на сумму 269 500 руб., на который получен отказ Заказчика от подписания документа о приемке и оплаты фактически оказанных услуг № 439 от 21.02.2025 от подписания документа о приемке и оплаты фактически оказанных услуг.

Отказывая в подписании документа о приемке Заказчик ссылался на составленные им единолично односторонние акты, утверждая, что услуги оказывались ненадлежащим образом.

К мотивированному отказу в ЕИС Заказчик приложил акты, составленные в одностороннем порядке, которые ранее в адрес Исполнителя не направлялись.

В период с 09.01.2025 по 17.02.2025 Исполнитель осуществлял оказание услуг по уборке силами нанятых сотрудников Исполнителя - уборщиков, которые каждый день выполняли свои трудовые функции.

Документы на сотрудников были направлены Заказчику по его запросу.

Исполнителем после принятия Заказчиком решения было направлено письмо № 22 от 15.02.2025 об устранении нарушений условий контракта, послуживших основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта и необходимости отзыва решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на основании положения ч. 14 ст. 95 Закона № 44-ФЗ не было отменено Заказчиком, контракт считается расторгнутым с 17.02.2025.

Обязательства по контракту исполнялись истцом в период с 09.01.2025 по 17.02.2025, в связи с чем оказанные услуги подлежат оплате.

05.05.2025 года за исх. № 04/119 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия.

Согласно пункту 5.7. Контракта оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком в течение не более чем 7 (семи) рабочих дней с даты подписания усиленной электронной подписью лицом, имеющим право действовать от имени Заказчика, документа о приемке и размещения его в единой информационной системе.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2025 по 19.05.2025 составляют 28 618 руб. 68 коп.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование встречных требований ответчик указывает на следующие обстоятельства.

В ходе контрольных проверок оказания услуг по Контракту Заказчиком выявлено, что Исполнитель уклонялся от исполнения предусмотренных предметом Контракта обязанностей, в том числе: не осуществлял основную уборку, или не осуществлял ее до начала занятий в установленное время с 06:00 до 09:00; не проводил поддерживающую уборку в течение дня с 10:00 до 19:00; не направлял необходимое для проведения уборки число работников, определенное Контрактом; не обеспечил проведение уборки всех определенных Контрактом площадей; не предоставил заказчику документальное подтверждение в установленном законом порядке в отношении привлеченных им иностранных граждан об их легальном нахождении на территории Российской Федерации, наличии у них медицинских книжек с отметками о действующей аттестации, медосмотре и сведениями о профилактических прививках, и о владении русским языком.

16.01.2025 Заказчик направил Исполнителю претензию, в которой предложил незамедлительно устранить допущенные нарушения, а также представить документы на иностранных граждан, однако недостатки не были устранены, подтверждающие документы на иностранных граждан не были представлены.

05.02.2025 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое вступило в силу, дата расторжения Контракта 18.02.2025.

Пунктом 7.7 Контракта установлена ответственность в виде штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, не имеющего стоимостного выражения, в размере 5 000 рублей.

Неисполнение условий Контракта зафиксировано актами контрольных проверок, размещенными Заказчиком в ЕИС, которыми установлено, что Исполнитель:

- 38 раз не осуществлял до начала занятий в установленное время с 06:00 до 09:00 ежедневную основную уборку, за что неустойка (штраф) составляет: 5 000 руб. х 38 = 190 000  рублей;

- 39 раз не осуществлял поддерживающую уборку в течение дня с 10:00 до 19:00, за что неустойка (штраф) составляет: 5 000 руб. х 39 = 195 000  рублей.

- 38 раз не направлял необходимое для проведения уборки число работников, определенное Контрактом, за что неустойка (штраф) составляет: 5 000 руб. х 38 = 190 000  рублей;

- 15 раз не обеспечил проведение уборки всех определенных Контрактом площадей, за что неустойка (штраф) составляет: 5 000 руб. х 15 = 75 000  рублей;

- не предоставил документальное подтверждение в отношении привлеченных им иностранных граждан, что они легально находятся на территории Российской Федерации, имеют медицинские книжки с отметками о действующей аттестации, медосмотре и сведениями о профилактических прививках, владеют русским языком, за что неустойка (штраф) составляет: 5 000  рублей.

В соответствии с п. 7.6 Контракта размер штрафа по каждому факту неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), устанавливается в размере 1% цены контракта (этапа), но не более 5 000 рублей и не менее 1 000 рублей.

Штраф за факт неисполнения Контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа Заказчика от Контракта, составляет 5 000  рублей.

Таким образом, у Академии имеется требование к Обществу на сумму 660 000 руб. в виде неустойки (штрафа) за неисполнение обязательств по Контракту.

Академия направила Обществу требование об уплате неустойки (штрафа) № 1286 от 14.05.2025.  Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

На основании указанных обстоятельств Академия обращается в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункта 10.1 ГОСТ Р 51870-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги. Общие технические условия, утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.11.2014 N 1554-ст, качество профессиональной уборки оценивают визуальными (органолептическими) методами. Оценку проводят не позднее чем через 30 мин по окончании всех операций уборки и/или полного цикла технологического процесса по уходу за поверхностями при условии, что помещения не эксплуатировались.

Комиссия Заказчика делает выводы о проведении или не проведении поддерживающей уборки спустя день или даже два после ее проведения в постоянно используемых помещениях.

В актах указаны недостоверные сведения о времени окончания уборки (позднее даты их составления) и о не проведении поддерживающей уборки, время которой еще не истекло и объективно предвидеть комиссия не могла события будущего времени.

Анализ представленных 05.02.2025 актов Заказчика, позволяет Исполнителю сделать вывод о том, что представленные спустя длительное время после выявления недостатков акты, содержащие ошибочные, напутанные и недостоверные сведения, составленные единолично заказчиком без фото-фиксации и без уведомления исполнителя, не могут является надлежащим доказательством оказания услуг с недостатками.

Действуя разумно, добросовестно, осмотрительно, ежедневно потребляя услугу, заказчик не был лишен права совместно с исполнителем проверить качество уборки, в случае выявления фиксировать недостатки в установленном ГОСТ Р 51870-2014 порядке.

Направленные гораздо позднее времени выявления недостатков односторонние акты не свидетельствуют о ненадлежащем качестве оказания услуг по уборке в спорный период.

Претензии к качеству оказания услуг заявлены после их получения с утратой возможности ретроспективного установления ненадлежащего качества оказания услуг, не представлены доказательства направления претензий непосредственно после выявления недостатков оказания услуг.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно ч. 14 ст. 95 Закона № 44-ФЗ Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

После получения сведений о принятии Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, Исполнителем приняты меры по усилению контроля за качеством оказания услуг, на электронную почту Заказчика 06.02.2025, 07.02.2025, 14.02.2025 направлены запрашиваемы документы на уборщиков, подтверждающие их легальное нахождение на территории РФ, наличие медицинских книжек, а также был усилен контроль за исполнением обязательств по контракту сотрудниками исполнителя, что подтверждается Актами, составленными уборщиками, осуществляющими уборку в период с 06.02.2024 по 17.02.2025, должностной инструкцией уборщика, подписанной лицами, осуществляющими уборку.

15.02.2025 за исх. № 22 в адрес Заказчика направлено уведомление об устранении нарушений условий Контракта, послуживших основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Заказчик не провел проверку исполнения условий контракта после направления исполнителем уведомления № 22 от 15.02.2025, чем нарушил ч. 14 ст. 95 Закона № 44-ФЗ.

Из представленных документов Заказчика усматривается фактическое исполнение обязательств уборщиками Исполнителя, в тоже время детализация нарушений к требованиям уборки свидетельствуют о невозможности их достоверного подтверждения, которое могло бы быть в случае составления двухсторонних актов, фото-фиксации выявленных нарушений. Равно как и методика оценки и контроля использования помещений после поведения в них уборки не отлеживается.

25.02.2025 Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России приняла решение по делу № РНП-78-363/25 о не включении сведений об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков с учетом пояснений Исполнителя.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Закона №. 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Отказывая в подписании документа о приемке, Заказчик ссылался на составленные им единолично односторонние акты, утверждая, что услуги оказывались ненадлежащим образом.

Согласно разделу 1 ГОСТ Р 51870-2014 стандарт устанавливает общие технические условия к предоставлению услуг профессиональной уборки - клининговых услуг на объектах недвижимости, территориях, транспортных средствах, а также требования безопасности клининговых услуг для жизни и здоровья потребителей, сохранности их имущества и охраны окружающей среды.

В силу пункта 3.2 ГОСТ Р 51870-2014 услуги профессиональной уборки - клининговые услуги - это деятельность по поддержанию, сохранению и восстановлению эстетических и эксплуатационных свойств различных поверхностей объектов недвижимости, территорий, транспорта, удалению загрязнений и поддержанию санитарного состояния объектов в соответствии с потребностями потребителей услуг.

Пункт 4.1 ГОСТ Р 51870-2014 устанавливает, что услуги уборки оказываются в различных сферах деятельности, в том числе в общественной, то есть услуги уборки оказываются в административных зданиях и зданиях бизнес-центров, инженерных сооружениях общего назначения, вокзалах, терминалах аэропортов, кемпингах, торговых объектах, предприятиях общественного питания, объектах культуры и образовательных организаций, спортивных сооружениях, культовых объектах, местах общего пользования многоквартирных домов, дворовых территориях.

В пункте 10.2 ГОСТ Р 51870-2014 говорится, что качество уборки для объектов в целом и/или отдельных помещений определяют в соответствии с методикой контроля уровня качества профессиональной уборки, изложенного в приложении А вышеуказанного ГОСТ.

Учитывая, что Заказчиком контроль качества услуг осуществлен в нарушение установленных требований, а направленные в адрес Исполнителя односторонние акты составлены гораздо позднее времени оказания услуг, такие акты не могут служить подтверждением нарушения Исполнителем требований к качеству уборки.

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

Из материалов дела следует, что замечаний контрольных органов к санитарному содержанию помещений в период оказания исполнителем услуг не было предъявлено.

Иные лица в период оказания исполнителем услуг уборку внутренних помещений не осуществляли, что свидетельствует о надлежащем исполнении Исполнителем своих обязательств и использованием Заказчиком результата оказанных услуг.

Исполнитель оплачивал работу наемных сотрудников - уборщиков и предоставлял им необходимый инвентарь, уборочные материалы и форму, что подтверждается актами, приложенными к исковому заявлению, то есть нес затраты для исполнения обязательств по контракту.

Площадь убираемых помещений является существенной, помещения эксплуатируются во время оказания услуг.

В ходе исполнения Контракта ответчик не вызывал истца для проведения совместного контроля качества оказываемых услуг.

Ответчиком было принято решение от 05.02.2025 № 277 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец в 10-дневный срок направил извещение об устранении причин, послуживших причиной принятия такого решения с просьбой отозвать принятое решение. Ответчик не провел совместный контроль качества оказываемых услуг и не отозвал решение в нарушение требований Закона № 44-ФЗ. 

В период с 09.01.2025 по 17.02.2025 Исполнитель осуществлял оказание услуг по уборке силами нанятых сотрудников Исполнителя - уборщиков, которые каждый день выполняли свои трудовые функции.

В соответствии с п. п. 10.1, А.3.4 ГОСТ Р 51870-2014 "Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги. Общие технические условия" качество профессиональной уборки оценивают визуальными (органолептическими) методами. Оценку проводят не позднее, чем через 30 мин. по окончании всех уборочных операций при условии, что помещения не эксплуатировались. 

Контроль Заказчиком качества оказываемых Исполнителем услуг должен осуществляться на момент окончания уборки помещений Заказчика. Согласно п. А.6.1 ГОСТ Р 51870-2014 "Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги. Общие технические условия" результаты контроля качества услуг уборки по каждому КУ заносят в Лист оценки качества уборки КУ (форма 1). 

В силу п. п. А.6.2 ГОСТ Р 51870-2014 "Услуги профессиональной уборки - клининговые услуги. Общие технические условия" результаты контроля качества по отдельному помещению (объекту в целом) оформляют в Листе контроля качества уборки помещения/объекта (форма 2). Лист контроля качества уборки помещения/объекта оформляется в двух экземплярах и подписывается лицами, осуществлявшими контроль. 

Доказательств составления листа контроля качества уборки ответчиком в материалы дела представлено не было. 

Данные вышеуказанные требования ГОСТ Р 51870-2014 Заказчиком при проведении оценки выполнены не были, следовательно выводы Заказчика не основаны на нормативных методах оценки качества и не носят объективный характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ответчиком в материалы дела не предоставлены доказательства достоверно подтверждающие ненадлежащее качество оказанных Исполнителем услуг в спорный период, в том числе не предоставлены акты контроля оказанных услуг, оформленные в порядке и сроки установленные ГОСТОМ Р 51870-2014, подписанные представителями заказчика и исполнителя достоверно фиксирующие некачественно оказанные услуги.

С учетом изложенного оснований для взыскания штрафов не имеется, в иске Академии следует отказать.

Ответчик использовал результаты оказания услуг для поддержания санитарного состояния помещений, в связи с чем услуги за период с 09.01.2025 по 17.02.2025 подлежат оплате.

По условиям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным.

Таким образом, требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 39 155 руб. 93 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Академия управления городской средой, градостроительства и печати» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа» задолженность за оплату услуг за по уборке за январь 2025 года с 09.01.2025 по 31.01.2025 в размере 385 000 руб., за оплату услуг за по уборке за февраль 2025 года с 01.02.2025 по 17.02.2025 в размере 269 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2025 по 19.05.2025 в размере 28 618 руб. 68 коп., проценты с 20.05.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 155 руб. 93 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Корчагина Н.И.