АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8877/2021

г. Тюмень

01 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Западно-Сибирского отделения № 8647 (625023, 

<

...>) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения: место рождения: п. Шаумяни Марнеульского района Республики Грузия, известный суду адрес места жительства: 627143, 

<

...>), о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Аромашево Аромашевского района Тюменской области, место регистрации: 627140, 

<

...>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2021 (электронно 25.05.2021) публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее - ПАО Сбербанк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина, об установлении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в общей сумме                                           1 793 253 руб. 79 коп. как обязательство обеспеченное залогом имущества должника, об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2021 по делу                   № А70-8877/2021 заявление ПАО Сбербанк принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 30.06.2021, к участию в деле к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Кроме этого, 26.05.2021 (электронно 25.05.2021) ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), о введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина, об установлении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 1 793 253 руб. 79 коп., как обязательства не обеспеченного залогом имущества должника, об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2021 по делу                      № А70-8875/2021 заявление ПАО Сбербанк принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 30.06.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А70-8877/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и № А70-8875/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением от 22.09.2021 Абитражный суд Тюменской области признал заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 и ФИО2 несостоятельными (банкротами) обоснованными, ввел  процедуру реструктуризации долгов – ФИО1 и ФИО2 сроком на четыре месяца (до 15.01.2022), финансовым управляющим утвердил ФИО5. Судебное заседание назначил на 12.01.2022.

11.01.2022 в материалы дела от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведении о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

 В судебном заседании, открытом 12.01.2022 ФИО2 представила План реструктуризации долгов гражданина.

 Определением от 12.01.2022 суд отложил судебное заседание на 07.02.2022,  указал финансовому управляющему на необходимость проведения собрания кредиторов по вопросу рассмотрения принятия (не принятия) плана реструктуризации долгов гражданина, итоги проведения собрания кредиторов представить в суд.

01.02.2022 в материалы дела от финансового убавляющего поступило ходатайства о введении в отношении должников процедуры реализации имущества. К ходатайству приложены дополнительные документы.

Определением от 07.02.2022 судебное заседание отложено на 21.02.2022 в связи с болезнью судьи.

16.02.2022 в материалы дела от ПАО Сбербанк поступило заявление о взыскании  с должников судебных расходов.

В судебное заседание, открытое 21.02.2022 лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела и заявленные ходатайства, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В адрес финансового управляющего был направлен план реструктуризации долгов ФИО1 и ФИО2, который также был представлен в материалы дела.

28.01.2022 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, с целью разрешения вопроса – «Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1, ФИО2».

По итогам голосования, план реструктуризации долгов ФИО1, ФИО2 не утвержден (проголосовали «Против» - 100%).

Собрание кредиторов не оспорено в установленном законом порядке.

Из пункта 2 статьи 213.17. Закона о банкротстве следует, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

Такого ходатайства  ФИО1 и ФИО2 не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 213.13, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований пункта 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Из отчета финансового управляющего следует, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника были сделаны запросы в государственные органы, кредитные организации в целях выявления имущества, банковских счетов, денежных средств и иных сведений об имуществе должников в целях проведения анализа финансового состояния ФИО1 и ФИО2, а также для оценки о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника:

- по данным Управления  федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Тюменской области за ФИО1 числится 4 единицы оружия,

- по данным УГИБДД УМВД России по Тюменской области за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 33021.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО1, ФИО2 проведенной в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим ФИО5, не составлено заключение в связи с отсутствием всех необходимых документов.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина за период с 01 января 2019 г. по 15 декабря 2021 г. были сделаны следующие выводы: 

- невозможности провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

 - об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На дату составления настоящего отчета в реестры требований кредиторов должников включены требования одного кредитора: ПАО Сбербанк, на общую сумму 1 776 056 руб. 06 коп., в том числе как обеспеченного залогом имущества ФИО1

Из представленного приложения № 1 к проекту плана реструктуризации долгов должников следует, что должники предлагают продажу имущества, находящегося в залоге, при этом залоговый кредитор ПАО Сбербанк возражает относительно продажи залогового имущества.

Из  представленных документов не следует, что на момент рассмотрения представленного плана, должники имеют документально подтвержденные источники доходов, необходимые для полного погашения требований кредиторов, без реализации залогового имущества. Сведения о доходах должников за последние шесть месяцев не представлены.

Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд пришел выводу о том, что представленный план реструктуризации не является реально исполнимым, нарушает права залогового кредитора ПАО Сбербанк; доказательств обратного не представлено. Документов в соответствии со статьей 213.15 Закона о банкротстве также не представлено.

Указанное выше, свидетельствует о том, что разработанный проект плана является заведомо экономически неисполнимым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Поскольку должники отвечают признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании ходатайства финансового управляющего выносит решение о признании должников банкротами и введении процедуры реализации имущества супругов.

Все имущество ФИО2 и ФИО1, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов

Принимая во внимание соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утвердил его финансовым управляющим должника, установив размер вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно.

Суд разъясняет должникам, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России»  подлежит взысканию с каждого по                    6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.24, 213.25, 214 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1.                      Отказать в удовлетворении плана реструктуризации долгов ФИО1 и ФИО2.

2.                      Признать несостоятельными (банкротами) ФИО1 и ФИО2.

3.                      Открыть в отношении ФИО1 и ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 21.08.2022).

4.                      Финансовым управляющим имуществом ФИО1 и ФИО2 утвердить ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»  (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 19812, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 620142, г. Екатеринбург, а/я 1).

5.                      Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6.                      С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7.                      Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 17 августа 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб 202.

8.                      Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9.                      Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

10.                  Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Климшина Н.В.